Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мартын И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Прокурора города Копейска

к закрытому акционерному обществу «Тест-Райт Рус», г. Москва

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 7.24 КоАП РФ

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Морозова Е.В.- удостоверение

от лица, привлекаемого к ответственности: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Копейска (далее - заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении закрытого акционерного общества «Тест-Райт Рус» (далее – ЗАО «Тест-Райт Рус», Общество, лицо, привлекаемое к административной ответственности) к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.7.24 КоАП РФ (л.д. 2-9).

Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержал, пояснил, что имеются основания для привлечения предпринимателя к административной ответственности.

Предприниматель в судебное заседание не явился, представителя не направил, документов, затребованных определением суда, не представил. Представил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, выявленные нарушения признает (л.д. 102).

В соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ неявка в судебное заседание заявителя или ответчика, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Заслушав объяснения представителя заявителя, исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Закрытое акционерное общество «Тест-Райт Рус», местоположение: 127486, г. Москва, ул. Дегунинская, 1, корп.4, ком. 707, зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 19 по Восточному административному округу г. Москвы за основным государственным регистрационным номером 1037719055021 (л.д.85).

Российской Федерации принадлежит на праве собственности нежилое одноэтажное здание – здание 812 склад, общей площадью 521,1 кв.м, инвентарный номер 17389, Литер: 226,226/1,226/2, расположенное по адресу: Челябинская область, г. Копейск, пос. Советов, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 06.02.2009 сделана запись регистрации № 74-74-30/010/2009-222, что подтверждается свидетельством о регистрации права серии 74 АВ № 001384, выданного 06.02.2009 (л.д. 42).

Данный объект закреплен за Федеральным государственным предприятием «Завод Пластмасс» на праве хозяйственного ведения с условием распоряжения им с соблюдением прав собственника, в порядке, установленном действующим законодательством Распоряжением Челябинского областного комитета по управлению государственным имуществом Территориального агентства Госкомимущества РФ № 547 от 09.09.1999 года (в редакции распоряжения Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по Челябинской области № 1043-р от 27.07.2009 года (л.д.37-41).

11.07.2008 между ФГУГП «Завод «Пластмасс» (Хранитель) и ЗАО «Тест-Райт Рус» (Поклажедержатель) заключен договор хранения, в соответствии с условиями которого хранитель обязуется хранить бытовые развлекательные пиротехнические изделия (Товар) и возвратить Товар по первому требованию Поклажедержателя, который обязуется забрать переданный на хранение Товар, срок действия договора установлен до 31.12.2009 (л.д. 47).

04.12.2009 года между указанными сторонами заключен аналогичный договор хранения, с указанием в п.6.1 возможности пролонгации срока действия настоящего договора на следующий календарный год и последующие годы на тех же условиях, если за 30 календарных дней до окончания срока его действия ни одна из сторон письменно не уведомит другую сторону о своем намерении прекратить действие договора (л.д.48-49).

Прокуратурой города Копейска проведена проверка с 04.12.2009 по 01.02.2010, в ходе которой установлено, что нежилое помещение склад № 812, общей площадью 521,1 кв.м. расположенный на территории ФГУП «Завод «Пластмасс» по адресу: г. Копейск, пос. Советов, с июля 2008 года фактически используется ЗАО «Тест-Райт Рус» для размещения склада в целях хранения пиротехнической продукции, на складе работают кладовщики ЗАО «Тест-Райт Рус», которые проводят ревизии остатков товара на складе, принимают товар по сопроводительным документам от перевозчиков, выдают товар покупателям. Склад опечатывается пломбой кладовщика ЗАО «Тест-Райт Рус»; работники ФГУП «Завод «Пластмасс» охраняют лишь прилегающую к складу территорию.

Таким образом, ЗАО «Тест-Райт Рус» и ФГУП «Завод Пластмасс» совершена притворная сделка по передаче пиротехнической продукции на хранение. Стороны исполняли сделку по передаче недвижимого имущества в возмездное пользование (аренду).

По результатам проверки 04.12.2009 года помощником прокурора города Копейска составлен протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территории и находящихся там вещей и документов (л.д. 33-34).

В ходе проведения проверки сотрудниками прокуратуры города Копейска получены объяснения у работника ЗАО «Тест-Райт Рус» руководителя склада Тынянского А.Г.(л.д.52-56), работника ФГУП «Завод «Пластмасс» Исакова М.В.(л.д.63-66), а также директора ФГУП «Завод «Пластмасс» Шестопалова В.Ю. (л.д.67-68).

01.02.2010 Прокурором города Копейска в отношении ЗАО «Тест-Райт Рус» вынесено постановление № 10-11-2010 о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.24 КоАП РФ. Постановление вынесено в присутствии представителя юридического лица по доверенности Тынянского А.Г.

Прокурором установлено, что ЗАО «Тест-Райт Рус» нарушены требования законодательства, регламентирующего порядок распоряжения государственным имуществом, Общество использовало помещение, находящееся в федеральной собственности без надлежащим образом оформленных документов: без проведения конкурса, без получения согласия на сдачу имущества в аренду, без внесения арендной платы и оплаты за потребленные коммунальные услуги.

Поскольку установленные при проведении проверки факты, являются нарушениями, ответственность за которые предусмотрена ч.2 ст. 7.24 КоАП РФ, заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о привлечении Общества к административной ответственности.

Частью 2 ст. 7.24 Кодекса установлена административная ответственность за использование находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов.

В силу ч. 2 ст. 113 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество государственного унитарного предприятия находится в государственной собственности и принадлежит такому предприятию на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Судом установлено, что нежилое здание, расположенное по адресу: г. Копейск, пос. Советов, находится в хозяйственном ведении ФГУГП «Завод «Пластмасс».

Согласно п. 2 ст. 295 Гражданского кодекса Российской Федерации предприятие не вправе продавать принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения недвижимое имущество, сдавать его в аренду, отдавать в залог, вносить в качестве вклада в уставный (складочный) капитал хозяйственных обществ и товариществ или иным способом распоряжаться этим имуществом без согласия собственника.

В соответствии со ст. 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В силу ст. 609 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме и подлежит государственной регистрации.

В Постановлении Правительства Российской Федерации от 05.01.1998 N 3 "О порядке закрепления и использования находящихся в федеральной собственности административных зданий, строений и нежилых помещений" установлено, что эксплуатация государственными органами и организациями закрепленных за ними на праве оперативного управления или хозяйственного ведения административных зданий, сооружений и нежилых помещений осуществляется ими самостоятельно за счет средств, выделяемых по смете, или за счет собственных средств.

Договоры на передачу в аренду или в безвозмездное пользование находящихся в федеральной собственности административных зданий, строений и нежилых помещений, заключаемые организациями, за которыми эти объекты закреплены в установленном порядке, подлежат обязательному учету в реестре договоров Министерства государственного имущества Российской Федерации.

Обществом нежилое помещение, находящееся в федеральной собственности, использовалось с 11.07.2008 года без заключения договора аренды и при отсутствии надлежаще оформленных документов, позволяющих ему использовать в установленном законом порядке данный объект недвижимости, находящийся в федеральной собственности (ст. 8, 131, 606, 609 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанное нежилое помещение используется обществом на основании договора хранения от 11.07.2008 б/н и от 04.12.2009 б/н.

Договор хранения от 11.07.2008 б/н и от 04.12.2009 б/н надлежащим документом, позволяющим использовать находящийся в федеральной собственности объект нежилого фонда, не является, в силу следующего.

Проверкой установлено, что между ФГУП Завод «Пластмасс» и ЗАО «Тест-Райт Рус» 11 июля 2008 года со сроком действия до 31.12.2009 года, заключен договор хранения б/н, согласно которому ФГУП «Завод Пластмасс» (как Хранитель), обязался хранить пиротехническую продукцию, переданную ему ЗАО «Тест-Райт Рус» (как Поклажедателем) в специализированном складе № 812, предназначенном для хранения аналогичного товара, и возвратить товар в сохранности по первому требованию Поклажедателя. В пункте 1.5 договора значилось, что для хранения товара необходима площадь, составляющая 501 кв.м. В соответствии с пунктом 2.1 указанного договора хранитель производит приемку поступившего товара по количеству и качеству на основании товаросопроводительных документов и внешнему виду. При этом, в силу п. 2.4 указанного договора, моментом приемки товаров Хранителем является момент подписания уполномоченными представителями сторон акта о приеме-передаче ТМЦ на хранение, моментом возврата товаров является подписание уполномоченными представителями сторон акта о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение (унифицированная форма МХ-3). При этом в соответствии с п. 4.1 договора за хранение Поклажедатель обязался выплачивать Хранителю вознаграждение в размере 52 000 рублей в месяц с учетом НДС.

Кроме того, 04.12.2009 года между указанными сторонами заключен аналогичный договор хранения, но с указанием в п.4 иной суммы вознаграждения за хранение пиротехнической продукции - в размере 40 000 рублей в месяц с учетом НДС, а в п.6.1 возможности пролонгации срока действия настоящего договора на следующий календарный год и последующие годы на тех же условиях, если за 30 календарных дней до окончания срока его действия ни одна из сторон письменно не уведомит другую сторону о своем намерении прекратить действие договора.

Таким образом, по условиям заключенного договора ФГУП «Завод Пластмасс» обязан был назначить лиц, ответственных за приемку, выдачу и соблюдение условий хранения пиротехнической продукции на складе (кладовщиков, сторожей и т.п.), которые обязаны по соответствующим документам принимать товар на хранение, возвращать его поклажедателю и выдавать третьим лицам (покупателям).

Однако в ходе проверки прокуратурой города Копейска установлено, что фактически складом № 812 на территории ФГУП Завод Пластмасс владеет и пользуется ЗАО «Тест-Райт Рус»: на складе работают кладовщики ЗАО «Тест-Райт Рус», которые проводят ревизии остатков товара на складе, принимают товар по сопроводительным документам от перевозчиков, выдают товар покупателям. Склад опечатывается пломбой кладовщика ЗАО «Тест-Райт Рус»; сторожа и иные работники ФГУП «Завод «Пластмасс» доступа на склад не имеют, сторожа охраняют лишь прилегающую к складу территорию.

Из объяснений представителя ЗАО «Тест-Райт Рус» по доверенности, руководителя склада Тынянского А.Г. от 08.12.2009г. и 01.02.2010 г. следует, что местом его работы постоянно является склад № 812, расположенный на территории 702 комплекса ФГУП Завод «Пластмасс» по адресу: г.Копейск, пос. Советов. Он работает в течение всего рабочего дня (начало работы в 8-00 часов, окончание работы в 17-00 часов). В течение рабочего дня он находится либо на складе, либо выезжает в командировки в целях доставки клиентам сертификатов, иных документов на продукцию. Вместе с ним на складе работают 2 кладовщика, которые находятся в его непосредственном подчинении. Тынянский А.Г. ведет учет рабочего времени, проводит инструктаж работников по охране труда и технике безопасности, в том числе пожарной. В соответствии со своей должностной инструкцией он обязан управлять персоналом, осуществлять контроль за приемкой товара с центрального склада (г.Москва), который доставляется автомобильным транспортом; за сборкой заказов для клиентов и отгрузкой проданной продукции. Доставка продукции как до склада для хранения, так и от склада до покупателей производится наемным транспортом. Наем транспорта осуществляется логистом ЗАО «Тест-Райт Рус» в Москве. Также он обязан проводить частичные и полные инвентаризации в присутствии комиссии ЗАО «Тест-Райт Рус». Частичные инвентаризации проводятся с частотой 1 раз в месяц в порядке внутреннего контроля и проверяются остатки продукции на складе по конкретным позициям (то есть выборочно); полные инвентаризации проводятся по окончании сезона (весной). Кроме того, он обязан следить за чистотой склада и прилегающей территории. Другие кладовщики производят подбор продукции в соответствии с заказами покупателей и укладывают ее на паллеты. Продукция обматывается стрейч - пленкой, к ней прикрепляется паспорт отгрузки, в котором указывается номер накладной, наименование клиента, адрес доставки, дата отгрузки, количество паллет и количество мест (коробок). В товаросопроводительных документах (накладных и счетах-фактурах) он расписывается по доверенности и при приемке, и при выдаче товара. Тынянский А.Г. пояснил, что знает, что ЗАО «Тест-Райт Рус» с ФГУП «Завод Пластмасс» заключен договор хранения, у него имеются акты приемки - передачи товара, составленные в феврале-марте 2009 года и подписанные им и начальником бюро № 2 ФГУП «Завод Пластмасс» Исаковым М.В. Однако, фактически данный товар Исаков М.В. не принимал, он только расписался в актах. Формы актов приемки-передачи ему прислали из головного офиса ЗАО «Тест-Райт Рус», так как между ЗАО «Тест-Райт Рус» и ФГУП «Завод Пластмасс» с 2008 года подписывались договоры хранения пиротехнической продукции. Ему также из центрального офиса прислали акты о возврате материальных ценностей, переданных на хранение, для их подписания им и представителем завода. Но Исаков М.В. не стал подписывать эти акты, Тынянский А.Г. сам тоже в них не расписывался. Из объяснений Тынянского А.Г. также следует, что фактически ФГУП «Завод Пластмасс» пиротехническую продукцию не хранил, а предоставлял ЗАО «Тест-Райт Рус» склад № 812 для использования в целях организации хранения продукции (в аренду). Работники ФГУП «Завод Пластмасс» на этом складе не находились, доступа к пиротехнической продукции не имели. Ключи от склада и пластиковые пломбы находятся только у него. Сторож охраняет только прилегающую к складу территорию, в склад не заходит, ключей не имеет, фактически охраняет 2 склада - № 812 и № 811. Из объяснений начальника бюро мобилизационных мощностей ФГУП «Завод «Пластмасс» (бюро № 2) Исакова М.В. следует, что в его должностные обязанности входит организация методического обеспечения мероприятий по мобилизационной готовности предприятия для выполнения установленных мобилизационных заданий; планирование создания, сохранения и развития мобилизационных мощностей завода и контроль за их состоянием. В частности, он обязан также контролировать состояние объектов мобилизационного назначения, обеспечивать поддержание в работоспособном состоянии, комплектность и сохранность мобмощностей 702 комплекса и 222 здания, не эксплуатируемых в текущем производстве. Он также обязан выполнять иные обязанности, имеющие секретный характер. В соответствии с должностной инструкцией он имеет право взаимодействовать с иными подразделениями завода, а также представительствовать от имени предприятия во взаимоотношениях со сторонними организациями и предприятиями по вопросам мобилизационной подготовки.

Исаков М.В. пояснил, что склады № 811 и 812 входят в состав имущества 702 комплекса завода, который находится в ведении бюро № 2. В соответствии с приказом директора завода № 231 от 08.06.2009 года были переданы в его распоряжение из отдела закупок и продаж (Воробьев Ю.В.) Склады № 811 и № 812 не включены в состав мобилизационного имущества, они просто числятся на балансе завода. Данные здания находятся вне режимной территории завода.Эти складские помещения были переданы в пользование организациям ЗАО «Тест-Райт Рус» и ООО «Уральский Пиротехнический завод» для хранения в них пиротехнической продукции. Когда произведена передача помещений в пользование иным организациям ему лично не известно. Когда он принял склады на баланс бюро № 2 они уже использовались указанными организациями.

Из объяснений Исакова М.В. следует, что несмотря на то, что указанными организациями и ФГУП Завод «Пластмасс» заключены договоры хранения пиротехнической продукции, фактически помещения складов используются непосредственно ЗАО «Тест-Райт Рус» и ООО «Уральский пиротехнический завод» самостоятельно: на складах постоянно работают кладовщики указанных организаций, которые осуществляют учет, приемку и выдачу товара. Работники ФГУП «Завод «Пластмасс» доступа на склады не имеют, так как у кладовщиков имеются ключи от зданий, пломбировочные устройства. Сторожа бюро № 2 охраняют лишь прилегающую территорию. Исаков М.В. пояснил, что на копиях актов о приеме-передаче товарно - материальных ценностей на хранение, составленных от имени ФГУП «Завод Пластмасс» (как организация-хранитель) и ЗАО «Тест-Райт Рус» (как организация поклажедатель) № п/18/02/2009 от 18.02.2009г., № п/19/02/2009 от 19.02.2009г., № П 13/02/2009 от 13.02.2009 года и № П 20/02/2009 от 20.02.2009 г., из которых следует, что складским комплексом «Пир-Челяб» принята на хранение пиротехническая продукция в ассортименте стоимостью свыше 15 миллионов рублей, стоит его подпись, фамилия и печать бюро № 2. Объяснил он это тем, что летом 2009 года к нему обратилась кладовщик ЗАО «Тест-Райт Рус» Авдеева Марина и сказала, что нужно подписать эти бумаги, так как здание находится в его распоряжении. Он подписал акты, но продукцию фактически не принимал, не пересчитывал, не проверял ее количество, комплектность, качество. Таким образом, акты приемки-передачи продукции пиротехнической составлены формально. Он не имел права в соответствии с должностными обязанностями принимать от имени ФГУП «Завод Пластмасс» какой-либо товар на хранение. Доверенность на получение товарно-материальных ценностей от ЗАО «Тест-Райт Рус» ему заводом не выдавалась. Акты о возврате товарно-материальных ценностей представители ЗАО «Тест-Райт Рус» ему подписать не предлагали.

Из объяснений Исакова М.В., данных в прокуратуре г.Копейска 09.12.2009 года, следует, что им представлены в прокуратуру города акты возврате пиротехнической продукции от 13.02.09г., 18.02.2009г., 19.02.2009г., 02.2009г., подписанные им и заведующим складом ЗАО «Тест-Райт Рус» Тынянским А.Г. Таким образом, он ни дня не хранил пиротехническую продукцию, завезенную на склад № 812.

Из объяснений директора ФГУП «Завод Пластмасс» Шестопалова В.Ю. от 28.12.2009 следует, что в июле 2008 года по обращению представителей ЗАО «Тест-Райт Рус» заключен договор хранения пиротехнической продукции на складе № 812, расположенном на территории ФГУП «Завод Пластмасс» (г.Копейск, пос. Советов), вне режимной зоны. Данный склад не использовался ФГУП Завод Пластмасс в течение длительного времени, в перечень имущества мобилизационного назначения не включен. После заключения данного договора не были назначены специально уполномоченные должностные лица ФГУП «Завод Пластмасс», ответственные за хранение пиротехнической продукции на складе. Вместе с тем лицом, ответственным за исполнение обязательств в рамках данного договора в соответствии с должностной инструкцией был начальник службы имущественного комплекса завода Королев В.Л., который уволен по собственному желанию в августе 2009 года. Он обязан был дать представление в отдел закупок и продаж (руководитель Воробьев Ю.В., заведующим складским хозяйством - Шуваликов А.Н.), для назначения ответственного кладовщика, осуществляющего учет, прием товара и отпуск хранящегося товара. Фактически ЗАО «Тест-Райт Рус», сделали на складе своими силами ремонт, закупили замки, огнетушители, противопожарное оборудование, ввиду отсутствия на заводе свободных денежных средств. Работники ЗАО «Тест-Райт Рус» постоянно находились на складе, хотя должны были находиться работники ФГУП «Завод Пластмасс». Фактически ЗАО «Тест - Райт Рус» пользовался складом самостоятельно в связи с ненадлежащей организацией работы ФГУП «Завод Пластмасс» по исполнению обязательств по договору хранения. Отсутствие между указанными юридическими лицами правоотношений по хранению пиротехнической продукции подтверждается справкой об отсутствии документов, свидетельствующих о приемке ФГУП «Завод «Пластмасс» продукции на хранение (актов приемки) и передаче(возврате) продукции со склада ЗАО «Тест-Райт Рус», составленными уполномоченными представителями указанных организаций; в отсутствии подписейпредставителей ФГУП Завод «Пластмасс» на товаросопроводительных документах по отпуску пиротехнической продукции покупателям.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 Кодекса юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом установлена административная ответственность, но данным лицом не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении дела по существу, общество никаких мер для заключения сделки по передаче имущества в аренду по государственного имущества и по надлежащему оформлению документов не предпринимало.

Факт правонарушения подтверждается протоколом осмотра от 04.12.2009 (л.д.33-34), постановлением № 10-11-2010 от 01.02.2010 о возбуждении дела об административном правонарушении, объяснениями работника ЗАО «Тест-Райт Рус» руководителя склада Тынянского А.Г.(л.д.52-56), работника ФГУП «Завод «Пластмасс» Исакова М.В.(л.д.63-66), директора ФГУП «Завод «Пластмасс» Шестопалова В.Ю. (л.д.67-68), договорами хранения от 11.07.2008 б/н, от 04.12.2009 (л.д. 47-49).

При таких обстоятельствах суд делает вывод о наличии в действиях общества вины общества в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.24 КоАП РФ.

Нарушения порядка возбуждения производства по административному делу ответчиком не названо и судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, суд считает возможным применить к ЗАО «Тест-Райт Рус» минимальную меру наказания, предусмотренную санкцией статьи, в виде наложения административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.167-170, п.2 ст. 176, ст. 206 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Требования Прокурора города Копейска удовлетворить.

Привлечь Закрытое акционерное общество «Тест-Райт Рус», местоположение: 127486, г. Москва, ул. Дегунинская, 1, корп.4, ком. 707, зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 19 по Восточному административному округу г. Москвы за основным государственным регистрационным номером 1037719055021 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.24 КоАП РФ к административной ответственности, в виде административного штрафа в доход бюджета в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Челябинской области (прокуратура Челябинской области).

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г.Челябинск.

ИНН - 7453042227, КПП – 745301001,

Счет получателя 40101810400000010801, БИК - 047501001,

КБК – 41511690040040000140, ОКАТО – 75401000000.

Квитанцию об уплате штрафа в трехдневный срок необходимо представить в Арбитражный суд Челябинской области, указав номер дела.

В случае неуплаты штрафа в 30-дневный срок судом выдается исполнительный лист на взыскание суммы штрафа в принудительном порядке.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Н.А. Первых

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.