Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Лакирев А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пугачевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Федерального государственного унитарного предприятия «Производственное объединение «Маяк»», Челябинская область, г. Озерск,

к Обществу с ограниченной ответственностью производственное коммерческое предприятие «Метлиноэнерго», Челябинская область, г. Озерск,

о взыскании 235 683 руб. 70 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Производственное объединение «Маяк»» (далее – истец, Общество Маяк) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственное коммерческое предприятие «Метлиноэнерго» (далее – ответчик, Общество Метлиноэнерго) о взыскании 235 683 руб. 70 коп. задолженности по арендной плате.

В обоснование требований истец ссылался на ст.ст. 307, 309, 310, 614, 621 ГК РФ и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению арендной платы по договору аренды электрооборудования № 1420 от 10.08.2005 в период с января 2009 года по ноябрь 2011.

В соответствии с п. 37 Регламента работы Арбитражных судов в Российской Федерации, п. 2 ч. 2 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) произведена замена судьи и настоящее дело передано на рассмотрение судье А.С. Лакиреву (распоряжение л.д. 107).

В судебном заседании 16.04.2012 до перерыва представитель истца на иске настаивал в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления копии определения о назначении судебного заседания заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о назначении дела к судебному разбирательству.

В силу ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика по правилам ч. ч. 1, 3, 5 ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 16.04.2012 до 16.00 часов 17.04.2012 на основании ст. 163 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, были извещены о времени и месте проведения судебного заседания под расписку.

Информация в форме публичного объявления о перерыве и продолжении судебного заседания была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет (информационное письмо Президиума ВАС РФ от 19.09.2006 № 113).

После перерыва дело слушанием продолжено, стороны не явились.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив представленные доказательства, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что между ФГУП Маяк (арендодатель) и Обществом ПКП Метлиноэнерго (арендатор) подписан договор аренды оборудования № 1420-юр от 10.08.2005 (л.д. 35-36).

Согласно условиям договора, арендодатель сдает, а Арендатор принимает во временное возмездное пользование оборудование, поименованное в приложении № 3 к настоящему договору (п. 1.1).

Оборудование передается в аренду Арендатору для производственной деятельности, определенной Уставом Арендатора, сроком на один год. Срок аренды истекает 01.09.2006 – в редакции дополнительного соглашения № 1 ( п. 1.2).

По условиям договора, Арендатор обязан вносить арендную плату за пользование оборудованием в сумме согласно приложению № 2. (п. 3.1). Арендатор производит оплату аренды ежемесячно, не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным, согласно выставленным Арендодателем счетам. ( п. 3.2). (л.д.12-13,17)

Сторонами также подписаны Приложение № 2 к .договору, в котором определен размер арендной платы за пользование оборудованием – 6 733,82 с НДС в месяц, а также приложение № 3 с перечнем электрооборудования для передачи в аренду ( л.д. 38,39).

Судом установлено, что по акту приема-передачи Арендодатель передал, а арендатор принял указанное в акте электрооборудование. (Приложение № 1 к договору на л.д. 37).

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 608 Гражданского кодекса РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Инвентарными карточками учета основных средств № 88600, 88601, 88606, 88608, 88598, 88597, 88602, 88603, 88599, 88604, 88610, 88605, 88611, 1368, 88607, 88612 подтверждается право собственности истца на электрооборудование поименованное в договоре ( л.д. 19-34).

Поскольку сторонами в установленной ст. 609 ГК РФ письменной форме согласованы существенные условия договора аренды оборудования, суд на основании ст.ст. 432, 606,608,610, 611 ГК РФ оценивает договор как заключенный на определенный срок.

В соответствии с. п. 2 ст. 621 ГК РФ договор аренды считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора.

Суду не представлено доказательств возражений со стороны арендатора относительно пользования арендодателем имуществом после окончания срока договора 01.09.2006. Поэтому договор аренды возобновлен на неопределенный срок, действовал в период с января 2009 по ноябрь 2011 .

Судом установлено, что за период с января 2009 по ноябрь 2011 года истцом начислена арендная плата ежемесячно в размере 6 733 руб. 82 коп. с учетом НДС на общую сумму 235 683 руб. 70 коп. (счета-фактуры на л.д. 41-75,расчет суммы иска на л.д. 11).

Неисполнение ответчиком обязательства по внесению арендной платы в указанной сумме явилось причиной обращения истца с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ договор аренды возмездный и поэтому основная обязанность арендатора – своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по внесению арендной платы в порядке, установленном п.3.2 договора, на день вынесения решения ответчик не предоставил суду доказательства погашения задолженности в полном объеме, задолженность по арендной плате в размере 235 683 руб. 70 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При подаче иска платежным поручением № 17690 от 23.12.2011 истец уплатил государственную пошлину в размере 7 713 руб. 67 коп. (л.д. 10), соответствующую цене иска.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью производственное коммерческая предприятие «Метлиноэнерго» ОГРН <***> г.Озерск в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Производственное объединение «Маяк»» ОГРН <***> г.Озерск задолженность по договору аренды в сумме 235 683 руб. 70 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 7 713 руб. руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Лакирев А.С.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.ru .