Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Воронов В.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шишкиной К.Э., рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Дивизион», ИНН <***>, ОГРН <***>,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.09.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

Определением Арбитражного суда от 07.02.2018 общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Дивизион» признано несостоятельным, в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1, члена Ассоциации «Межрегиональной Северо-Кавказкой саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» (адрес: 355035, <...>, ИНН арбитражного управляющего <***>, номер в реестре 4941).

Информационное сообщение о признании должника несостоятельным опубликовано в официальном издании газеты «Коммерсантъ» от 11.02.2018.

По окончании процедуры наблюдения временный управляющий представил отчет временного управляющего о своей деятельности по состоянию на 19.10.2018, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника, реестр требования кредиторов по состоянию на 19.10.2018, протокол собрания кредиторов от 19.10.2018, бюллетени для голосования, журнал регистрации участников собрания кредиторов, документы, подтверждающие полномочия участников собрания

Тем самым временным управляющим исполнена установленная пунктом 2 статьи 67 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанность по представлению документов, необходимых для окончания наблюдения.

Временный управляющий в судебном заседании суду пояснил, что им выполнены все необходимые мероприятия в рамках проведения процедуры наблюдения, поскольку восстановление платежеспособности должника невозможно, что подтверждено результатами анализа финансового состояния должника, ходатайствует о признании МУП «Служба Единого Заказчика» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 31 января 2019 года по 01 февраля 2019 года до 09 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

Рассмотрев приложенные к заявлению документы, письменные пояснения временного управляющего, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, в соответствии с представленными временным управляющим документами, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, составляет 14 244 189 руб. 83 коп.

Балансовая стоимость имущества должника 233 228 руб.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим были направлены запросы в государственные органы, учреждения и организации для получения информации о наличии у должника зарегистрированного имущества.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платёжеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

В процессе исполнения обязанностей временного управляющего был проведен финансовый анализ и экспертиза о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства, а также подготовлено заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.

В результате проведения финансового анализа были сделаны следующие выводы: восстановление платежеспособности должника невозможно, целесообразно признание общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Дивизион» банкротом и введение в отношении должника процедуры конкурсного производства. Таким образом, временным управляющим установлено наличие признаков банкротства предприятия.

Временным управляющим сделан вывод о наличии оснований для оспаривания сделок должника и о целесообразности проведения такого анализа в отношении других сделок должника в следующей процедуре банкротства после получения всех бухгалтерских и иных документов должника.

В материалы дела от временного управляющего поступили письменные пояснения, согласно которым определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.11.2018 по делу № А76-15961/2018 между ООО «Кристалл» и ООО СК «Дивизион» утверждено мировое соглашение на следующих условиях:

Ответчик ООО «КРИСТАЛЛ» признает сумму образовавшейся задолженности перед истцом ООО СК «Дивизион» в размере 2 015 210 руб. 26 коп.

По настоящему мировому соглашению в счет погашения образовавшейся задолженности ответчик ООО «КРИСТАЛЛ» передает истцу ООО СК «Дивизион» право требования от ООО АПРИ «ФлайПлэнинг» (далее застройщик) двухкомнатной квартиры 114 (сто четырнадцать), общей площадью 53,45 (пятьдесят три целых сорок пять сотых) кв. м., в многоквартирном жилом доме стр. № 3.36, по адресу: Россия, Челябинская область, г. Челябинск, р-н Тракторозаводский, у озера Первое (далее объект).

На основании справки о среднерыночной стоимости недвижимого имущества от 20.11.2018 года стоимость объекта составляет 2 138 111 руб. Указанное право требование принадлежит ответчику ООО «КРИСТАЛЛ» на основании:

- договора № А2322/17 участия в долевом строительстве жилого дома от 01.02.2017, заключенного между ООО АПРИ «ФлайПлэнинг» и ООО «Речелстрой» и зарегистрированном Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Челябинской области, дата регистрации 21.02.2017 г., номер регистрации 74:36:0209017:470-74/001/2017-2;

- договора уступки права № ЦА-3.36 от 14.04.2017, заключенного между ООО «Речелстрой» и ООО «Строительная компания Дивизион» и зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Челябинской области, дата регистрации 20.04.2017, номер регистрации 74:36:0209017:470-74/001/2017-39.

- договора уступки прав требования № ЦА-3.36-114 от 26.05.2017, заключенного между ООО «Строительная компания Дивизион» и ООО «КРИСТАЛЛ», зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Челябинской области, дата регистрации 31.05.2017, номер регистрации 74:36:0209017:470-74/001/2017- 86.

Государственную регистрацию перехода прав требования осуществить в течение 10 календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Челябинской области. Расходы по государственной регистрации возложить на ответчика.

По настоящему мировому соглашению ответчик ООО «КРИСТАЛЛ» перечисляет временному управляющему ООО СК «Дивизион» ФИО2 в счет оплаты вознаграждения денежные средства в размере 171 185 руб. 26 коп. в течение 10 календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Челябинской области.

18 января 2019 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Челябинской области произведена государственная регистрация мирового соглашения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеется возможность пополнения конкурной массы, достаточного для покрытия судебных расходов связанных с проведением процедуры банкротства.

Вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 8 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При оценке арбитражным судом решений, принятых собранием кредиторов (статьи 72 и 73 Закона о банкротстве) арбитражный суд проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов от 19.10.2018 на собрании кредиторов присутствовали кредиторы с суммой требований, учитываемой для целей определения числа голосов на собрании кредиторов, составляющей 7 669 377,43 руб. или 60,24 % от общей суммы требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. Данным собранием приняты решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства (100%); выбрать Межрегиональную Северо-Кавказкую саморегулируемую организацию арбитражных управляющих «Содружество» для предоставления кандидатура арбитражного управляющего; об избрании председателем собрания кредиторов ФИО3 (74, 99%); об утверждении места проведения дальнейших собраний кредиторов – <...>, здание УФНС России по Челябинской области (100%); не избирать комитет кредиторов;

Ассоциация межрегиональная Северо-Кавказкая саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содружество» представила в Арбитражный суд Челябинской области сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2, о соответствии его кандидатуры требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из отчета временного управляющего должника и анализа финансового состояния должника следует, что восстановление платежеспособности невозможно; целесообразно открытие процедуры конкурсного производства; имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; признаки преднамеренного банкротства отсутствуют; основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства отсутствуют; сделки подлежащие оспариванию не выявлены.

Из смысла статьи 75 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве, на основании решения первого собрания кредиторов.

Требования конкурсных кредиторов, присутствовавших на собрании 19.10.2018, составили 60,24% от общего числа голосов всех установленных кредиторов на дату проведения первого собрания. Поскольку на собрании кредиторов 19.10.2018 присутствовали 60,24% конкурсных кредиторов, суд приходит к выводу о правомочности собрания кредиторов, состоявшегося 19.10.2018на основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании. Пункт 2 вышеуказанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов,требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решения на первом собрании кредиторов 19.10.2018 приняты с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

В материалы дела не представлены достаточные и достоверные доказательства того, что собрание кредиторов проведено с существенными нарушениями, а также что оно нарушает права лиц, участвующих в деле о банкротстве или решение собрания принято с нарушением компетенции. Данное собрание недействительным не признано.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, или утверждает мировое соглашение.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника и вывод временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, на основании решения первого собрания кредиторов об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Учитывая положение пункта 2 указанной нормы Закона о банкротстве, арбитражный суд открывает конкурсное производство в отношении должника сроком до 31.05.2019.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона. Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

По результатам голосования на первом собрании 19.10.2018, кредиторами, в соответствии пунктом 2 статьи 15 Закона о банкротстве, принято решение об избрании Межрегиональной Северо-Кавказкой саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Содружество» для предоставления кандидатура арбитражного управляющего.

Ассоциация межрегиональная Северо-Кавказкая саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содружество» представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО2 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. ФИО2 выразил письменное согласие на утверждение конкурсным управляющим должника.

Поскольку кандидатура ФИО2, согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО2 подлежит утверждению конкурсным управляющим должником.

В силу абзаца 6 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что утверждению подлежит сумма фиксированного вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей в месяц. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», при определении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь статьями 53, 124, 126, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать несостоятельным (банкротом) – общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Дивизион», ИНН <***>, ОГРН <***>.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Дивизион», ИНН <***>, ОГРН <***> процедуру банкротства - конкурсное производство.

Конкурсное производство ввести сроком на четыре месяца до 11.02.2019.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Дивизион», ФИО2, (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 454091, г. Челябинск, а/я 13023) члена Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «СОДРУЖЕСТВО» (ИНН <***>, ОГРН <***>; юридический адрес: 355035, <...> б; E-mail: msk_sro@mail.ru).

Установить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, определив источником выплаты имущество должника.

Обязать конкурсного управляющего исполнить процессуальную обязанность – представить в арбитражный суд доказательства опубликования сведений о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства в течение пяти рабочих дней с даты их опубликования.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначить на 30.05.2019 на 12 час. 00 мин.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 329, кабинет аппарата судьи № 324, кабинет информационно-справочной службы № 103, телефоны <***>, 265-78-26, факс <***>.

Обязать конкурсного управляющего исполнить процессуальную обязанность не позднее, чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания, представить отчет и документы в порядке ст. 143 Закона, подтверждающие данные о результатах конкурсного производства (документы должны быть прошнурованы, пронумерованы согласно перечню представленных документов, копии должны быть заверены надлежащим образом).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Дивизион», ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Челябгорсвет», г. Челябинск, ИНН <***>, в возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 6 000 руб.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Копию решения направить в адрес Должника, саморегулируемой организации, налогового органа по месту регистрации Должника, службы судебных приставов.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья В.П. Воронов

Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет - сайте Арбитражного суда Челябинской области: http://www.chelarbitr.ru