ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А76-257/2022 от 28.03.2022 АС Челябинской области

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Челябинск

04 апреля 2022 года Дело № А76-257/2022

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 апреля 2022 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мрез И. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Некрасовой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ЮУПК «АЛИКО» ФИО1 к Центральному отделу ЗАГС Администрации города Челябинска о признании недействительным письма об отказе в предоставлении сведений

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий общества с ограниченной ответственностью «ЮУПК «АЛИКО» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Челябинской области к Центральному отделу ЗАГС Администрации города Челябинска с заявлением о признании недействительным письма № И00489 от 10.12.2021об отказе в предоставлении сведений; обязании Центрального отдела ЗАГС Администрации города Челябинска предоставить заявителю сведения и документы, в т.ч.

- заверенную справку о смене фамилии у физического лица ФИО2 (дата рождения: …., место рождения: …) с указанием прежних ФИО, даты смены фамилии, новых (актуальных на текущую дату) ФИО.

- заверенную справку о факте родственных отношений (дочь- отец, сестра – брат) между:

- ФИО2 (дата рождения: …, место рождения: ….);

- ФИО3 (….);

- ФИО4 (….).

Заявитель, ответчик, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

С учетом изложенного, суд рассмотрел дело в отсутствие представителей, не явившихся лиц, в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, арбитражный управляющий общества с ограниченной ответственностью «ЮУПК «АЛИКО» ФИО1 обратился в Центральный отдел ЗАГС Администрации города Челябинска с запросом от 26.11.2021 о предоставлении следующих сведений:

- Представить заверенную справку о смене фамилии у физического лица ФИО2 (дата рождения: 17.08.1990г., место рождения: Челябинская область, Аргаяшский район, пос. Аргаяш), с указанием прежних ФИО, даты смены фамилии, новых (актуальных на текущую дату) ФИО.

- Предоставить заверенную справку о факте родственных отношений (дочь - отец, сестра - брат) между:

ФИО2 (17.08.1990г.р., место рождения: Челябинская область, Аргаяшский район, пос. Аргаяш),

ФИО3 (ИНН <***>, 14.01.1982г.р.),

ФИО4 (ИНН <***>, 24 07 ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Письмом от 10.12.2021 № И00489 Центральный отдел ЗАГС Администрации города Челябинска отказал арбитражному управляющему ФИО1 в предоставлении запрошенных сведений, мотивировав отказ тем обстоятельством, что арбитражный управляющий не включен в исчерпывающий перечень лиц, по запросу которых могут быть предоставлены сведения из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния.

Считая письмо № И00489 от 10.12.2021 Центрального отдела ЗАГС Администрации города Челябинска незаконным, арбитражный управляющий обратился в суд с соответствующим заявлением.

Рассмотрев заявленные требования, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 АПК РФ, а также исходя из пункта 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в предмет доказывания по настоящему делу входит установление совокупности юридически значимых обстоятельств: несоответствие оспариваемых действий закону или иному нормативному правовому акту, и нарушение ими прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.02.2021 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ЮУПК «АЛИКО».

Решением арбитражного суда от 15.09.2021 общество с ограниченной ответственностью «ЮУПК «АЛИКО» признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1, член Союза арбитражных управляющих «Созидание» (адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 614000, <...>).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.12.2021 срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЮУПК «АЛИКО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) продлен до 15.06.2022.

Во исполнение своих обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10. 2002 №127-ФЗ (далее – Закон №127-ФЗ), заявитель обратился в отдел Центрального отдела ЗАГС Администрации города Челябинска с запросом от 26.11.2021 в котром сообщил следующее.

Согласно данным ЕГРЮЛ, директором должника являлся ФИО3 ИНН <***>, 14.01.1982г.р., адрес: 456880, <...>.Учредителем должника являлся ФИО4, ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Адрес: 456880, <...>. При проведении анализа сделок должника было выявлено незаконное перечисление по платёжному поручению №1 от 14.06.2018г. в сумме 700000 руб. в адрес физического лица:

- ФИО2 (ИНН <***>, дата рождения: 17.08.1990г., место рождения: Челябинская область, Аргаяшский район, пос. Аргаяш, адрес 454004, <...>).

- ФИО2 имеет первоначальную фамилию ФИО5, является сестрой ФИО3, и дочерью ФИО4, фактически относится к числу контролирующих заинтересованных лиц.

В связи с указанными обстоятельствами арбитражный управляющий запросил следующие сведения:

- Представить заверенную справку о смене фамилии у физического лица ФИО2 (дата рождения: 17.08.1990г., место рождения: Челябинская область, Аргаяшский район, пос. Аргаяш), с указанием прежних ФИО, даты смены фамилии, новых (актуальных на текущую дату) ФИО.

- Предоставить заверенную справку о факте родственных отношений (дочь - отец, сестра - брат) между:

ФИО2 (17.08.1990г.р., место рождения: Челябинская область, Аргаяшский район, пос. Аргаяш),

ФИО3 (ИНН <***>, 14.01.1982г.р.),

ФИО4 (ИНН <***>, 24 07 ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закона №127-ФЗ арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления. Право арбитражного управляющего получать информацию о должнике, в том числе о его семейном положении и наличии детей, корреспондирует его обязанность принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества, по проведению анализа финансового состояния гражданина.

Истребуемая арбитражным управляющим информация о наличии заключенных, расторгнутых браков, фактов рождения (смерти) детей, об изменении имен, фамилий, отчеств, пола в отношении должников - физических лиц необходима для осуществления возложенных на финансового управляющего обязанностей, в том числе по анализу финансового состояния должника, по поиску его имущества и формированию конкурсной массы, предназначенной для удовлетворения требований кредиторов.

Таким образом, запрашивая информацию о должнике, арбитражный управляющий действует на основании и во исполнение судебного акта о введении соответствующей процедуры банкротства в отношении должника в целях исполнения, возложенных на него законом о банкротстве обязанностей.

Предусмотренная пунктом 9 статьи 213.9 Закона №127-ФЗ обязанность гражданина по предоставлению арбитражному управляющему сведений, в том числе, о его семейном положении, об изменении фамилии, имени и отчестве, не исключает права арбитражного управляющего запрашивать необходимые сведения о гражданине у государственных органов, располагающих такими сведениями, на основании пункта 1 статьи 20.3 Закона №127-ФЗ, в том числе и в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений.

Положения пункта 9 статьи 213.9 Закона №127-ФЗ не устанавливают иной порядок получения арбитражным управляющим сведений о должнике, принадлежащем ему имуществе, у иных лиц отличный от того, который предусмотрен в пункте 1 статьи 20.3 Закона №127-ФЗ.

Таким образом, сведения о семейном положении должника с учетом его влияния на режим и правовой статус имущества составляют сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника, и могут быть получены истцом в силу предоставленных ему пунктом 1 статьи 20.3, пункта 7 статьи 213.9 Закона №127-ФЗ полномочий.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона №127-ФЗ при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, финансовый управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов.

Пунктом 3 статьи 13.2 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» от 15.11.1997 №143-ФЗ предусмотрен исчерпывающий перечень органов и должностных лиц, которым могут быть предоставлены сведения о регистрации актов гражданского состояния. При этом арбитражные управляющие не являются лицами, имеющими право на получение такой информации.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, а также принимая во внимания вышеприведенное правовое регулирование, суд приходит к выводу о законности ответа № И00489 от 10.12.2021 отдела Центрального отдела ЗАГС Администрации города Челябинска, о непредставлении сведений по запросу от 26.11.2021, нормам действующего законодательства.

Приведенные заявителем доводы судом проверены и признаны подлежащими отклонению как основанные на неправильном толковании норм материального права и опровергающиеся материалами дела.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии в рассматриваемом случае совокупности условий, необходимых для признания оспариваемых действий незаконными.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя. Поскольку заявителю была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-168, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с ООО «ЮУПК «АЛИКО» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья И. В. Мрез