Арбитражный суд Челябинской области
Именем Российской Федерации
г. Челябинск
04 апреля 2022 года Дело № А76-257/2022
Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2022 года
Решение в полном объеме изготовлено 04 апреля 2022 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области Мрез И. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Некрасовой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ЮУПК «АЛИКО» ФИО1 к Центральному отделу ЗАГС Администрации города Челябинска о признании недействительным письма об отказе в предоставлении сведений
лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены
УСТАНОВИЛ:
Арбитражный управляющий общества с ограниченной ответственностью «ЮУПК «АЛИКО» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Челябинской области к Центральному отделу ЗАГС Администрации города Челябинска с заявлением о признании недействительным письма № И00489 от 10.12.2021об отказе в предоставлении сведений; обязании Центрального отдела ЗАГС Администрации города Челябинска предоставить заявителю сведения и документы, в т.ч.
- заверенную справку о смене фамилии у физического лица ФИО2 (дата рождения: …., место рождения: …) с указанием прежних ФИО, даты смены фамилии, новых (актуальных на текущую дату) ФИО.
- заверенную справку о факте родственных отношений (дочь- отец, сестра – брат) между:
- ФИО2 (дата рождения: …, место рождения: ….);
- ФИО3 (….);
- ФИО4 (….).
Заявитель, ответчик, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
С учетом изложенного, суд рассмотрел дело в отсутствие представителей, не явившихся лиц, в порядке статьи 156 АПК РФ.
Исследовав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, арбитражный управляющий общества с ограниченной ответственностью «ЮУПК «АЛИКО» ФИО1 обратился в Центральный отдел ЗАГС Администрации города Челябинска с запросом от 26.11.2021 о предоставлении следующих сведений:
- Представить заверенную справку о смене фамилии у физического лица ФИО2 (дата рождения: 17.08.1990г., место рождения: Челябинская область, Аргаяшский район, пос. Аргаяш), с указанием прежних ФИО, даты смены фамилии, новых (актуальных на текущую дату) ФИО.
- Предоставить заверенную справку о факте родственных отношений (дочь - отец, сестра - брат) между:
ФИО2 (17.08.1990г.р., место рождения: Челябинская область, Аргаяшский район, пос. Аргаяш),
ФИО3 (ИНН <***>, 14.01.1982г.р.),
ФИО4 (ИНН <***>, 24 07 ДД.ММ.ГГГГ г.р.).
Письмом от 10.12.2021 № И00489 Центральный отдел ЗАГС Администрации города Челябинска отказал арбитражному управляющему ФИО1 в предоставлении запрошенных сведений, мотивировав отказ тем обстоятельством, что арбитражный управляющий не включен в исчерпывающий перечень лиц, по запросу которых могут быть предоставлены сведения из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния.
Считая письмо № И00489 от 10.12.2021 Центрального отдела ЗАГС Администрации города Челябинска незаконным, арбитражный управляющий обратился в суд с соответствующим заявлением.
Рассмотрев заявленные требования, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 АПК РФ, а также исходя из пункта 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в предмет доказывания по настоящему делу входит установление совокупности юридически значимых обстоятельств: несоответствие оспариваемых действий закону или иному нормативному правовому акту, и нарушение ими прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.02.2021 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ЮУПК «АЛИКО».
Решением арбитражного суда от 15.09.2021 общество с ограниченной ответственностью «ЮУПК «АЛИКО» признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1, член Союза арбитражных управляющих «Созидание» (адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 614000, <...>).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.12.2021 срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЮУПК «АЛИКО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) продлен до 15.06.2022.
Во исполнение своих обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10. 2002 №127-ФЗ (далее – Закон №127-ФЗ), заявитель обратился в отдел Центрального отдела ЗАГС Администрации города Челябинска с запросом от 26.11.2021 в котром сообщил следующее.
Согласно данным ЕГРЮЛ, директором должника являлся ФИО3 ИНН <***>, 14.01.1982г.р., адрес: 456880, <...>.Учредителем должника являлся ФИО4, ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Адрес: 456880, <...>. При проведении анализа сделок должника было выявлено незаконное перечисление по платёжному поручению №1 от 14.06.2018г. в сумме 700000 руб. в адрес физического лица:
- ФИО2 (ИНН <***>, дата рождения: 17.08.1990г., место рождения: Челябинская область, Аргаяшский район, пос. Аргаяш, адрес 454004, <...>).
- ФИО2 имеет первоначальную фамилию ФИО5, является сестрой ФИО3, и дочерью ФИО4, фактически относится к числу контролирующих заинтересованных лиц.
В связи с указанными обстоятельствами арбитражный управляющий запросил следующие сведения:
- Представить заверенную справку о смене фамилии у физического лица ФИО2 (дата рождения: 17.08.1990г., место рождения: Челябинская область, Аргаяшский район, пос. Аргаяш), с указанием прежних ФИО, даты смены фамилии, новых (актуальных на текущую дату) ФИО.
- Предоставить заверенную справку о факте родственных отношений (дочь - отец, сестра - брат) между:
ФИО2 (17.08.1990г.р., место рождения: Челябинская область, Аргаяшский район, пос. Аргаяш),
ФИО3 (ИНН <***>, 14.01.1982г.р.),
ФИО4 (ИНН <***>, 24 07 ДД.ММ.ГГГГ г.р.).
Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закона №127-ФЗ арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления. Право арбитражного управляющего получать информацию о должнике, в том числе о его семейном положении и наличии детей, корреспондирует его обязанность принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества, по проведению анализа финансового состояния гражданина.
Истребуемая арбитражным управляющим информация о наличии заключенных, расторгнутых браков, фактов рождения (смерти) детей, об изменении имен, фамилий, отчеств, пола в отношении должников - физических лиц необходима для осуществления возложенных на финансового управляющего обязанностей, в том числе по анализу финансового состояния должника, по поиску его имущества и формированию конкурсной массы, предназначенной для удовлетворения требований кредиторов.
Таким образом, запрашивая информацию о должнике, арбитражный управляющий действует на основании и во исполнение судебного акта о введении соответствующей процедуры банкротства в отношении должника в целях исполнения, возложенных на него законом о банкротстве обязанностей.
Предусмотренная пунктом 9 статьи 213.9 Закона №127-ФЗ обязанность гражданина по предоставлению арбитражному управляющему сведений, в том числе, о его семейном положении, об изменении фамилии, имени и отчестве, не исключает права арбитражного управляющего запрашивать необходимые сведения о гражданине у государственных органов, располагающих такими сведениями, на основании пункта 1 статьи 20.3 Закона №127-ФЗ, в том числе и в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений.
Положения пункта 9 статьи 213.9 Закона №127-ФЗ не устанавливают иной порядок получения арбитражным управляющим сведений о должнике, принадлежащем ему имуществе, у иных лиц отличный от того, который предусмотрен в пункте 1 статьи 20.3 Закона №127-ФЗ.
Таким образом, сведения о семейном положении должника с учетом его влияния на режим и правовой статус имущества составляют сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника, и могут быть получены истцом в силу предоставленных ему пунктом 1 статьи 20.3, пункта 7 статьи 213.9 Закона №127-ФЗ полномочий.
В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона №127-ФЗ при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, финансовый управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов.
Пунктом 3 статьи 13.2 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» от 15.11.1997 №143-ФЗ предусмотрен исчерпывающий перечень органов и должностных лиц, которым могут быть предоставлены сведения о регистрации актов гражданского состояния. При этом арбитражные управляющие не являются лицами, имеющими право на получение такой информации.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, а также принимая во внимания вышеприведенное правовое регулирование, суд приходит к выводу о законности ответа № И00489 от 10.12.2021 отдела Центрального отдела ЗАГС Администрации города Челябинска, о непредставлении сведений по запросу от 26.11.2021, нормам действующего законодательства.
Приведенные заявителем доводы судом проверены и признаны подлежащими отклонению как основанные на неправильном толковании норм материального права и опровергающиеся материалами дела.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии в рассматриваемом случае совокупности условий, необходимых для признания оспариваемых действий незаконными.
В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя. Поскольку заявителю была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-168, 176 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Взыскать с ООО «ЮУПК «АЛИКО» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья И. В. Мрез