Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда челябинской области Гордеева Н.В., при ведении протоколасудебного заседания секретарем судебного заседания Иргалиной Р.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 п. Западный, Сосновского района Челябинской области ИНН <***> к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», ОГРН <***> при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО2 г. Челябинск, ФИО3 о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным

при участии в заседании:

от истца: ФИО4, представитель по доверенности от 11.09.2018; личность удостоверена паспортом;

от ответчика: ФИО5, представитель по доверенности №ЧЭ-26 от 24.12.2018; личность удостоверена паспортом,

от ФИО3: ФИО4, представитель по доверенности от 05.06.2020; личность удостоверена паспортом;

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Челябинской области к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» с исковым заявлением о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии № БУ 60/1/1/000790 от 17.05.2019.

В обоснование исковых требований истец со ссылкой на Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения) указал, что акт составлен с существенными нарушениями, в отсутствие потребителя, без надлежащего извещения о проведении проверки, а также отсутствие со стороны потребителя умышленных действий по нарушению порядка учета электрической энергии.

Определениями суда от 01.08.2019, 28.11.2019, привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ИП ФИО2 (л.д. 53), ФИО3

Ответчик возражает против заявленных требований, по основаниям, изложенным в отзыве, письменных пояснениях (45-47, 101-102, 115).

Истцом представлены письменные пояснения в обоснование своей позиции (л.д. 61-62).

В судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях.

Ответчик возражал против заявленных требований.

Заслушав доводы истца, возражения ответчика, исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ОАО «МРСК Урала» (гарантирующий поставщик) и ИП ФИО1 (потребитель) 31.07.2018 заключен договор энергоснабжения № 3785 (далее – договор, л.д. 13-21), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки на розничном рынке, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1 договора).

В разделе 4 сторонами согласована цена договора.

За расчетный период принимается один календарный месяц (п. 5.1 договора).

В соответствии с п. 5.4.1. договора оплата платежей текущего периода производится в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности), определенной по п. 6.4.1.1, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности), определенной по п. 6.4.1.1, вносится до 25-го числа этого месяца.

В соответствии с п. 5.4.2 договора оплата платежа по окончательному расчету за фактически поставленную электроэнергию (мощность) с учетом произведенных платежей текущего периода соответствующего расчетного периода (п. 5.4.1 договора) производится не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п. 5.5 договора гарантирующий поставщик формирует расчетные документы (счета, счета-фактуры), которые потребитель получает у продавца. При этом неполучение расчетных документов (счетов, счетов-фактур) у продавца не освобождает потребителя от обязанности оплатить поставленную электроэнергию (мощность) по условиям п. 5.4 договора.

Договор вступает в силу с момента заключения и действует по 31.12.2018 (п. 8.1 договора).

Договор считается ежегодно продленным на один календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия не последует заявление одной из сторон о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (п. 8.2 договора).

Приложение № 1 к договору «Перечень точек поставки потребителя» , с указанием точек поставки и коммерческих приборов учета сторонами не подписано, в материалы дела не представлено.

17.05.2019 ОАО «МРСК Урала» проведена проверка на объекте истца, расположенного по адресу: <...>, составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом № БУ 60/1/1/000790 (л.д. 22, 97), согласно которому, нарушен знак визуального контроля пломба-наклейка № 35*30611503 (вскрыта). Несоблюдение потребителем обязанностей по обеспечению целостности и сохранности пломб и знаков визуального контроля.

Акт составлен в присутствии ФИО6 Также в графе «В присутствии» указано, что директор ФИО2 оповещен по телефону о нарушении, уполномочил своего сотрудника ФИО6 в составлении акта».

ФИО6 затруднился дать объяснения.

В материалы дела представлен фотоматериал (л.д. 28-29, 48).

Выявленное нарушение явилось основанием для перерасчета потребленной электроэнергии.

Согласно расчета, объем безучетного потребления потребителя составил 11 405 кВт*час на сумму 61 809 руб. 85 коп (л.д. 26, 27)за период с 08.04.2019 по 17.05.2019.

Также ОАО «МРСК Урала» во возражениям истца представлено пояснение относительно разницы в суммах указанных в расчете объема безучетного потребления и начисленного по счету лот 31.05.2019 (л.д. 115, оборот).

ОАО «МРСК Урала» выставило в адрес общества счет на оплату задолженности по безучетному потреблению от 31.05.2019, а также выставило претензию на оплату от 12.07.2019 (л.д. 32).

Потребитель в адрес ОАО «МРСК Урала» направил заявление об аннулировании акта о неучетном потреблении (л.д. 30-31).

Несогласие с вынесенным актом о безучетном потреблении от 17.05.2019, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о признании недействительным акта № БУ 60/1/1/000790.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно п. 3 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением и учетом энергии, в том числе сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, возложена на абонента (статьи 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 145 Основных положений № 442, пункт 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6).

Согласно пункту 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований названного нормативного акта, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 04.05.2012 № 442 (далее- Основные положения) безучетное потребление: -потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с Основными положениями субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

Проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводится не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки (п. 172 Основных положений).

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучетном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление (п. 192 Основных положений).

В соответствии с пунктом 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 193 Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

о приборах учета на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта.

В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

По смыслу приведенных норм акт о неучтенном потреблении электрической энергии может считаться достоверным и достаточным подтверждением неучтенного потребления только при соблюдении императивных требований к порядку его составления.

Несоблюдение обязанной стороной Основных положений № 442 при составлении акта о безучтеном потреблении электроэнергии влечет за собой негативные последствия в виде квалификации такого документа в качестве недопустимого доказательства, полученного с нарушением закона.

На уточняющий вопрос суда, представитель истца пояснил, что оспаривает акт о безучетном потреблении электрической энергии от 17.05.2019 № БУ62/1/1/000790 по причинам отсутствия факта безучетного потребления, а также по причине его составления в отсутствие потребителя.

Суд обращает внимание, что применение такого способа защиты как признание недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного по факту выявленного безучетного ее потребления, допустимо и может быть квалифицировано по способу защиты как иск о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (абз. 3 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации), равно как иск о признании договорного правоотношения существующим в определенном виде (абз. 2 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). Законный интерес, за защитой которого обращается потребитель, оспаривая акт о неучтенном потреблении, заключается в превентивном пресечении негативных правовых последствий, которые может повлечь для него использование энергоснабжающей организацией зафиксированного актом о неучтенном потреблении юридического факта безучетного потребления электрической энергии (предотвращение угрозы банкротства, прекращения или ограничения подачи электрической энергии). Таким образом, данное требование подлежит рассмотрению по существу (абз. 2 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с пунктом 177 Основных положений №442 в случае если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности)), то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях ее недопуска к расчетным приборам учета. При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) с предложенными датой и (или) временем проведения проверки этот потребитель (производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке) направляет сетевой организации предложение об иных дате и (или) времени, после чего стороны обязаны согласовать иные дату и (или) время.

Из материалов дела следует, что обществом «МРСК Урала» в адрес индивидуального предпринимателя ФИО1 15.05.2019 изготовлено письмо о необходимости направить уполномоченного представителя для допуска и участия в проведении проверки, а в случае выявления фактов неучетного потребления, участия в составлении соответствующего акта (л.д. 49).

В данном письме проставлена отметка «директор ФИО2» получил».

При этом суд обращает внимание на отсутствие даты вручения уведомления ФИО2

17.05.2019 составлен Акт о неучетном потреблении, при этом акт составлен в отсутствие потребителя, а также арендатора ФИО2, подписан ФИО7

В материалы дела представлен договор аренды от 04.02.2019, а также схема нежилого помещения с местом установления прибора учета электрической энергии (л.д. 33-37, 104-106). В соответствии с договором, в аренду передано нежилое помещение для осуществления предпринимательской деятельности, а именно услуги общественного питания.

По пояснению ответчика, а также свидетельских показаний сотрудника ОАО «МРСК Урала» проводившего проверку в нежилом помещении была расположена кофейня, прибор учета находился справа от входа в помещение, прибор учета был закрыт корпусом и открыт ФИО6 для сотрудника ответчика, из чего следует вывод, что для проведения проверки был необходим доступ к прибору учета.

Как пояснил представитель ОАО «МРСК Урала» в ходе рассмотрения дела и следует из материалов дела, ФИО2 в спорный период являлся арендатором помещения по адресу <...>, в связи с чем, сотрудники вручили уведомление о проведении проверки арендодателю. Между тем, материалы дела не содержат доказательств направления уведомления о проверке в адрес потребителя.

Акт от 17.05.2019 составлен в отсутствие как потребителя так и арендатора, что не оспаривается ответчиком.При этом как было отмечено ранее уведомление от 15.05.2019 вручено ФИО2 без указания даты вручения (л.д. 49).

Доводы ОАО «МРСК Урала» о наличии полномочий ФИО7 и его действий от имени истца явствовавших из обстановки подлежат отклонению.

Составляя акт о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом № БУ60/1/1/000790 в присутствии ФИО7, без указания должности и полномочий на представление интересов потребителя либо арендатора ОАО «МРСК Урала» в отсутствие правовых оснований указывает данное лицо в качестве уполномоченного представителя потребителя.

В материалы дела не представлены доказательства, что ФИО7 является уполномоченным представителем/ работником потребителя, или арендатора помещения, полномочия ФИО7. не явствовали из обстановки, поскольку ФИО7 в акте указан как сотрудник Рудницкого, не имеющий отношения к истцу, и не представил доказательств принадлежности к арендатору в спорном нежилом помещении.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об участии уполномоченного представителя ИП ФИО8 при проведении проверки узла учета электроэнергии 17.05.2019, а также надлежащего извещения потребителя о предстоящей проверке прибора учета.

Таким образом, установленный пунктом 177 Основных положений №442 5-дневный срок уведомления о предстоящей проверке приборов учета потребителя обществом «МРСК Урала» нарушен, требования о согласовании даты и (или) времени проверки также не соблюдены. Проверка проведена истцом 17.05.2019 без участия представителя предпринимателя.

Акт о неучтенном потреблении призван объективно зафиксировать факт проверки и ее результаты, в которой имеет право принять участие потребитель энергии, а также имеет право присутствовать и при составлении самого акта о неучтенном потреблении. Указанное обеспечивает потребителю возможность мотивированно возражать против факта безучетного потребления энергии, принимая во внимание значительные последствия безучетного потребления электроэнергии, заключающиеся в определении подлежащего оплате объема с применением расчетного способа.

Составление акта в отсутствие потребителя, который в силу пункта 193 Основных положений № 442 должен присутствовать при его составлении, лишает его права участвовать в составлении акта, проверять достоверность отражаемых в нем сведений, давать объяснения, делать замечания по акту, представлять соответствующие возражения в целях защиты своих прав и законных интересов.

Кроме того, актом о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом от 17.05.2019 № БУ 60/1/000790 установлено, что потребителем допущено нарушение порядка учета электрической энергии в виде нарушения знака визуального контроля пломба-наклейка № 35*30611503 (вскрыто). Несоблюдение потребителем обязанностей по обеспечению целостности и сохранности пломб и знаков визуального контроля.

Суд приходит к выводу, что допущенное ответчиком нарушение в виде нарушения знака визуального контроля пломбы наклейки с проявившейся надписью «Вскрыто» ответчиком надлежащим образом не доказано, поскольку из представленных в материалах дела фотографий однозначно установить факт нарушения пломбы невозможно, надпись «вскрыто» проявилась частично, не четко, при этом какие-либо исследования, экспертизы по вопросу о нарушении пломбы обществом «МРСК Урала» организованы не были.

В ходе рассмотрения дела ответчиком спорная пломба, о нарушении которой заявлено в акте, на обозрение суда не представлена.

Поскольку проверка состояния пломбы проводилась обществом «МРСК Урала» самостоятельно в отсутствие потребителя, обязанность по предоставлению данного доказательства лежит именно на истце. Обоснованных причин невозможности представления указанных пломб обществом «МРСК Урала» материалы дела не содержат (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, после составления спорного акта прибор учета оставлен прежним, иные пломбы в соответствии с актом ввода прибора учета в эксплуатацию не нарушены (л.д. 103), измерительный комплекс к эксплуатации пригоден, что также не оспаривается ответчиком. В акте от 17.05.2019 указано, что замечание устранено на месте, установлен знак визуального контроля № чо64377.

Исследовав по правилам, предусмотренным в статье 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд установил, что для проверки прибора учета потребителя требовался допуск в нежилое помещение; акт от 17.05.2019 составлен с нарушением предусмотренного Основными положениями № 442 порядка, поскольку о предстоящей проверке потребитель не уведомлялся.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что составление акта без уведомления и в отсутствие потребителя (уполномоченного представителя) лишает потребителя права участвовать в составлении акта, проверять достоверность отраженных в нем сведений, давать объяснения, делать замечания к акту, представлять соответствующие возражения в целях защиты своих прав и законных интересов. Таким образом, с учетом несоответствия спорного акта о безучетном потреблении требованиям действующего законодательства Российской Федерации, иные доводы ответчика в обоснование правовой позиции по иску не имеют правового значения для рассмотрения настоящего спора, соответственно требования истца подлежат удовлетворению.

При обращении с исковым заявлением истцом была оплачена государственная пошлина в размере 300 руб. по квитанции от 25.07.2019 (л.д. 6), в размере 5700 руб. по квитанции от 11.10.2019 (л.д. 60).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным акт о неучетном потреблении электрической энергии № БУ 60/1/1/000790 от 17.05.2019.

Взыскать с открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Гордеева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru