Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) должника - общества с ограниченной ответственностью Коммерческий центр «Союз-Чернобыль» (454091, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) отчет временного управляющего по результатам проведения наблюдения, ходатайство об открытии в отношении должника конкурсного производства

при участии в судебном заседании:

временного управляющего ФИО1, паспорт;

представителя уполномоченного органа – ФИО2, паспорт, доверенность от 14.04.2016

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.11.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Коммерческий центр «Союз-Чернобыль» (далее – ООО Коммерческий центр «Союз-Чернобыль», должник).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.12.2015 (резолютивная часть оглашена 01.12.2015) в отношении должника – ООО Коммерческий центр «Союз-Чернобыль» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1, член Асооциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

Сведения об открытии в отношении должника процедуры банкротства – наблюдение опубликованы в официальном издании – газете «Коммерсантъ» от 26.12.2015 № 240.

За период процедуры наблюдения в порядке ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) были предъявлены и включены в реестр требований кредиторов требования двух кредиторов в размере 1 189, 9 тыс. руб.

Временным управляющим должника представлен отчет о проведении процедуры наблюдения от 15.04.2016, анализ финансового состояния должника за период с 31.12.2011 по 31.12.2015, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства от, протокол первого собрания кредиторов от 21.04.2016 и реестр требований кредиторов по состоянию на 15.04.2016 (вх. 14039 от 22.04.2016, далее - Приложение № 1).

В судебном заседании 28.04.2016 временный управляющий ходатайствовал о признании должника банкротом, открытии процедуры конкурсного производства. Пояснил, что должником не представлены документы для финансового анализа, финансовый анализ сделан на основании данных ФНС России и регистрирующих органов.

Уполномоченный орган не возражал против признания должника банкротом, открытия конкурсного производства.

В судебном заседании 28.04.2016 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) для представления саморегулируемой организацией арбитражных управляющих сведений о кандидатуре арбитражного управляющего, выбранного собранием кредиторов.

Информация в форме публичного объявления о перерыве и продолжении судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет (информационное письмо Президиума ВАС РФ от 19.09.2006 №113).

В судебное заседание после перерыва 05.05.2016 лица, участвующие в деле, не явились.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (п. 5 ст. 156 АПК РФ).

Исследовав и оценив устные объяснения, представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц ООО Коммерческий центр «Союз-Чернобыль» зарегистрировано 08.01.2003 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) <***>, присвоен ИНН <***>; зарегистрировано по адресу: 454091, <...>; основным видом деятельности является сдача внаем собственного нежилого недвижимого имущества, учредителем (участником) предприятия является ФИО3, директором должника является ФИО4 (л. д. 35-48).

Во исполнение задач процедуры наблюдения и обязанностей временного управляющего, установленных ст. 67 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) временный управляющий ООО Коммерческий центр «Союз-Чернобыль» должен был провести анализ финансового состояния должника.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Временным управляющим ООО Коммерческий центр «Союз-Чернобыль» проведен анализ финансового состояния должника за период с 31.12.2011 по 31.12.2015 (Приложение 1, л. 25-58).

По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны выводы о достаточности у должника средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; об отсутствии у должника возможности восстановления платежеспособности; о целесообразности ходатайствовать о введении процедуры банкротства – конкурсное производство (приложение 1, л. 57).

В соответствии с абз. 9 п. 2 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий также обязан выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

Во исполнение данного требования временным управляющим ООО Коммерческий центр «Союз-Чернобыль» представлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства (Приложение 1 л.59-66).

В заключении временным управляющим был сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного банкротства, наличии признаков преднамеренного банкротства.

По сведениям регистрирующих органов у должника на праве аренды находится 2 земельных участка (приложение 1, л. 87-98).

Из справки, представленной ИФНС России по Центральному району г. Челябинска, следует, что у должника открыты расчетные счета в ПАО Банк Зенит, ПАО «Челиндбанк» (приложение 1, л. 92-93).

Согласно бухгалтерскому балансу должника на 31.12.2013 балансовая стоимость имущества составила 1 024 тыс. руб.

В соответствии со ст. 16 Закона о банкротстве временным управляющим составлен реестр требований кредиторов должника, из которого следует, что по состоянию на 15.04.2016 требования кредиторов первой и второй очередей отсутствуют, в третью очередь включены требования одного кредитора и уполномоченного органа в общей сумме 1 189, 9 тыс. руб. (Приложение 1 л.8-24).

Во исполнение требований ст. 72 Закона о банкротстве временным управляющим 21.04.2016 проведено первое собрание кредиторов. Первым собранием кредиторов приняты следующие решения: принять к сведению отчет временного управляющего и финансовый анализ должника, обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства сроком на 6 месяцев; не образовывать комитет кредиторов; дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не выдвигать, дополнительного вознаграждения не устанавливать; выбрать кандидатуру арбитражного управляющего ФИО1, члена Ассоциации СРО АУ «Южный Урал» для утверждения в деле о банкротстве; реестродержателя не выбирать, ведение реестра возложить на арбитражного управляющего; определить местом проведения собрания кредиторов должника <...>.

Согласно п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 вышеназванного закона.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и требования к должнику составляют не менее 300 000 рублей.

Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно пункту 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе. Указанное основание применяется также в случае, когда отсутствуют средства, достаточные для возмещения не только собственно судебных расходов, но и расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (пункт 1 статьи 59 Закона).

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 7, 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 17.12.2009 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" в случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий, либо с его согласия кредитор, учредитель (участник) должника или иное лицо вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

Учитывая то обстоятельство, что временным управляющим установлена достаточность активов должника для финансирования процедуры конкурсного производства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для прекращения производства по делу.

Задолженность ООО Коммерческий центр «Союз-Чернобыль» по денежным обязательствам, учитываемая при определении признаков банкротства и установленная арбитражным судом, должником не погашена, что является основанием для признания должника банкротом.

Согласно п. 1 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Поскольку ООО Коммерческий центр «Союз-Чернобыль» обладает признаками банкротства и первым собранием кредиторов принято решение об открытии конкурсного производства, арбитражный суд признает ООО ТД «Игнат» несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении должника процедуру конкурсного производства.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Согласно п.1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Закона.

Согласно порядку утверждения арбитражного управляющего, установленному статьей 45 Закона о банкротстве, при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Собрание кредиторов избрало кандидатуру арбитражного управляющего ФИО1 члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» для утверждения в деле о банкротстве ООО Коммерческий центр «Союз-Чернобыль».

Указанная саморегулируемая организация представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве (том 3, л.д.123-125).

Таким образом, утверждению конкурсным управляющим с учетом положений п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве подлежит кандидатура ФИО1.

В соответствии с п. п. 2, 3, 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсного управляющего устанавливается в размере фиксированной суммы – 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, и выплачивается за счет денежных средств должника.

Государственная пошлина в сумме 6 000 рублей была уплачена кредитором при обращении с заявлением в арбитражный суд (л.д.6). Судебные расходы по оплате государственной пошлины в силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве относятся на должника.

Руководствуясь статьями 53, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Признать общество с ограниченной ответственностью Коммерческий центр «Союз-Чернобыль» (454091, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

2.Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью Коммерческий центр «Союз-Чернобыль» конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 05 ноября 2016 года.

3.Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью Коммерческий центр «Союз-Чернобыль» ФИО1, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 14813, адрес для направления корреспонденции: 454020, <...>, тел.8-922-230-0804).

4.Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 31 октября 2016 года в 14 час. 30 мин., которое состоитсяв помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет № 511.

Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет №132 (информационно-справочная служба); по телефону: <***> (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Коммерческий центр «Союз-Чернобыль»в пользу ФИО5 6 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

6. Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Обязать конкурсного управляющего в течение 10 дней с даты утверждения конкурсным управляющим выполнить требования, установленные ст. ст. 28, 128 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»: направить в адрес официального издания сведенияо признании должника банкротом, об открытии конкурсного производства и об утверждении конкурсного управляющего, и представить в арбитражный суд доказательства опубликования таких сведений в течение 10 дней с даты их опубликования.

8. Конкурсному управляющему представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Отчет будет принят судом только при наличии описи приложенных к отчету сшитых и пронумерованных документов.

Явка конкурсного управляющего в судебное заседание обязательна.

9. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья В.В.Ваганова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru