Гражданский кодекс часть 1

о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации юридического лица ООО «АКСИОМА» в случае непредоставления определенных Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» необходимых для государственной регистрации документов, вынесенного Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г. Челябинска 14.11.2008

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО2 – адвоката, удостоверение, ордер от 16.03.2009 №37/А;

от ответчика: ФИО3 – представителя по доверенности от 14.01.2009 №03 (удостоверение),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, г. Челябинск (далее – ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Челябинска (далее – ИФНС, инспекция, ответчик) о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «АКСИОМА» в случае непредоставления определенных Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» необходимых для государственной регистрации документов, вынесенного Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г. Челябинска 14.11.2008 (л.д. 4-5).

Заявитель в судебном заседании требования поддержал. Пояснил, что согласно ст. 9, 23 ФЗ регистрирующий орган не вправе требовать предоставления других документов, кроме указанных в законе. Законом не установлены полномочия Инспекции по проверке достоверности сообщенных сведений и право отказа в государственной регистрации по результатам такой проверки. Правоспособность юридического лица возникает в момент его государственной регистрации и прекращается в момент внесения записи и его исключении из ЕГРЮЛ. На момент составления ИФНС акта о ненахождении налогоплательщика – организации по адресу, указанному в заявлении, ООО «АКСИОМА» не обладало правоспособностью, не могло нести права и обязанности как организация – налогоплательщик.

Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве (л.д. 9-10), пояснил со ссылкой на п.6 Положения «О Федеральной налоговой службе», пп.в п.1 ст. 5, ст. 12 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», ст. 54 ГК РФ, что требования заявителя незаконны, необоснованны и не подлежат удовлетворению. На заявителя законодателем возложена обязанность по представлению в регистрирующий орган достоверной информации. Адрес юридического лица является обязательным реквизитом учредительных документов и заявления о государственной регистрации, достоверность сведений о котором заявитель должен подтверждать в установленном порядке, указание недостоверного адреса фактически означает незаполненность соответствующих граф заявления, что, в свою очередь, лишает этот документ статуса заявления о государственной регистрации юридического лица.

Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства дела.

01.11.2008 ФИО1, принято решение № 1 о создании общества с ограниченной ответственностью «АКСИОМА». Одновременно указанным решением определено местонахождение общества: <...>, утвержден размер уставного капитала – 15 000 руб., распределена доля – 100 % принадлежит учредителю, утвержден Устав общества, директором назначен ФИО1 (л.д. 11).

07.11.2008 ФИО1 обратился в Инспекцию с заявлением по форме Р 11001 о государственной регистрации юридического лица – ООО «АКСИОМА» при создании с приложением Устава, решения о создании юридического лица, документа об уплате госпошлины, что подтверждается распиской (л.д. 23-29).

Заявление подписано ФИО1, которым подтверждено, что представленные учредительные документы соответствуют установленным законодательством РФ требованиям к учредительным документам юридического лица данной организационно-правовой формы, сведения, содержащиеся в этих учредительных документах, иных представленных для государственной регистрации документах, заявлении о государственной регистрации, достоверны, при создании юридического лица соблюден установленный для юридических лиц данной ОПФ порядок их учреждения, в т.ч. оплаты уставного капитала, на момент государственной регистрации. Подлинность подписи засвидетельствована нотариусом (л.д. 25).

В заявлении отражен адрес (место нахождения) юридического лица в соответствии с Уставом и решением учредителя: <...>.

14.11.2008 сотрудниками инспекции осуществлен выход по адресу: <...>, с целью проверки соответствия адреса (местонахождения) юридического лица ООО «АКСИОМА», адресу, указанному в учредительных документах. В ходе проверки установлено, что общество по адресу в период с момента регистрации по настоящее время не находится; указанная организация, каких-либо договоров, гарантийных писем с целью предоставления помещения для местонахождения указанного юридического лица с администрацией здания в указанный период не заключали. По результатам проверки составлен акт о не нахождении налогоплательщика (л.д. 39).

14.11.2008 Инспекцией ФНС по Ленинскому району г. Челябинска принято решение об отказе в государственной регистрации юридического лица на основании пп.а п.1 ст. 23 Закона о регистрации в связи с непредставлением заявления формы Р 11001, поскольку последний содержит недостоверные сведения в части указания адреса местонахождения. В решении отражено, что недостоверность сведений установлена на основании акта о не нахождении налогоплательщика (л.д. 38).

17.11.2008 письмом исх. № 04-50/3005 инспекция направила ФИО1 отказ в государственной регистрации (л.д. 37).

Не согласившись с вынесенным решением, полагая, что оно не соответствует закону и нарушает права и законные интересы, ФИО1 обратился в арбитражный суд с требованием о признании его незаконным.

Дела по спорам об отказе в государственной регистрации юридических лиц в силу ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов.

При этом в силу ч.2. ст. 33 АПК РФ указанные дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

В силу ч.4. ст. 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Как усматривается из материалов дела, оспариваемое решение вынесено 14.11.2008 (л.д. 38) и направлено инспекцией с сопроводительным письмом 17.11.2008 (л.д. 37). Заявитель обратился в суд 16.02.2008 (л.д. 4). Доказательств того, что об издании решения об отказе в государственной регистрации заявителю стало известно ранее даты, указанной в письме о направлении решения, материалы дела не содержат.

Указанное свидетельствует о том, что срок, установленный вышеуказанной нормой АПК РФ, заявителем не пропущен.

В соответствии с ч.1. ст. 2 Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об ООО) обществом с ограниченной ответственностью (далее - общество) признается учрежденное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли определенных учредительными документами размеров; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости внесенных ими вкладов.

Общество считается созданным как юридическое лицо с момента его государственной регистрации в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц (ч.3 ст. 2 Закона об ООО).

Место нахождения общества определяется местом его государственной регистрации (ч.2 ст. 4 Закона об ООО).

В соответствии с ч.2. ст. 12 Закона об ООО Устав общества должен содержать, в т.ч. сведения о месте нахождения общества.

Как усматривается из материалов дела, учредительные документы общества «АКСИОМА» содержат сведения о месте нахождения общества (л.д.11, 14).

Изменения в учредительные документы общества вносятся по решению общего собрания участников общества (ч.4 ст. 12 Закона).

В соответствии со ст. 13 Закона об ООО общество подлежит государственной регистрации в органе, осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц, в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон о регистрации) государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (далее - регистрация) - акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Государственная регистрация осуществляется федеральным органом исполнительной власти (далее - регистрирующий орган), уполномоченным в порядке, установленном Конституцией Российской Федерации и Федеральным конституционным законом "О Правительстве Российской Федерации" (ст. 2 Закона о регистрации).

В силу п. 1 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 сентября 2004 г. N 506, служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц.

В соответствии с ч.1. ст. 5 Закона о регистрации в едином государственном реестре юридических лиц содержатся, в том числе следующие сведения и документы о юридическом лице: полное и (в случае, если имеется) сокращенное наименование, в том числе фирменное наименование, для коммерческих организаций на русском языке, организационно-правовая форма; адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом.

Записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации (ч.4 ст. 5 Закона о регистрации).

Регистрационные дела юридических лиц являются частью единого государственного реестра юридических лиц (ч.6 ст. 5 Закона).

В соответствии со ст. 12 Закона о регистрации при государственной регистрации создаваемого юридического лица в регистрирующий орган представляются:

а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что представленные учредительные документы соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям к учредительным документам юридического лица данной организационно-правовой формы, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах, иных представленных для государственной регистрации документах, заявлении о государственной регистрации, достоверны, что при создании юридического лица соблюден установленный для юридических лиц данной организационно-правовой формы порядок их учреждения, в том числе оплаты уставного капитала (уставного фонда, складочного капитала, паевых взносов) на момент государственной регистрации, и в установленных законом случаях согласованы с соответствующими государственными органами и (или) органами местного самоуправления вопросы создания юридического лица;

б) решение о создании юридического лица в виде протокола, договора или иного документа в соответствии с законодательством Российской Федерации;

в) учредительные документы юридического лица (подлинники или засвидетельствованные в нотариальном порядке копии);

д) документ об уплате государственной пошлины.

При этом в силу ч.1. ст. 13 Закона о регистрации государственная регистрация юридических лиц при их создании осуществляется регистрирующими органами по месту нахождения постоянно действующего исполнительного органа, в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - по месту нахождения иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Представление документов для государственной регистрации юридических лиц при их создании осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона (ч.2 ст. 13).

Государственная регистрация юридических лиц при их создании осуществляется в сроки, предусмотренные статьей 8 настоящего Федерального закона (ч.3 ст. 13).

В соответствии с ч.1. ст. 8 Закона о регистрации государственная регистрация осуществляется в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления документов в регистрирующий орган.

В силу ч.1 ст. 9 Закона о регистрации документы представляются в регистрирующий орган непосредственно или направляются почтовым отправлением с объявленной ценностью при его пересылке и описью вложения.

Требования к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган, устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Заявление, представляемое в регистрирующий орган, удостоверяется подписью уполномоченного лица (далее - заявитель), подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке.

При государственной регистрации юридического лица заявителями могут являться следующие физические лица: руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юридического лица; учредитель (учредители) юридического лица при его создании.

Регистрирующий орган в соответствии с ч. 4 ст. 9 Закона о регистрации не вправе требовать представление других документов кроме документов, установленных настоящим Федеральным законом.

Постановлением Правительства РФ от 19.06.2002 № 439 в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" утверждены формы документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, в том числе форма N Р11001 - "Заявление о государственной регистрации юридического лица при создании", а также Требования к оформлению документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 обратился в инспекцию с заявлением по форме Р11001 с приложением документов, согласно перечню, установленному ст. 12 Закона о регистрации (л.д. 23-29).

Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, пакет документов, представленный для государственной регистрации, суд приходит к выводу, что заявителем представлены документы в соответствии с требованиями Закона № 129-ФЗ в надлежащий регистрирующий орган.

Поскольку в надлежащий регистрирующий орган был представлен весь пакет документов, определенный названной статьей, правовых оснований для отказа в государственной регистрации у инспекции не было. Обязанность указания достоверной информации возложена на заявителя (ст. 12 Закона о регистрации).

В силу ч.1. ст. 23 Закона о регистрации отказ в государственной регистрации допускается в случае: непредставления определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов; представления документов в ненадлежащий регистрирующий орган.

При этом в силу ч.2. указанной статьи решение об отказе в государственной регистрации должно содержать основания отказа с обязательной ссылкой на нарушения, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи.

Как усматривается из материалов дела, инспекция отказала ФИО1 в регистрации юридического лица при создании со ссылкой на недостоверность сведений в части указания адреса местонахождения общества (л.д. 38).

В обоснование своих возражений инспекция ссылается на то, что в ходе проверки достоверности указанных в заявлении сведений, был осуществлен выход по адресу, указанному заявителем в заявлении, по результатам проверки составлен акт. В ходе проверки было установлено, что общество, по адресу, указанному в учредительных документах, не находится.

При исследовании акта судом установлено, что в ходе проверки устанавливался факт наличия (отсутствия) общества «АКСИОМА» по адресу: <...>. Акт не содержит сведений о том, выяснялось ли обстоятельство возможности предоставления помещений лицами, обладающими соответствующими правами на использование помещений, ФИО1, как учредителю общества, для размещения общества после его регистрации в установленном порядке (л.д. 39).

По запросу суда из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним были представлены выписки, из которых следует, что по адресу: <...> расположено несколько объектов, на которые зарегистрировано право собственности различных юридических лиц, а также муниципального образования г. Челябинск, а также право хозяйственного ведения МУП «Многоотраслевое жилищно-коммунальное объединение «Станкострой» (л.д. 54-61).

В силу ч.1. ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Право сдачи имущества в аренду в соответствии со ст. 608 ГК РФ принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества (ч.1 ст. 615 ГК РФ).

Арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами. В указанных случаях, за исключением перенайма, ответственным по договору перед арендодателем остается арендатор (ч.2 ст. 615 ГК РФ).

Доказательств обращения инспекции к лицам, указанным в выписках из ЕГРП, с запросом о предоставлении соответствующей информации по предоставлению помещений для размещения общества «АКСИОМА», учредителем которого является ФИО1, инспекцией не представлено.

При этом суд считает необходимым отметить следующее. Представленный акт не может быть принят во внимание, поскольку фиксирует факт отсутствия общества по адресу, указанному в учредительных документах. Вместе с тем, указанный факт не может быть зафиксирован, поскольку общество создано, но не зарегистрировано в установленном законом порядке, а права и обязанности в соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ, Закона об обществах с ограниченной ответственностью у общества возникают лишь с момента государственной регистрации. Следовательно, представленный акт не может подтверждать недостоверности указанных ФИО1 сведений. Иных доказательств в подтверждение недостоверности указанных в заявлении формы Р 11001 сведений материалы дела не содержат.

Исходя из положений ч.1 ст. 25 Закона о государственной регистрации юридических лиц за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

В силу ч.3 ст. 53 ГК РФ лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявителем были представлены достоверные сведения о месте нахождения общества, следовательно, оснований для отказа у регистрирующего органа не имелось.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в нарушение положений ч. 5 ст. 200 АПК РФ регистрирующий орган не доказал соответствие оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта.

Иных оснований для отказа в регистрации инспекцией в ходе судебного разбирательства не заявлено.

Довод инспекции о том, что заявитель является учредителем еще одной организации, в регистрации, при создании которой, также было отказано по причине предоставления недостоверных сведений в заявлении в части указания адреса места нахождения общества, не может быть принят во внимание, поскольку не относится к рассматриваемому спору.

Ссылка инспекции на судебную практику не может быть принята во внимание, поскольку при рассмотрении дела устанавливаются фактические обстоятельства, которые могут не соответствовать обстоятельствам, установленным судами по иным аналогичным спорам.

В соответствии с ч.1 ст.198 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным ненормативного правового акта органа местного самоуправления, если он полагает, что оспариваемый ненормативный правовой акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы граждан, организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на них какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с п. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, в случаях, предусмотренных законом, также нормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием, а, следовательно, спорные акты могут быть признаны недействительными только при одновременном наличии двух условий: 1) несоответствии их закону или иному правовому акту; 2) нарушении указанными актами гражданских прав и охраняемых законом интересов юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Бремя доказывания факта нарушения прав и интересов заявителя следует также и из положений статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым лицо, заинтересованное в защите своих прав, вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав. Заинтересованность как процессуальная категория предполагает собой нарушение охраняемых законом прав и (или) интересов заявителя. Если заявителем не будет доказан факт нарушения его прав в результате изданием ненормативного правового акта, решения, осуществления противоправных действий (бездействия), суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

В силу части 1 статьи 34 Конституции РФ каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности.

Оспариваемый отказ лишает заявителя права занятия предпринимательской деятельностью, и как следствие, извлечения прибыли.

Поскольку совокупность условий, при наличии которых оспариваемый акт может быть признан незаконным, имеется: решение инспекции не соответствует Закону о регистрации и нарушает права и законные интересы заявителя, требования последнего подлежат удовлетворению.

В рамках восстановления нарушенного права, учитывая положения Закона о регистрации, суд считает необходимым возложить обязанность на Инспекцию ФНС РФ по Ленинскому району г. Челябинска устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФИО1 путем регистрации ООО «АКСИОМА» на основании документов, представленных в инспекцию 07.11.2008.

При обращении в суд заявителем уплачена госпошлина в размере 100 руб. по квитанциям от 13.02.2009 (л.д. 2). Расходы по уплате госпошлины в силу ст. 110 АПК РФ относятся на инспекцию.

Руководствуясь ст.ст.167-170,176,197,200,201 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО1, г. Челябинск удовлетворить.

Признать незаконным решение об отказе в государственной регистрации юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «АКСИОМА» в случае непредоставления определенных Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» необходимых для государственной регистрации документов, вынесенного Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г. Челябинска 14.11.2008, как не соответствующее Федеральному закону «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Обязать Инспекцию ФНС РФ по Ленинскому району г. Челябинска устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФИО1 путем регистрации ООО «АКСИОМА» на основании документов, представленных в инспекцию 07.11.2008.

Взыскать с Инспекции ФНС РФ по Ленинскому району г. Челябинска в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в сумме 100 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья: Л.В. Забутырина