Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Лакирев А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пугачевой Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Авиационно – Транспортное агентство», г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Аэросервис», г. Челябинск, о взыскании 343.890 руб. 64 коп., при участии в судебном заседании:

представителей истца - ФИО1 – директор, решение № 2 от 10.07.2008;

ФИО2 по доверенности от 25.12.2008,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Авиационно – Транспортное агентство» (далее – истец, ООО «Авиационно – Транспортное агентство») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Аэросервис» (далее - ответчик, ООО «Аэросервис»), о взыскании задолженности по субагентскому договору № 13-пр от 01.08.2005 года в сумме 273 494 руб. 57 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на неисполнение ответчиком договорных обязательств по субагентскому договору № 13-пр от 01 августа 2005 года по перечислению денежных средств, полученных в результате продажи авиабилетов, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в сумме 273 494 руб. 57 коп.

Иск заявлен на основании ст. ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик в отзыве исковые требования не признает в полном объеме и считает, что по данному делу отсутствуют законные основания для удовлетворения заявленных исковых требований и в иске следует отказать. Ответчик полагает, что представленные доказательства не подтверждают возникновения задолженности ответчика в указанном истцом размере, так как истец не указал период исполнения договора и по каким именно договорам, заключенным ответчиком, возникла названная задолженность. Документы, представленные истцом суду не содержат сведений об их продаже действиями ответчика. Ссылка истца на акт сверки, представленный истцом арбитражному суду, не подписан ответчиком, поэтому также не может служить основанием для возложения обязательств на ответчика. (л.д.62-63, т.2).

В процессе судебного разбирательства 03.02.2009 представитель истца заявил об увеличении исковых требований до 346 250 руб. 40 коп. (л.д.67 т.2).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.02.2009 увеличение исковых требований до 346 250 руб. 40 коп. в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято.

В судебном заседании, 09.02.2009, представитель истца уменьшил исковые требования до 343 890 руб. 64 коп. в порядке ст. 49 АПК РФ (л.д. 1325-138 том 2).

На основании ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, уменьшить или увеличить размер исковых требований.

В связи с изложенным, суд принимает уменьшение размера исковых требований до 343 890 руб. 64 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал свои исковые требования, сослался на то, что сумма общей задолженности ответчика составляет 343 890 руб. 64 коп.

Ответчик, уведомленный о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, затребованных документов не представил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не направил (л.д.132-134, т.2).

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие (ч.3, 5 ст. 156 АПК РФ).

Заслушав представителей истца и ответчика на предыдущем заседании, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 августа 2005 года между истцом, ООО «Авиационно-Транспортное агентство» (агент), и ответчиком, ООО «Аэросервис» (субагент), заключен субагентский договор № 13-пр, в соответствии с которым субагент за вознаграждение обязуется от имени и за счет перевозчика по поручению агента осуществлять оформление и продажу авиабилетов посредством заключения на бланках перевозчика и бланках Транспортной Клиринговой Палаты договоров и оформления соответствующих документов по осуществлению авиаперевозок.

Срок действия договора устанавливается до 31 декабря 2005 года. Договор считается автоматически пролонгированным на каждый последующий год, в случае если ни одна из сторон не менее чем на 30 дней до окончания срока не заявит в письменном виде о намерении его расторгнуть.

Договором и приложениями к нему (л.д. 8-25) предусмотрен порядок взаиморасчетов и предоставлении отчетов: в соответствии с п.2.1.8 субагент обязан своевременно и в полном объеме производить перечисление агенту денежных средств, полученных от реализации авиабилетов. Субагент не позднее 11, 21 числа текущего месяца и 1 числа месяца, следующего за отчетным, если это не оговорено в соответствующем Приложении настоящего договора, предоставлять отчеты по проданным билетам в установленном агентом форме (п.3.7 договора).

Размер субагентского вознаграждения при оформлении авиабилетов определяется условиями продажи авиаперевозок, указанных в соответствующих Приложениях, к настоящему договору отдельно по каждому перевозчику. (п.3.2 договора). По условиям договора субагент переводит на счета агента сумму выручки за минусом субагентского вознаграждения.

В соответствии с п.4.2. Приложения № 3 от 01.08.2005 года к договору указано, что перечисление выручки и других сборов на счет агента производится по итогам продаж за каждые пять дней (5,11,15,21,25 числа текущего месяца и 1 числа месяца, следующего за отчетным). Если указанные числа приходятся на выходной или праздничный день, то перечисление производится в последний рабочий день, предшествующий указанным дням, в объеме выручки предыдущих пяти дней (л.д. 15).

Ответчиком денежные средства истцу не перечислены в полном объеме, что послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд для принудительного взыскания денежных средств.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по перечислению денежных средств, полученных в результате продажи авиабилетов по договору, ответчиком в арбитражный суд не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Анализируя доводы ответчика, изложенные в отзыве, суд приходит к выводу, что возражения ответчика не состоятельны, и истцом представлены достаточные доказательства того, что ответчиком в полном объеме обязательства, вытекающие из субагентского договора не выполнены и денежные средства в сумме 343.890 руб. 64 коп., полученные от реализации билетов в период с 21 по 30 ноября 2008 года не возвращены.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не отрицает факт заключению с истцом субагентского договора и осуществлении деятельности, предусмотренной предметом договора в офисах продаж билетов, указанных в приложении №1 Договора (л.д. 12 том 1) до 21 ноября 2008 года, однако отрицает факт реализации билетов в период с 21 по 30 ноября 2008 года.

Истцом в подтверждение своих доводов в материалы дела приложены копии авиабилетов (л.д. 31-108 том 1), которые были реализованы в указанный период ответчиком согласно реестра продажи билетов (л.д. 93-100 том 2).

В подтверждение того, что авиабилеты проданы именно ответчиком- ООО «Аэросервис» с 21 по 30 ноября 2008, истцом представлены также архивные справки из системы бронирования авиабилетов ЗАО «Сирена Трэвел» к авиабилетам, проданным ответчиком, в количестве 299 штук.(л.д.9-150, т.3; л.д.1-20, т.4).

Указанные документы содержат сведения об их продаже действиями ответчика – а именно: бланки авиабилетов содержат штамп (валидатор ТКП), который служит для идентификации агентства, которое произвело оформление авиабилета.

Валидатор присвоен каждому пункту продаж ООО «Аэросервис», что подтверждается Приложением № 1 к Субагентскому договору и перечнем аккредитованных пунктов продаж № 241, представленный ЗАО «Транспортно-Клиринговая Компания» (л.д.12, т.1; л.д.72-73 т.2).

Кроме того, письмом № 0188 от 06.02.2009 ЗАО «Сирена-Трэвел» (общество, которое по договору с истцом № 199 АГ /04 на оказание услуг от 01 апреля 2004 года предоставляет услуги по обеспечению пультам заказчика доступа к ресурсу мест авиаперевозчиков, размещенному в Центре бронирования Авиаперевозок с использованием Автоматизированной распределительной системы «Сирена-Трэвел» л.д. 143-150 том 2) подтвердило, что:

пульт ГРМ 758 установлен в пункте продажи 03 ЧЛБ 00-506564 (пункт продажи ответчика) и имеет доступ к АРС «Сирена-Трэвел» с хоста с IР-адресом 62.192.161.206;

пульты ГРМ753, ГРМ754, ГРМ755, ГРМ756, ГРМ786 установлены в пункте продажи ответчика 00ЧЛБ 00-506575 и имеет доступ к АРС «Сирена-Трэвел» с хоста с IР-адресом 62.148.250.143;

пульт ГРМ742 установлен в пункте продажи ответчика 03ЧЛБ 00-506575 и имеет доступ к АРС «Сирена-Трэвел» с хоста с IР-адресом 212.57.164.90;

в период с 21 по 30 ноября 2008 года по перечисленным выше пультам изменение настроек IР- адресов на стороне ЗАО «Сирена-Трэвел» не производилось.

28 ноября 2008 года произведена ликвидация пультов с прекращением доступа к АРС: ГРМ753, ГРМ754, ГРМ786, ГРМ742

В период с 21 по 30 ноября 2008 года с указанных выше пультов, (то есть, с пультов продажи ответчика (см. приложение № 1 к субагентскому договору л.д. 12 том 1) продажи осуществлялись.

Общество с ограниченной ответственностью «Авиационно – Транспортное агентство», г. Челябинск не имеет соответствующего доступа к АРС «Сирен-Трэвел» для самостоятельного изменения валидатора с кодом пункта продажи и оператора при продаже билетов (л.д.141-142, т.2).

Акт сверки от 02.12.3008 подтверждает сальдо на 02.12.2008 в пользу ООО «Авиационно- Транспортного Агенства» - сальдо составило 343 890 руб. 64 коп.(л.д. 139 том 2).

Согласно акта сверки от 02.12.3008 года (л.д. 139 том 2), на 21.11.2008 года у ответчика имелась задолженность перед истцом в сумме 243.840 руб. 84 коп. (наличие задолженности на 21.11.2008 года в указанном размере подтверждено расчетным письмом истца по продажами за период с 11.11.2008 года по 20.11.2008 года (том 2 л.д. 68)

Данная задолженность была оплачена ответчиком 21.11.2008 года.

В период с 21 по 27 ноября 2008 ООО «Аэросервис» получало бланки строгой отчетности для продажи авиабилетов, за которые вносились предоплата в сумме 150 000 руб., 200 000 руб., 350 000 руб., 265 000 руб., 400 000 руб., 314 700 руб., 135 800 руб., что подтверждается также и расходными накладными № 2604, 2619, 2639, 2611,2590, и платежными поручениями № 1545, 1549, 550, 1552, 1556,1564, 1671, 572 (л.д 80-92). Выручка на 30 ноября 2008 года составила 2.189.402 руб. (пункт 7 акта сверки).

Выручка рассчитана: общая выручка- 2.189.402 руб. (подтверждается выпиской о продаже билетов (т. 2 л.д. 93-100 и билетами и. 1 л.д. 31-149) за минусом расходов по счету № 486 от 28 ноября 2008 года в сумме 34.576 руб. за нарушение правил продажи авиабилетов (т. 1 л.д. 150) и за минусом штрафа за аннулированные БСО в сумме 1.010 руб. (счет от 30.11.2008 года.) (том 1 л.д. 109), за вычетом комиссионного вознаграждения ответчику за ноябрь 2008 года в сумме 65.597 руб. 36 коп. (подтверждается выпиской о продаже билетов (т. 2 л.д. 93-100)

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет на 02.12.2008 343 890 руб. 64 коп.

Анализируя представленные истцом документы в совокупности и показания свидетеля ФИО3, допрошенного судом по ходатайству истца, работавшего с 14 июля 2004 года по 28 ноября 2008 года заместителем директора общества с ограниченной ответственностью «Аэросервис», г. Челябинск, и подтвердившего, что в период с 21 по 30 ноября 2008 ООО «Аэросервис» продолжало продажу авиабилетов, и реализовывало билеты, бланки которых он получал по указанным накладным в обществе с ограниченной ответственностью «Авиационно – Транспортное агентство», и другие доказательства, суд находит доказанным тот факт, что билеты, представленные истцом, были реализованы в указанный период ответчиком по субагентскому договору.

При указанных обстоятельствах, сумма 343 890 руб. 64 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При подаче искового заявления истцом государственная пошлина уплачена платежным поручением № 642 от 02.12.2008 в сумме 6 969 руб. 89 коп.

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены полностью, расходы по уплате государственной пошлины подлежат с ответчика в пользу истца в сумме 6 969 руб. 89 коп., государственная пошлина в сумме 1 407 руб. 92 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета,

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Авиационно – Транспортное агентство», г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Аэросервис», г. Челябинск о взыскании задолженности по субагентскому договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Аэросервис», г. Челябинск в пользу истца- общества с ограниченной ответственностью «Авиационно – Транспортное агентство», г. Челябинск задолженность по субагентскому договору в сумме 343 890 руб. 64 коп., уплаченную госпошлину в сумме 6 969 руб. 89 коп., всего- 350 860 руб. 53 коп.

Взыскать с ответчика- общества с ограниченной ответственностью «Аэросервис», г. Челябинск в доход государства государственную пошлину в сумме 1 407 руб. 92 коп.

Решение в полном объеме будет изготовлено в течение пяти дней. (ст. 176 АПК).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию – в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме и в кассационную инстанцию - в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет – сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://www.fasuо.arbitr.ru.

Судья А.С. Лакирев