Гражданский кодекс часть 1

от заявителя: Мурадов Т. А. - предприниматель, свидетельство 74 АА № 002979612, паспорт 7501 250085 выдан УВД Советского района г. Челябинска 20.03.2002 г.

от ответчика: Логинов Д. В. - главный специалист-эксперт правового отдела, доверенность № 01 от 20.02.2007 г., сл. удост. 74 № 055.

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель Мурадов Теймурхан Агакиши оглы обратился в арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Челябинской области (далее по тексту – Управление Россельхознадзора по Челябинской области, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.10.8 КоАП РФ. Одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления, вынесенного 02.10.2007 г.

В судебном заседании заявитель заявленные требования поддержал по тем основаниям, что внеплановая проверка его деятельности проведена административным органом при отсутствии каких-либо оснований, распоряжение на проведение проверки ему не было предъявлено, ветеринарные сопроводительные документы на мясные полуфабрикаты были представлены в административный орган на следующий день после проверки. В обоснование ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления пояснил, что 12.10.2007 г. подал жалобу на постановление на имя руководителя административного органа, ответ получил 12.11.2007 г., с 15.11.2007 г. по 24.12.2007 г. находился за пределами г. Челябинска, выезжал в Свердловскую область по делам.

В судебном заседании представитель ответчика заявленные требования не признал, считает, что ИП Мурадов Т. А. обоснованно и на законных основаниях привлечен к административной ответственности, просит суд в заявленных требованиях отказать и отклонить ходатайство заявителя о восстановлении срока обжалования постановления № 0076 от 02.10.2007 г

Как следует из материалов дела индивидуальный предприниматель Мурадов Теймурхан Агакиши оглы, г. Челябинск зарегистрирован Администрацией Тракторозаводского района г. Челябинска 29мая 1996 г., ИФНС по Советскому району г. Челябинска 20.09.2004 г. внесена запись в ЕГРИП, ОГРН 304745126400077 (л. д. 21).

27 сентября 2007 г. старшим госинспектором отдела внутреннего ветеринарного надзора Управления Россельхознадзора по Челябинской области Криновым Г.С. совместно с инспектором ОБППР и ИАЗ УВД г. Челябинска Плехановым М.А. на основании распоряжения № 000344 от 27.09.2007 г. в присутствии продавца Дъячковой А.В. проведена внеплановая проверка выполнения ветеринарных правил и норм в летнем кафе, принадлежащем ИП Мурадову Т.А., расположенном по адресу: г. Челябинск, п. Шершни на автобусной остановке в сторону садов.

На момент проверки в кафе отсутствовали ветеринарные сопроводительные документы на мясные полуфабрикаты, маркировка товаропроизводителя. Указанные нарушения зафиксированы в акте № 000344 от 27.09.2007 г. (л.д.5-7).

По результатам проверки в присутствии ИП Мурадова Т.А. старшим госинспектором отдела внутреннего ветеринарного надзора Управления Россельхознадзора по Челябинской области Криновым Г.С. составлен протокол об административном правонарушении № 000076 от 27.09.2007 г. (л.д.8-9).

Постановлением Управления Россельхознадзора по Челябинской области № 0076 от 02 октября 2007 г. (л.д.11) ИП Мурадов Т.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 3000 рублей за отсутствие ветеринарных сопроводительных документов, удостоверения качества и маркировки от товаропроизводителя на мясные полуфабрикаты. Копия указанного постановления вручена заявителю 03.10.2007 г.

В соответствии с ч.2 ст.208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа может быть подано в арбитражный суд в течение десяти дней со дня получения копии оспариваемого решения.

В арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении предприниматель обратился 26.12.2007 г. Таким образом, заявителем пропущен срок обращения в суд, установленный ч.2 ст.208 АПК РФ.

Рассмотрев ходатайство заявителя о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ИП Мурадов Т. А. 12.10.2007 г. обратился к руководителю Управления Россельхознадзора по Челябинской области с заявлением об отмене акта проверки, протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении, протокола испытаний проб пищевых продуктов № 3665 от 05.10.2007 г. в части. (л.д.13).

Письмом Управления от 12.11.2007 г. № 07-1531 ИП Мурадову Т. А. отказано в удовлетворении заявления (л.д.14-15).

У суда отсутствуют основания для восстановления пропущенного заявителем срока обжалования решения административного органа, поскольку какие-либо доказательства уважительности причины пропуска срока обращения в суд в период с 13.11.2007 г. по 26.12.2007 г. заявитель суду не представил.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 211 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Ходатайство индивидуального предпринимателя Мурадова Теймурхана Агакиши оглы оставить без удовлетворения. Отказать ИП Мурадову Т.А. в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления № 0076 от 02.10.2007 г. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.10.8 КоАП РФ.

В удовлетворении требований индивидуального предпринимателя Мурадова Теймурхана Агакиши оглы о признании незаконным и отмене постановления № 0076 от 02.10.2007г., вынесенного начальником отдела внутреннего ветеринарного надзора Управления Россельхознадзора по Челябинской области, о привлечении ИП Мурадова Теймурхана Агакиши оглы к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.10.8 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 3 000 рублей, отказать за пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.18 aas.arbitr.ru) или Федерального арбитражного суда Уральского округа (www.fаsuo.arbitr.ru).

Судья: В.В.Ваганова