Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Управление автомобильного транспорта" Озерского городского округа, ОГРН 1027401180465, г. Озерск,

к обществу с ограниченной ответственностью "СтройЭнергоРесурс", ОГРН 1137746381068, г. Челябинск,

о взыскании 678 428 руб. 03 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Черепановой К.А. – представителя по доверенности от 05.09.2016, сроком по 31.12.2017, предъявлен паспорт.

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Управление автомобильного транспорта" Озерского городского округа, ОГРН 1027401180465, г. Озерск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СтройЭнергоРесурс", ОГРН 1137746381068, г. Челябинск о взыскании основного долга в размере 667 205 руб. 63 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, определенными существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, действующей на день вынесения судом решения, по день фактического исполнения денежного обязательства по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц в рублях (по федеральным округам), опубликованных Центральным Банком Российской Федерации, ставке по Уральскому федеральному округу, равной 9,09%.

До вынесения решения по существу истец уточнил требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать с ответчика проценты в размере 11 222 руб. 40 коп.

Соответствующее право истца предусмотрено ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, его ходатайство подлежит удовлетворению.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 05.02.2016 в удовлетворении исковых требований муниципального унитарного предприятия "Управление автомобильного транспорта" Озерского городского округа, ОГРН 1027401180465, г. Озерск, отказано. С муниципального унитарного предприятия "Управление автомобильного транспорта" Озерского городского округа, ОГРН 1027401180465, г. Озерск в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина - 16 566 руб. 02 коп.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2016 решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.02.2016 по делу №А76-27404/2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия «Управление автомобильного транспорта» Озерского городского округа - без удовлетворения. С муниципального унитарного предприятия «Управление автомобильного транспорта» Озерского городского округа в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей.

На основании решения арбитражного суда первой инстанции и постановления апелляционной инстанции были выданы исполнительные листы ФС 005374881 и ФС 005374882.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 04.08.2016 решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.02.2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2016 по делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещался по юридическому адресу, содержащемуся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

В судебном заседании 25.10.2016 в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 28.10.2016 до 10 час. 30 мин.

26.10.2016 в Арбитражный суд Челябинской области представил письменный мотивированный отзыв (л.д. 66-69, т.4), согласно которому ответчик полагает, что между сторонами отсутствуют фактические отношения, представленные в материалы дела путевые листы оформлены ненадлежащим образом (невозможно установить кто подписал, стоимость оказанных услуг).

Дело рассматривается по правилам ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав истца, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что истец оказал транспортные услуги ответчику, что подтверждается актами оказанных услуг № 2590 от 30.06.2015 на сумму 659 647 руб. 73 коп., № 3063 от 31.08.2015 на сумму 7 557 руб. 90 коп., всего на сумму 667 205 руб. 63 коп., подписанными истцом в одностороннем порядке и путевыми листами.

В судебном заседании истец пояснил, что договор между сторонами не заключался, заявки от ответчика к истцу поступали только по телефону.

В подтверждение факта оказания транспортных услуг истцом представлены акты оказанных услуг от 30.06.2015 №2590, от 31.08.2015 №3063 (л.д. 105, 102, т. 1), а также путевые листы, которые подписаны со стороны ответчика его работником без замечаний по качеству, объемам оказанных услуг с проставлением печати организации (л.д. 14-93, т. 1).

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик оказанные услуги не оплатил, задолженность ответчика перед истцом на день обращения с иском в арбитражный суд составляет 667 205 руб. 63 коп.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из того, что между сторонами сложились отношения по перевозке груза автомобильным транспортом.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с частью 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки (пункт 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно пункту 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Закон N 259-ФЗ, Устав автомобильного транспорта) договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Исходя из пункта 1 статьи 779 ГК РФ, и поскольку стороны в силу статьи 421 ГК РФ вправе определять условия договора по своему усмотрению, обязанности исполнителя по договору возмездного оказания услуг могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата своих действий.

Несмотря на то, что договор на оказание транспортных услуг между сторонами заключен не был, в силу вышеприведенных положений отсутствие заключенного между сторонами договора не освобождает ответчика от обязанности произвести оплату оказанных истцом транспортных услуг.

Согласно положениям пунктов 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. При этом письменная форма договора считается соблюденной, если предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, то есть посредством совершения действий по выполнению указанных в оферте условий договора.

В рассматриваемом случае офертой являются устные заказы на выделение транспорта со стороны ответчика. Акцепт - предоставление транспортных средств ответчику, что подтверждается путевыми листами, содержащими индивидуализирующие признаки автотранспортного средства, переданного в пользование ответчику.

Доказательством, подтверждающим продолжительность работы транспортного средства, является путевой лист (рапорт). Соответственно стороны по обоюдному согласию определяли количество часов, отработанных транспортным средством, путем указания в учетных листах времени работы автотранспортного средства.

Путевой лист представляет собой документ, служащий для учета и контроля работы транспортного средства, водителя (п. 14 ст. 2 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", далее - УАТ).

Путевой лист является одним из документов, который подтверждает расходы перевозчика на приобретение горюче-смазочных материалов (письмо Минфина России от 25.08.2009 N03-03-06/2/161). Кроме того, он является основанием для начисления заработной платы водителю по сдельным расценкам и в целом служит подтверждением производственного характера понесенных перевозчиком расходов (приложение 7 к письму ФНС России от 21.08.2009 N ШС-22-3/660).

В материалы дела истцом были представлены путевые листы, оформленные надлежащим образом, которые содержат в себе оттиски печати ответчика, поэтому является в силу статей 68, 71, 75 АПК РФ надлежащим доказательством, позволяющим сделать вывод об одобрении сделки со стороны ответчика (л.д. 14-93, т. 1).

Путевой лист заполняется несколькими должностными лицами в силу данных им полномочий: водитель, механик, выпускающий на линию, механик, принимающий с линии, медсестра, проводящая предрейсовый медицинский осмотр, медсестра, проводящая послерейсовый медицинский осмотр, диспетчер, а также представители Заказчиков. Поэтому путевой лист может содержать надписи сделанные разными людьми, разными чернилами и пр., которые визуально были приняты судом за помарки, дописки и исправления.

Путевые листы содержат все обязательные реквизиты, предусмотренные приказом Минтранса РФ от 18 сентября 2008 г. № 152 "Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов". Порядок заполнения путевых листов не нарушен, также соответствует приказу Минтранса РФ от 18 сентября 2008 г. № 152.

Доказательств того, что работы выполнены истцом с недостатками, которые делают его не пригодным для использования, ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

В соответствии со статьей 406 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Однако из условий обязательства не следует, что обязанность внесения платы за предоставленные транспортные средства возникает у Заказчика лишь с момента выставления счета и акта (статья 328 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязанность по оплате услуг возникает в силу их оказания исполнителем, что следует из императивно закрепленных норм ГК РФ.

Несоблюдение исполнителем условий договора о выставлении счета/акта может быть учтено при разрешении вопроса об имущественной ответственности ответчика при исполнении договора, но не является основанием для отказа во взыскании стоимости фактически оказанных услуг.

Таким образом, выставление или невыставление истцом счета/акта на оплату не освобождает ответчика от обязательства оплатить оказанные истцом услуги.

Кроме того, арбитражный суд отмечает, что ответчик, являясь юридическим лицом, несет ответственность за использование собственной печати и, как следствие, риск ее неправомерного использования другими лицами. На путевых листах 70986 от 25.05.2015, 71237 от 29.05.2015, 70860 от 25.05.2015, 71017 от 26.05.2015, 71299 от 29.05.2015, 71238 от 29.05.2015 стоит подпись представителя ответчика Бусыгин.

Доказательств того, что указанные документы были подписаны им под принуждением, также в материалы дела им не представлены. Факт оказания услуг ответчиком не оспорен, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца в материалы дела им также представлено не было.

Соответственно, наличие подлинной подписи и оттиска печати на путевых листах порождает юридический факт, с наличием которого у лица возникают определенные права и обязанности.

Принимая во внимание конклюдентные действия сторон, к спорным правоотношениям применимы нормы главы 39 Гражданского кодекса РФ

Подписание ответчиком путевых листов свидетельствует о потребительской ценности для него этих работ и желании ими воспользоваться, а понесенные истцом затраты подлежат компенсации.

Подпись представителя ответчика в путевых листах скреплена печатью организации, что является косвенным доказательством факта принятия услуг и признания ответчиком полномочий лица, подписавшего путевые листы со стороны ООО «СтройЭнергоРесурс».

В силу статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель. В соответствии со статьей 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнении его обязательства считаются действиями должника. Подписанные путевые листы при наличии в них оттиска печати ООО «СтройЭнергоРесурс» свидетельствуют об оказании последнему услуг истцом.

Ответчик в обоснование своих доводов, изложенных в отзыве на исковое заявление, доказательств того факта, что лица, подписавшие спорные путевые листы, на тот момент не являлись работниками ответчика и не обладали соответствующими полномочиями, в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Поскольку о фальсификации путевых листов не заявлено, арбитражный суд, обозревавший подлинные путевые листы, не находит оснований полагать, что документы заверены не печатью ответчика и исходит из буквального толкования текста, помещенного на оттиске печати – общество с ограниченной ответственностью «СтройЭнергоРесурс».

Следовательно, довод ответчика о том, что услуги приняты ненадлежащим лицом, не соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам. При таких обстоятельствах, арбитражный суд находит, что путевые листы являются допустимыми и надлежащими доказательствами, подтверждающими факт использования ответчиком транспортных средств и спецтехники истца весь заявленный период.

Стоимость транспортных услуг определена истцом на основании утвержденного Приказа от 30.10.2014 №01-03/288 тарифов на услуги спецтехники дорожно-строительные машины на 2015 год и тарифы на услуги грузового транспорта на 2015 год, оказываемые истцом (л.д. 107, т. 1).

Целью деятельности истца согласно пункту 2.3. Устава является транспортное обслуживание населения, предприятий, организаций, учреждений.

Пунктом 5.6. Устава определено, что предприятие устанавливает цены и тарифы на все виды производимых работ (услуг), выпускаемую и реализуемую продукцию в соответствии с действующим законодательством.

Истцом на территории г.Озерска Челябинской области оказываются сторонним юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и гражданам различного рода транспортные услуги, на которые разработаны тарифы. Указанные тарифы размещены на официальном сайте предприятия. Любое лицо вправе ознакомиться с указанными тарифами и в случае согласия с ними заказать транспортное средство для оказания ему услуги.

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему выводу, факт оказания услуг и объем выполненных услуг истцом подтвержден.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2015 по 01.02.2016 в сумме 11 222 руб. 60 коп.

Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» в п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации внесены изменения, касающиеся порядка определения размера процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которым размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Согласно п. 1 ст. 2 названного Закона его положения вступают в силу с 01.06.2015.

По общему правилу правила, предусмотренные в п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению постольку, поскольку иной размер процентов не установлен законом или договоров. В том случае, если стороны в договоре предусмотрели иной размер процентов, нежели тот, что указан в п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, то независимо от даты заключения договора, момента нарушения обязательства (до 01.06.2015 и после 01.06.2015) взысканию подлежат проценты, согласованные в договоре.

В отсутствие договорного условия о размере процентов за пользование чужими денежными средствами, арбитражные суды руководствуются следующим.

Согласно п. 2 ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 2 Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» к правоотношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

С учетом того, что право на проценты, начисленные за каждый день периода просрочки, возникает в отношении каждой суммы процентов в каждый из дней просрочки, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, возникшего до 01.06.2015, должны рассчитываться: за период до 01.06.2015 - в соответствии с учетной ставкой банковского процента по правилам установленным постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положения Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»; за период после 01.06.2015 - в соответствии с опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом принимается расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом. Данный расчет судом проверен, является верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

С учетом вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 222 руб. 40 коп. в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку Федеральным законом от 03.07.2016 № 315-ФЗ с 1 августа 2016 размер процентов по ст. 395 ГК РФ будет определяться ключевой ставкой ЦБ РФ (Для определения размера процентов за пользование чужими денежными средствами будет использоваться ключевая ставка ЦБ РФ, которая действовала в соответствующие периоды просрочки), следовательно начиная с 01.08.2016 проценты за просрочку рассчитываются по ключевой ставке (если в договоре не установлена другая неустойка), если просрочка началась раньше этой даты, то для периода по 31.07.2016 включительно берется среднюю ставка банковского процента, а для периода, начинающегося с 01.08.2016, - ключевая ставка.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд приходит к выводу о том, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 667 205 руб. 63 коп. за период с 02.02.2016 по 31.07.2016, следует производить исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу, определенных Банком России, действующих в соответствующие периоды просрочки; начиная с 01.08.2016, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки на сумму 667 205 руб. 63 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены, а истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения, то на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия "Управление автомобильного транспорта" Озерского городского округа, ОГРН 1027401180465, г. Озерск, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройЭнергоРесурс", ОГРН 1137746381068, г. Челябинск в пользу муниципального унитарного предприятия "Управление автомобильного транспорта" Озерского городского округа, ОГРН 1027401180465, г. Озерск задолженность в сумме 667 205 руб. 63 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 222 руб. 40 коп. за период с 18.11.2015 по 01.02.2016производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 667 205 руб. 63 коп. за период с 02.02.2016 по 31.07.2016, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу, определенных Банком России, действующих в соответствующие периоды просрочки; начиная с 01.08.2016, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки на сумму задолженности 667 205 руб. 63 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройЭнергоРесурс", ОГРН 1137746381068, г. Челябинск, в доход федерального бюджета государственную пошлину – 16 568 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Бахарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru