Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «ФИО5 завод железобетонных изделий» (далее – ООО «ФИО5 завод ЖБИ», Должник) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по основаниям статей 3, 6-9, 26, 37 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве №127-ФЗ) в связи с невозможностью в полном объеме удовлетворить требования кредиторов.

Определением арбитражного суда от 12.01.2007 заявление Должника было принято арбитражным судом к производству, и в отношении него была введена процедура наблюдения (т.1 л.д. 1).

Определением суда от 28.04.2007 временным управляющим был назначен ФИО1 - член саморегулируемой организации – некоммерческое партнерство «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» г. Екатеринбург (далее НП «УрСО АУ»), которая была определена заявителем - Должником при обращении в арбитражный суд (т.2 л.д. 48).

В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве №127-ФЗ временный управляющий представил в суд отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, анализ финансового состояния Должника, протокол первого собрания кредиторов.

В судебном заседании временный управляющий заявил ходатайство о признании Должника банкротом и об открытии в отношении его имущества конкурсного производства, мотивируя заявленное ходатайство невозможностью восстановления платежеспособности Должника.

Представители Должника и ООО «Инвестиционный лесной альянс» в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство, ссылаясь на принятые первым собранием кредиторов решения.

Представитель уполномоченного органа РФ – ФНС России заявил, что на рассмотрении Арбитражного суда Челябинской области находится требование ФНС России о включении в реестр требований кредиторов ООО «ФИО5 завод ЖБИ» задолженности по обязательным платежам на сумму – 12 483 604,69 руб., включая недоимку – 8 736 519,72 руб., пени – 3 609 329,69 руб., штрафы – 142 755,28 руб., а потому решение о введении в отношении Должника следующей процедуры уполномоченный орган оставляет на усмотрение суда.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства дела.

ООО «ФИО5 завод ЖБИ» создано и зарегистрировано в качестве юридического лица 26.04.1999, является коммерческой организацией, регистрационный номер - 14-07/102.

Согласно Уставу ООО «ФИО5 завод ЖБИ» в редакции от 29.12.2001 уставный капитал общества составлял 68 212 164,37 руб. (т.1, л.д. 17), учредителем общества является муниципальное образование ЗАТО г. Снежинска в лице комитета по управлению имуществом администрации г. Снежинска (отчет, т.2 л.6).

Основным видом деятельности предприятия согласно Уставу является производство бетонных и железобетонных конструкций и изделий.

В связи с осложнением хозяйственной деятельности и невозможностью удовлетворения требований кредиторов в полном размере генеральный директор ООО «ФИО5 завод ЖБИ» ФИО6 в соответствии со статьей 9 Закона о банкротстве №127-ФЗ обратился в арбитражный суд с заявлением о признании Должника банкротом.

Из представленного суду анализа финансового состояния Должника, проведенного временным управляющим за период с 01.01.2005 по 01.01.2007, следует, что на момент введения наблюдения предприятие осуществляло основную хозяйственную деятельность. Численность работающих на 01.01.2007 составляла – 67 человек. В настоящее время предприятие является неплатежеспособным, финансово зависимым. Оборотных средств имеющихся у предприятия недостаточно для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения текущих обязательств.

Проведенный временным управляющим анализ коэффициентов, характеризующих платежеспособность Должника, свидетельствует о невозможности её восстановления. Все показатели, характеризующие финансовую устойчивость, платежеспособность и ликвидность предприятия ниже рекомендованных значений. Из анализа хозяйственной, инвестиционной и финансовой деятельности следует, что непокрытые убытки на 01.01.2007 составляли - 38 752 000 руб.

По состоянию на 01.01.2007 балансовая стоимость активов Должника составляла – 76 138 000 руб., в том числе внеоборотные активы – 52 061 000 руб. (нематериальные активы, основные средства, незавершенное строительство); оборотные активы – 24 077 000 руб. (запасы – 11 173 000 руб., дебиторская задолженность – 6 243 000 руб.).

При проведении анализа активов временным управляющим сделаны выводы о невозможности либо затруднительности реализации активов Должника на общую сумму – 34 643 000 руб., в том числе нематериального актива – деловой репутации (гудвилл) стоимостью 10 129 000 руб., отложенных налоговых активов стоимостью 14 764 000руб., расходов будущих периодов – 2 819 000 руб., дебиторской задолженности на сумму – 3 020 000 руб. (отчет, т.2 л. 31-31).

Балансовая стоимость имущества, которое может быть реализовано для расчетов с кредиторами, а также для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, согласно выводам временного управляющего, составляет – 14 662 000 руб.

Вместе с тем, обязательства Должника перед кредиторами согласно балансу на 01.01.2007 составляли – 43 766 000 руб., включая задолженность по зарплате – 267 000 руб. (отчет, т.2 л. 34-35).

Установленные судом в период наблюдения требования кредиторов составляют – 11 646 652,71 руб., из которых финансовые санкции составляют – 4 642,53 руб. (отчет, т.2 л.35).

Кроме того, на рассмотрении Арбитражного суда Челябинской области находятся требования уполномоченного органа – ФНС России на общую сумму - 12 483 604,69 руб. В связи с чем, временным управляющим сделан вывод о недостаточности имущества Должника для удовлетворения требований кредиторов.

При проведении проверки наличия (отсутствия) у Должника признаков преднамеренного фиктивного банкротства временным управляющим сделан вывод об отсутствии фиктивного банкротства и о совершении директором ООО «ФИО5 завод ЖБИ» ФИО7 в период 2005-2006 гг. действий, приведших к преднамеренному банкротству предприятия (отчет, т.2 л..38-42).

По результатам проведения финансового анализа временным управляющим сделаны выводы неплатежеспособности предприятия, о целесообразности введения в отношении имущества Должника конкурсного производства и о наличии у Должника средств, достаточных для покрытия судебных расходов (отчет, т.2 л.37).

11.10.2007 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов, на котором присутствовали кредиторы и уполномоченные органы, обладающие в совокупности голосующей задолженностью в размере – 11 768 387 руб., что составляет 99,8% от общей установленной судом голосующей задолженности, был рассмотрен отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения, и большинством голосов приняты следующие решения:

-об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании Должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

-об определении НП «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» г. Екатеринбург, в качестве саморегулируемой организации, которая должна представить в арбитражный суд список арбитражных управляющих для проведения процедуры банкротства;

-об установлении ежемесячного вознаграждения конкурсному управляющему в размере – 20 000 руб.;

-об избрании комитета кредиторов в составе представителей ООО «Инвестиционный лесной альянс» г. Екатеринбург, ОАО «Банк конверсии «ФИО5», ФНС России в лице ИФНС России по г. Снежинску;

-об избрании представителем собрания кредиторов ФИО4;

-об определении места проведения собраний кредиторов по месту нахождения должника: <...>;

-об определении периодичности проведения собрания кредиторов по мере необходимости;

-об утверждении конкурсным управляющим ООО «ФИО5 завод ЖБИ» ФИО1, исполнявшего обязанности временного управляющего.

Исследовав материалы собрания, арбитражный суд пришел к выводу о том, что собрание кредиторов Должника проведено с соблюдением требований, установленных статьями 12-14, 72-74 Закона о банкротстве №127-ФЗ, а потому является правомочным.

Основанием для принятия кредиторами решения о переходе к конкурсному производству явились выводы временного управляющего о невозможности восстановления платежеспособности Должника вследствие отсутствия финансовых и материальных средств, необходимых для осуществления деятельности, направленной на извлечение прибыли.

В соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве №127-ФЗ юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и требования к должнику составляют не менее 100 000 рублей.

В силу статьи 53 Закона о банкротстве №127-ФЗ арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, в случае установления у должника признаков банкротства, и отсутствии оснований для введения иной процедуры банкротства.

Согласно части 1 статьи 75 Закона о банкротстве №127-ФЗ по окончании наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что у Должника имеются признаки банкротства, что подтверждается материалами дела. Принятые собранием кредиторов решения соответствуют требованиям Закона, и не противоречат выводам, приведенным в финансовом анализе временного управляющего, а потому в силу статей 3, 53, 75 Закона о банкротстве №127-ФЗ, суд считает возможным признать Должника банкротом и открыть в отношении его имущества конкурсное производство сроком на один год.

Принимая во внимание результаты голосования уполномоченного органа по вопросам повестки первого собрания кредиторов, а также размер заявленных, но нерассмотренных судом требований ФНС России (недоимка - 8 736 519,72 руб.), арбитражный суд полагает, что проведение временным управляющим первого собрания кредиторов до рассмотрения требований ФНС России не нарушает прав и законных интересов государства в деле о банкротстве и не влечет за собой недействительности принятых на собрании решений.

В соответствии с пунктом 7 статьи 45 Закона о банкротстве №127-ФЗ и на основании решения первого собрания кредиторов от 11.10.2007 утверждению конкурсным управляющим имуществом ООО «ФИО5 завод ЖБИ» подлежит ФИО1, с установлением ему вознаграждения за каждый месяц осуществления своих полномочий в размере 20 000 руб. за счет имущества Должника.

Руководствуясь статьями 124, 126 Федерального закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «ФИО5 завод железобетонных изделий», ОГРН - <***>, ИНН - <***>, юридический адрес: 456770, <...>.

2.Открыть в отношении имущества Должника конкурсное производство сроком на один год, до 17 октября 2008 года.

3.Назначить ФИО1 конкурсным управляющим ООО «ФИО5 завод ЖБИ», с установлением ему ежемесячного вознаграждения за период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего в размере - 20 000 руб. за счет имущества Должника.

4. Допустить до участия в процессе по делу о банкротстве Должника в качестве представителя собрания кредиторов уполномоченный орган – ФИО4.

5. Обязать конкурсного управляющего представить в арбитражный суд доказательства опубликования сведений о признании Должника банкротом в течение 10 дней от даты опубликования.

Протоколы собрания кредиторов следует представлять в порядке, установленном статьей 12 Закона о банкротстве №127-ФЗ.

6.С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционную инстанцию - Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия и в кассационную инстанцию - Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Председательствующий судья подпись М.В. Кузнецова

Судья подпись С.Д. Ершова

Судья подпись Т.Н. Карташкова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.