Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шалгинбаевой Р. К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, г. Магнитогорск Челябинской области,

к Закрытому акционерному обществу «Элегант», ОГРН <***>, г. Магнитогорск Челябинской области,

о признании недействительными решений внеочередного общего собрания,

при участии в судебном заседании:

истца ФИО2, личность удостоверена паспортом,

представителя ответчика: ФИО3, председатель ликвидационной комиссии, личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

Акционер ФИО1, г. Магнитогорск Челябинской области (далее – истец, ФИО1), обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Элегант», ОГРН <***>, г. Магнитогорск Челябинской области (далее – ответчик, ЗАО «Элегант»), о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Элегант», оформленные протоколом №1 от 09.12.2012, зарегистрированном в Межрайонной ИФНС России №17 по Челябинской области 18.12.2012 (требования изложены с учетом принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дополнения (л.д. 10, 45, 50)).

Сослался на принятие на общем собрании акционеров без его извещения решения о ликвидации общества, формировании ликвидационной комиссии, что существенным образом нарушает его права.

В судебном заседании истец поддержал требования.

Ответчик просил отказать в удовлетворении иска по доводам отзыва (л.д. 54-57). Указал на установленный Федеральным законом от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – ФЗ «Об акционерных обществах») и Уставом общества вариант сообщения акционерам общества о проведении общего собрания путем публикации в доступном для всех акционеров печатном издании, что и было сделано через местную «Уральскую открытую газету» от 15.11.2012 №44. Необходимость принятия решения о ликвидации общества объяснял обращением МИФНС №17 по Челябинской области в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о ликвидации в связи с непредставлением обществом документов на государственную регистрацию выпуска ценных бумаг. По мнению ответчика, грубое нарушение обществом ФЗ «О государственной регистрации выпусков акций, размещенных до вступления в силу ФЗ «О рынке ценных бумаг» без государственной регистрации не может быть устранено, что влечет невозможность деятельности общества, и, соответственно, восстановление прав истца отменой оспариваемого решения общего собрания. Кроме того, считает иск не подлежащим удовлетворению в связи с нахождением в производстве Арбитражного суда Челябинской области дела А76-23307/2012 по заявлению МИФНС №17 по Челябинской области о ликвидации ЗАО «Элегант» в судебном порядке.

Заслушав истца, представителя ответчика и изучив доказательства по делу, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) от 19.02.2013 (л.д. 22-23) ЗАО «Элегант» зарегистрировано в качестве юридического лица 21.07.1992 Администрацией Ленинского района г. Магнитогорска, Постановление №883.

Акционером ФИО4 06.11.2012 в ЗАО «Элегант» передано заявление (л.д. 67) с требованием о проведении внеочередного общего собрания акционеров с повесткой дня:

1. О добровольной ликвидации ЗАО «Элегант».

2. О назначении ликвидационной комиссии.

3. Об уведомлении государственных органов о нахождении ЗАО «Элегант» в стадии ликвидации.

4. О поручении ведения процесса ликвидации ЗАО «Элегант».

ФИО4 также предложены кандидатуры в ликвидационную комиссию: ФИО3, ФИО1, ФИО4

В соответствии с составленным ЗАО «Элегант» списком лиц, имеющих право на участие во внеочередном общем собрании акционеров по состоянию на 20.11.2012 (л.д. 69-74), ФИО1 являлся владельцем 8 760 акций общества, что соответствует 33,256% размещенных голосующих акций.

12.11.2012 ЗАО «Элегант» направило в редакцию «Уральской открытой газеты» заявление о публикации объявления о предстоящем собрании.

В «Уральской открытой газете» от 15.11.2012 №44 (л.д. 65) от имени директора ЗАО «Элегант» произведена публикация объявления следующего содержания:

«1. 09 декабря 2012 в 14 час. 00 мин. состоится внеочередное общее собрание акционеров ЗАО «Элегант» в форме совместного присутствия. Начало регистрации – 09 декабря 2012 года в 13 час. 00 мин. по адресу: <...> дом. 142 (по предъявлению паспорта или нотариально заверенной доверенности).

2. Повестка дня:

2.1. О добровольной ликвидации ЗАО «Элегант».

2.2. О назначении ликвидационной комиссии.

2.3. Об уведомлении государственных органов о нахождении ЗАО «Элегант» в стадии ликвидации.

2.4. О поручении ведения процесса ликвидации ЗАО «Элегант».

3. Дата составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров – 20 ноября 2012 года.

С информацией (материалами), подлежащей предоставлению при подготовке к проведению общего собрания акционеров, можно ознакомиться по адресу: <...>, в будние дни с 11 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин.»

09.12.2012 в 14 час. 00 мин. состоялось внеочередное общее собрание акционеров ЗАО «Элегант», процедура проведения которого отражена в Протоколе №1, подписанном председателем и секретарем собрания (подлинный на л.д. 75).

Из содержания Протокола №1 следует, что участие в собрании приняли владельцы 17 531 акций из общего количества голосующих акций 26 338 акций, что составляет 66,562%.

По результатам голосования акционерами приняты следующие решения:

1. Приступить к процедуре добровольной ликвидации ЗАО «Элегант».

2. Назначить ликвидационную комиссию из двух человек: ФИО3 - председателем ликвидационной комиссии, ФИО4 - членом ликвидационной комиссии.

3. Довести до сведения органа государственной регистрации юридических лиц в установленном законом порядке о том, что ЗАО «Элегант» находится в стадии ликвидации.

4. Поручить ликвидационной комиссии выполнить все необходимые действия, связанные с ликвидацией ЗАО «Элегант» в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Как видно из Протокола счетной комиссии и бюллетеней голосования (л.д. 76-87), данные решения приняты единогласным голосованием присутствовавшими на собрании акционерами ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13

Протокол счетной комиссии и бюллетени голосования подтверждают факт неучастия истца в оспариваемом собрании.

После представления ЗАО «Элегант» в регистрирующий орган соответствующих документов МИФНС №17 по Челябинской области 18.12.2012 выданы Свидетельства серии 74 №006025394, №006025395 (л.д. 58, 59) о внесении в ЕГРЮЛ записи о принятии решения о ликвидации юридического лица и о формировании ликвидационной комиссии.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об акционерных обществах» высшим органом управления общества является общее собрание акционеров.

Пунктом 3) ч. 1 ст. 48 ФЗ «Об акционерных обществах» определено, что к компетенции общего собрания акционеров относится, в том числе, ликвидация общества, назначение ликвидационной комиссии и утверждение промежуточного и окончательного ликвидационных балансов.

Частями 1, 4 ст. 55 ФЗ «Об акционерных обществах» предусмотрено, что внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования. В требовании о проведении внеочередного общего собрания акционеров должны быть сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку дня собрания.

В силу ст. 52 ФЗ «Об акционерных обществах» сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее, чем за 20 дней до даты его проведения.

В указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому из указанных лиц под роспись либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества.

Общество вправе дополнительно информировать акционеров о проведении общего собрания акционеров через иные средства массовой информации (телевидение, радио).

В сообщении о проведении общего собрания акционеров должны быть указаны:

полное фирменное наименование общества и место нахождения общества;

форма проведения общего собрания акционеров (собрание или заочное голосование);

дата, место, время проведения общего собрания акционеров и в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 60 настоящего Федерального закона заполненные бюллетени могут быть направлены обществу, почтовый адрес, по которому могут направляться заполненные бюллетени, либо в случае проведения общего собрания акционеров в форме заочного голосования дата окончания приема бюллетеней для голосования и почтовый адрес, по которому должны направляться заполненные бюллетени;

дата составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров;

повестка дня общего собрания акционеров;

порядок ознакомления с информацией (материалами), подлежащей предоставлению при подготовке к проведению общего собрания акционеров, и адрес (адреса), по которому с ней можно ознакомиться.

Информация (материалы), предусмотренная настоящей статьей, в течение 20 дней до проведения общего собрания акционеров должна быть доступна лицам, имеющим право на участие в общем собрании акционеров, для ознакомления в помещении исполнительного органа общества и иных местах, адреса которых указаны в сообщении о проведении общего собрания акционеров. Указанная информация (материалы) должна быть доступна лицам, принимающим участие в общем собрании акционеров, во время его проведения.

Общество обязано по требованию лица, имеющего право на участие в общем собрании акционеров, предоставить ему копии указанных документов.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства признано, что почтовой связью уведомление о проведении собрания от 09.12.2012 в адрес истца не направлялось.

Из содержания п. 15) ст. 11 Устава в действующей на момент проведения собрания редакции, утвержденной решением общего собрания учредителей ЗАО «Элегант», Протокол №5 от 24.06.1997 (л.д. 24-36), усматривается, что в качестве одного из способов извещения акционеров о проведении общего собрания акционеров допускается публикация в одном из печатных органов.

Однако, при этом следует признать отсутствие в Уставе наименования средства массовой информации, в котором подлежит размещению информация.

Согласно пояснениям представителя ответчика, в г. Магнитогорске в качестве средства массовой информации издается не только «Уральская открытая газета», но и ряд других ежедневных и еженедельных периодических изданий, в которых могло быть размещено объявление, а данная газета была выбрана обществом исходя из соотношения стоимости объявления и ее тиража.

С учетом изложенного, судом признается обоснованным довод истца о том, что он не знал и не мог знать о публикации по назначению спорного общего собрания.

В соответствии с п. 7 ст. 49 ФЗ «Об акционерных обществах» акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру.

В силу разъяснений, данных в п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 №19 «О некоторых вопросах применения ФЗ «Об акционерных обществах», при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям Закона об акционерных обществах, которые могут служить основаниями для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания (п. 1 ст. 52 Закона об акционерных обществах); непредоставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (п. 3 ст. 52 Закона об акционерных обществах); несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (п. 2 ст. 60 Закона об акционерных обществах) и др.

Требования о признании решения общего собрания недействительным подлежат удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона об акционерных обществах, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров.

Материалами дела подтверждено, что ответчиком допущены существенные нарушения установленного ФЗ «Об акционерных обществах» порядка при подготовке и проведении назначенного на 09.12.2012 внеочередного общего собрания акционеров, выразившиеся в неуведомлении истца о месте и времени такого собрания.

В соответствии со ст. 31 акционеры - владельцы обыкновенных акций общества могут в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом общества участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, а также имеют право на получение дивидендов, а в случае ликвидации общества - право на получение части его имущества.

Не сообщив истцу о проведении внеочередного общего собрания акционеров 09.12.2012 ответчик нарушил его одно из самых значимых корпоративных прав – на управление обществом, притом, что поставленный на разрешение собрания вопрос определял саму возможность дальнейшего существования общества, Владея 33,256% акций, т.е. блокирующим пакетом для большинства в ? голосов, необходимых для принятия решения о ликвидации общества, истец, безусловно, определял бы решения собрания.

Суд не может согласиться с доводом ответчика о том, что, с учетом нахождения в арбитражном суде заявления регистрирующего органа о ликвидации ЗАО «Элегант» (дело А76-23307/2012), признание недействительным решения общего собрания не повлечет восстановления прав истца, поскольку общество безальтернативно будет ликвидировано в судебном порядке.

Действительно, в силу ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 10.12.2003 №174-ФЗ «О государственной регистрации выпусков акций, размещенных до вступления в силу Федерального закона «О рынке ценных бумаг» без государственной регистрации» акционерные общества, не представившие в срок, указанный в абзаце втором части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, документы для государственной регистрации выпусков акций, подлежат ликвидации по искам органов, осуществляющих государственную регистрацию юридических лиц.

Однако, пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 №90 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О государственной регистрации выпусков акций, размещенных до вступления в силу Федерального закона «О рынке ценных бумаг» без государственной регистрации» даны следующие разъяснения: «при применении данной нормы судам необходимо учитывать, что невыполнение акционерным обществом обязанности по представлению документов для государственной регистрации выпуска акций в срок, установленный абзацем вторым части 1 статьи 1 Закона, не относится к нарушениям, имеющим неустранимый характер (абзац третий пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству может предложить обществу принять меры по устранению этого нарушения путем представления в регистрирующий орган необходимых для государственной регистрации выпуска акций документов (часть 1 статьи 134 и часть 1 статьи 135 АПК РФ). Суд может также отложить судебное разбирательство (статья 158 АПК РФ), предложив обществу представить в регистрирующий орган необходимые документы не позднее установленного в определении суда срока. В случае невыполнения указаний суда, данных в порядке подготовки дела к судебному разбирательству либо в определении об отложении судебного разбирательства, суд решает вопрос о ликвидации соответствующего акционерного общества, имея в виду, что такое его поведение свидетельствует о грубом нарушении части 1 статьи 1 Закона, допущенном обществом при осуществлении своей деятельности (абзац третий пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации)».

Следовательно, обращение МИФНС №17 по Челябинской области в арбитражный суд с заявлением о ликвидации ЗАО «Элегант» не предопределяет такую ликвидацию.

С учетом подтверждения в ходе судебного разбирательства нарушения порядка подготовки и проведения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Элегант», оформленных Протоколом №1 от 09.12.2012, и существенного умаления такими нарушениями прав истца ФИО1, иск подлежит удовлетворению.

По правилам ст. 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины (платежное поручение №1 от 19.02.2013 на л.д. 9) подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167, 168, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительными решения внеочередного общего собрания акционеров Закрытого акционерного общества «Элегант», г. Магнитогорск Челябинской области, оформленные протоколом №1 от 09.12.2012.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Элегант», г. Магнитогорск Челябинской области, в пользу ФИО1, г. Магнитогорск Челябинской области, 4 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья А. В. Ефимов

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru