Гражданский кодекс часть 1

Межрайонная ИФНС России № 22 по Челябинской области обратилась в суд с заявлением к Муниципальному учреждению дополнительного образования детско-юношеской спортивной школы с. Кременкуль о взыскании задолженности в размере 167004 руб. 95 коп.

Заявитель представил уточнения заявленных требований от 19.02.2015, в соответствии с которыми просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 166255, 60 руб., в том числе пени по земельному налогу в размере 165855, 60 руб., штраф по решению № 21575 в сумме 400 руб.

Ответчик, в нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв не представил.

Спор подлежит рассмотрению по существу на основании имеющихся в деле материалов, на основании ст.156 АПК РФ.

Суд, исследовав и оценив доказательства, считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик является налогоплательщиком, который в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ, обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Как следует из материалов дела, в адрес налогоплательщика выставлялись требование № 490486 по состоянию на 18.04.2014 г. и требование № 40929 по состоянию на 21.04.2014 г.

Согласно требованию № 490486 налогоплательщику было предложено уплатить в добровольном порядке пени по транспортному налогу в сумме 749,35 руб. и земельному налогу в сумме 165855,60 руб.

Пенеобразующей недоимкой для пени по земельному налогу в сумме 165 855,60 руб. была сумма земельного налога за 2012 год 1 177 951 руб. Данная сумма земельного налога с ответчика была взыскана 29 октября 2014 года в судебном порядке решением Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76-13405/2014. Согласно документам, представленным в рамках этого дела инспекцией ответчик 20.05.2013 г. представил в инспекцию налоговую декларацию по земельному налогу за 2012 год, в соответствии с которой сумма земельного налога, подлежащая уплате в бюджет составила 1 177 951 руб. В связи с тем, что земельный налог учреждением уплачен не был, инспекция требованием № 262281 по состоянию на 11.11.2013 предложила ответчику в добровольном порядке уплатить земельный налог в данной сумме. В связи с неисполнением данного требования, инспекция обратилась в суд с иском о взыскании задолженности. Исковые требования были удовлетворены в полном объеме, с муниципального учреждения дополнительного образования детско-юношеской спортивной школы с. Кременкуль в доход бюджета был взыскан земельный налог в сумме 1177951 руб., и пени по земельному налогу в сумме 78 716 руб. 59 коп.

В связи с тем, что недоимка по налогу не была погашена, не смотря на наличие решения суда, в соответствие со ст. 75 НК РФ были начислены пени. Согласно расчету пени дата начала действия недоимки 02.02.2013 г., дата окончания действия недоимки 18.04.2014, число дней просрочки 441, пенеобразующая сумма недоимки - 1177951 руб., в соответствии со ставкой пени (1/300 ставки ЦБ РФ) за данный период начислено пени 165 855,60 руб. Требование № 490486 до настоящего времени не исполнено.

Согласно требованию № 40929 по состоянию на 21.04.2014 г. за налогоплательщиком числилась непогашенная задолженность по денежным взыскания (штрафы) за нарушение законодательства о налогах и сборах в сумме 400 руб. Решением № 21575 от 31.03.2014 г. ответчик был привлечен к ответственности за непредставление сведений о среднесписочной численности работников за предыдущий календарный год (по состоянию на 01.01.2014 г.). В связи с выявленным правонарушением учреждение было привлечено к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 126 НК РФ к штрафу в сумме 400 руб. Сумма штрафа, предусмотренная данной нормой права, была увеличена вдвое в связи с повторностью правонарушения - ранее налогоплательщик решением № 14024 от 24.01.2013 г. привлекался к ответственности за несвоевременно Данное решение не налогоплательщиком не оспаривалось, вступило в законную силу. В связи с неуплатой данного штрафа, в адрес налогоплательщика было выставлено требование, которое до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на 19.02.2015 г. задолженность составляет 166 255 руб. 60 коп. коп., из них 165855,60 руб. пени по земельному налогу, 400 руб. - штраф. В связи с изложенным, инспекция настаивает на исковых требованиях.

Возражения ответчиком не представлены.

В соответствии с п. 1 ст. 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика или налогового агента на счетах в банке.

В соответствии с п. 3 ст. 46 НК РФ в случае пропуска срока для принудительного взыскания налога путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщиков находящихся в банках, налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика ( налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после исчисления срока исполнения требования об уплате налога.

В соответствии с п. 10 ст. 46 НК РФ положения данной статьи применяются при взыскании сбора и штрафов в случаях, предусмотренных НК РФ.

В соответствии с п.1 ст.239 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено обращение взыскания на бюджетные средства только на основании судебного акта.

Учитывая, что факты и обстоятельства совершения правонарушений подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены, налоговые санкции применены правомерно – требования ИФНС подлежат удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Учитывая имущественное положение ответчика, являющегося муниципальным учреждением, находящимся на бюджетном финансировании исходя из соразмерности взыскиваемой суммы госпошлины и удовлетворенных требований, суд считает разумным и справедливым уменьшить размер госпошлины, взыскиваемой с ответчика до 100 руб.

Руководствуясь ст.ст. 102, 216 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального учреждения дополнительного образования детско-юношеской спортивной школы с. Кременкуль зарегистрированного в качестве юридического лица, ОГРН <***>, находящегося по адресу: 456501, <...>, в доход бюджета задолженность в размере 166 255 руб. 60 коп., в том числе пени по земельному налогу в размере 165855, 60 руб., штраф в размере 400 руб., а также в доход федерального бюджета сумму госпошлины в размере 100 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru

Судья С. Б. Каюров