Гражданский кодекс часть 1

ИФНС России по Промышленному району г. Оренбурга обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности за нарушение, предусмотренное п. 2 ст. 14.16 КоАП РФ.

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик возражений по заявленным требованиям не представил.

Дело подлежит рассмотрению в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, проживающая по адресу: <...>, зарегистрирована в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица ИФНС России по Центральному району г. Челябинска под основным государственным регистрационным номером 304745330200060.

При проверке в принадлежащей ФИО1. торговой точке – отдел №261 «А» торгового комплекса «Славянский базар», по адресу: <...>, установлено, что в продаже находилась не пищевая спиртосодержащая продукция– туалетная вода для мужчин «Боус Хьюдж Боус» емкостью 100 мл, с содержанием этилового спирта 80%, без документов, подтверждающих факт сертификации и легальность оборота данной спиртосодержащей продукции ( сертификата соответствия, ТТН, справки к ТТН).

Данное нарушение зафиксировано в протоколе об административном правонарушении № 000110 от 27.09.06 г. (л.д.6,7), подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 26.09.06 г. (л.д.9,10). В объяснениях к протоколу предприниматель признала факт правонарушения, пояснив, что продукцию приобрела в г. Челябинске, о том, что необходимо иметь сертификат на каждый вид товара не занала.

Согласно ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ поставка или розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции без надлежаще оформленных товаротранспортных документов, без сертификата соответствия по каждому наименованию продукции, без справки к товаротранспортной накладной влечет наложение административного взыскания на должностных лиц (к которым приравниваются предприниматели – ст. 2.4 КоАП РФ) в размере от сорока до пятидесяти МРОТ.

При таких обстоятельствах требования заявителя подлежат удовлетворению.

Обстоятельств, свидетельствующих о допущенных нарушениях процессуального и материального характера со стороны Административного органа при проведении проверки и составлении протокола об административном правонарушении, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, степени вины лица, привлекаемого к административной ответственности, а также того, что правонарушение совершено впервые (административный орган не доказал обратного), суд считает возможным применить административное взыскание по низшему пределу предусмотренного вышеназванной статьей административного штрафа размере 40 МРОТ (ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ).

В связи с изъятием реализуемой продукции – 1 флакон туалетной воды для мужчин «Боус Хьюдж Боус», емкостью 100 мл. по цене 100,00 руб., по протоколу ареста алкогольной продукции №000110 от 26.09.2006 г., названная продукция подлежит конфискации.

Руководствуясь ст. ст. 167, 168, п. 2 ст. 176, 206 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Привлечь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р. г. Ульяновск, проживающей по адресу <...>, зарегистрированной в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица ИФНС России по Центральному району г. Челябинска под основным государственным регистрационным номером 304745330200060 к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 40 МРОТ – 4 000 руб. с конфискацией изъятой по протоколу ареста алкогольной продукции №000110 от 26.09.2006 г. не пищевой спиртосодержащей продукции: 1 флакон туалетной воды для мужчин «Боус Хьюдж Боус», емкостью 100 мл. по цене 100,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья: М.И. Карпачева