Гражданский кодекс часть 1

Федеральное государственное унитарное предприятие «Челябинская государственная телевизионная компания» г.Челябинск обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения, принятого ИФНС России по Советскому району г.Челябинска от 07.08.06г. № 1854 об уплате авансового платежа по земельному налогу за первый квартал 2006г. в сумме 78 225 руб. и пени 2 739 руб. 18 коп.

Ответчик заявленные требования отклонил по основаниям, изложенным в отзыве по делу от 07.11.06г. № 03-16/586, где он ссылается на то, что Управлением экономики Администрации г.Челябинска предоставлены сведения о том, что под кадастровым номером 743604080010002, площадью 16629 кв. м находится земельный участок, принадлежащий ЧГТРК. Указанный участок отнесен к землям поселений, к группе видов функционального использования земельных участков, занятых промышленными объектами коммунального хозяйства, объектами материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок, под объектами транспорта и связи, т.е. относится к 7 (седьмой) группе. Данная группа не является льготной, к ней применяется дифференцированная налоговая ставка 1,1% согласно п.п.1 п.5 Приложения 2 к решению Челябинской городской Думы "О земельном налоге на территории г.Челябинска на 2006 год».

При принятии решения суд исходит из , что согласно ст.21 НК РФ налогоплательщики имеют право использовать налоговые льготы при наличии оснований и в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах.

Основанием для применения льготы по земельному налогу является использование земельного участка в определенных целях, в данном случае в сфере культуры.

Как следует из устава ФГУП (л.д. 8) основной целью является обеспечение культурно-просветительской, познавательной и воспитательной функций Государственного телевидения и радиовещания (п.10). Деятельность осуществляется на основании лицензий, выданных в установленном порядке.

Заявитель не осуществляет деятельность по распространению и трансляции радиосигналов и оплачивает услуги по данному виду деятельности другой организации (филиалу ФГУП «РТРС»), имеющей тот же адрес. Направленность деятельности заявителя как учреждения культуры неоднократно исследовалась и подтверждается вступившими в силу решениями суда (А76-50151/05-54-1692, А76-51094/05-40-2165/116; А76-32114/05-43-113).

При таких обстоятельствах для лишения налогоплательщика права на льготу, предусмотренную п.10 ст.12 Закона РФ «О плате за землю» основания отсутствуют, с учетом льготы налогоплательщик правильно рассчитал авансовый платеж, исходя из налоговой ставки 0,7 процента от кадастровой стоимости (как прочие организации).

Требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 167, 168, п.2 ст.176, 201, 110 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать недействительным решение ИФНС России по Советскому району г. Челябинска от 07.08.06г. № 1854, принятое в отношении ФГУП «Челябинская государственная телевизионная компания» г. Челябинск.

Возвратить ФГУП «Челябинская государственная телевизионная компания» г. Челябинск из дохода федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 2 000 руб., уплаченных платежным поручением от 22.09.06г. № 928.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья С.С. Соловьева

0_5