ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А76-28967/06-36-239 от 10.11.2006 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

10 ноября 2006 года Дело № А76-28967/2006-36-239

Судья Репренцева Н.К.,

при ведении протокола судебного заседания - судьей Репренцевой Н.К.

рассмотрев заявление уполномоченного органа РФ – ФНС России в лице ИФНС по Металлургическому району г. Челябинска

о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника

ООО ПКФ «Кор-Мет» г. Челябинск

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФНС России – ФИО1, сл. уд. № 193250, доверенность от 12.01.2006 г.

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании 02.11.2006 г. объявлялся перерыв до 10.11.2006 г.

06.10.2006 г. в Арбитражный суд Челябинской области обратился уполномоченный орган Российской Федерации – ФНС России в лице ИФНС по Металлургическому району г. Челябинска, с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Должника – общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Кор-Мет» по основаниям статей 11, 41, 227, 228 Федерального закона от 26.10.02г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве №127-ФЗ), мотивируя свои требования наличием у Должника задолженности по обязательным платежам и признаков отсутствующего должника.

Должник – ООО ПКФ «Кор-Мет»  в судебное заседание не явился, направленный по юридическому адресу Должника почтовый конверт с определением суда от 16.10.2006 г. возвращен отделением связи в арбитражный суд с отметкой «за нерозыском адресата».

Изучив материалы дела, выслушав доводы заявителя, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела – ООО ПКФ «Кор-Мет» является коммерческой организацией, создано физическими лицами, зарегистрировано постановлением главы города Челябинска 01.06.1998 г. № 724-п, сведения о должнике в государственном реестре юридических лиц отсутствуют.

Должник фактически прекратил производственно-хозяйственную деятельность, не представляет бухгалтерскую отчетность в ИФНС с 01.04.1998г.; счет в АКБ «Челяиндбанк» закрыт; имущество предприятия отсутствует, органы управления по месту нахождения (регистрации) юридического лица не находятся, что подтверждается актом об отсутствии по юридическому адресу; руководитель должника по известному адресу не находится, что подтверждается актом выхода по месту жительства руководителя.

Ликвидация юридического лица, не осуществляющего деятельность, производится в порядке, установленном параграфом 2 главы 11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ.

По данным налогового органа задолженность ООО ПКФ «Кор-Мет» по обязательным платежам составляла на день подачи заявления 749266 руб., их них недоимка – 196538 руб., пени – 550226 руб., штрафы – 2502 руб.

04.10.2006 г. ФНС России в лице ИФНС по Металлургическому району г. Челябинска приняло решение №76 о подаче заявления о признании ООО ПКФ «Кор-Мет» несостоятельным (банкротом) в Арбитражный суд.

В соответствии со ст.ст. 48, 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ установлению подлежат требования заявителя, подтвержденные судебными актами и иными документами, подтверждающими обоснованность этих требований.

В подтверждение обоснованности заявленных сумм уполномоченным органом представлены требования № № 3612,3785,4386,10678,10975,112, 268,536,792,1266,1756,2346,3552,4140,4334,4724,5651,5797,6560,7659,8520, 9423, 10508,24807,17748,19221, 29769, постановление о взыскании задолженности за счет имущества должника №719 от 23.03.2006.

Законодательством о налогах, налоговым органам предоставлено право бесспорного взыскания с налогоплательщика недоимок и пеней.

В случае реализации налоговым органом права на бесспорное взыскание задолженности правильность начисления налогов и пеней судом в деле о банкротстве не проверяется; проверяется лишь соблюдение порядка бесспорного взыскания.

Обоснованность требований, в отношении которых налоговым органом было реализовано право на бесспорное взыскание недоимки и пеней, должна подтверждаться документами, свидетельствующими о соблюдении порядка бесспорного взыскания, предусмотренного ст.ст. 46, 47 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) и правил ст.ст. 69, 70 НК РФ о предварительном направлении должнику требования об уплате задолженности.

Порядок бесспорного взыскания недоимки и пеней, предъявленных в требованиях №№ 3612 от 31.12.2001, ,3785от 03.01.2002,4386 от 22.11.2002,10678 от 04.02.2004,10975 от 12.02.2004,112 от 03.03.2004,268 от 12.03.2004,536 от 02.04.2004,792 от 09.04.2004, 1266 от 19.04.2004,1756 от 19.05.2004,2346 от 11.06.2004, 3552 от 30.07.2004, 4140 от 20.08.2004,4334 от 08.09.2004,4724 от 30.09.2004,5651 от 04.11.2004, 5797 от 11.11. 2004,6560 от 16.11.2004,7659 от 16.12.2004, 8520 от 01.02.2005, 9423 от 29.03.2005, 10508 от 06.05.2005, 24807 от 31.10.2005 г. не соблюден: решения о взыскании недоимки пеней за счет денежных средств налогоплательщика не выносились, а постановление № 719 от 23.03.2006 г. о взыскании недоимки и пеней за счет имущества налогоплательщика вынесены с пропуском 60-дневного срока, установленного ст. 46 НК РФ, поэтому требование на сумму недоимки – 196538,13 руб. и пеней – 522772,92 руб. необоснованно и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Право на бесспорное взыскание пеней, предъявленных в требованиях №№17748 от 07.04.2006, 19221 от 07.06.2006, 29769 от 06.10.2006 не реализовано: решения о взыскании пеней за счет денежных средств и за счет имущества налогоплательщика не выносились, однако не пропущен пресекательный шестимесячный срок давности взыскания, поэтому требование о включении в реестр требований кредиторов должника суммы пеней в размере 31174 руб. 47 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно п.7 ст. 114 НК РФ налоговые санкции взыскиваются с налогоплательщика только в судебном порядке. Судебных решений о взыскании штрафных санкций уполномоченным органом не представлено, следовательно в требовании о включении в реестр кредиторов суммы штрафа следует отказать.

Таким образом, установлению и включению в реестр требований кредиторов должника подлежит сумма пеней в размере 31174,47 руб.

Очередность удовлетворения требований определяется в соответствии с п. 4 ст. 134, п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ: сумму пеней – 31174,47 руб. следует включить в третью очередь с отдельным учетом.

Ликвидация юридического лица, не осуществляющего деятельность, производится в порядке, установленном § 2 гл. 11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ.

Отсутствие установленной судом задолженности по обязательным платежам не является основанием для отказа в требовании о признании ООО ПКФ «Кор-Мет» банкротом поскольку в силу ст. 230 Закона о банкротстве при наличии признаков, установленных в данной статье, по заявлению уполномоченного органа может быть принято решение о признании должника банкротом и в отсутствие у такого должника задолженности перед кредиторами или по обязательным платежам.

Уполномоченный орган просит открыть в отношении имущества должника конкурсное производство сроком на 1 месяц. Поскольку реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении 30 дней с момента публикации сообщения о признании должника банкротом (ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ), суд, с учетом времени, необходимого на проведение мероприятий конкурсного производства, считает возможным открыть конкурсное производство сроком на 1,5 месяца

Из представленных ФНС России в арбитражный суд документов о финансировании процедур банкротства за счет федерального бюджета следует, что на процедуру банкротства ООО ПКФ «Кор-мет»  выделены средства в размере 20100 руб., представлены следующие документы: уточненная смета доходов и расходов, лицевой счет получателя средств.

Заявленной ФНС России Саморегулируемой организацией арбитражных управляющих суду представлен список кандидатур арбитражных управляющих, соответствующих требованиям статьи 20 Закона о банкротстве №127-ФЗ, и выразивших согласие быть назначенным конкурсными управляющими, в составе:

1. ФИО4 А.В.

2. Лепина М.К.

3. Прокопова Д.Б.

ФНС России правом отвода не воспользовалась, а потому, в силу п.4 статьи 45 Закона о банкротстве № 127-ФЗ, конкурсным управляющим следует назначить ФИО4, чья кандидатура занимает более высокую позицию в списке кандидатур, с установлением ему единовременного вознаграждения в размере – 10 000 рублей.

Руководствуясь статьями 4, 6, 7, 41, 45, 227, 228 Федерального закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать установленным требование, предъявленное уполномоченным органом РФ – ФНС России к Должнику в размере суммы пеней 31174 руб. 47 коп. В остальной части требования отказать.

2. Признать несостоятельным (банкротом)  общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Кор-Мет» (ИНН <***>),   юридический адрес: <...>.

3. Открыть в отношении имущества Должника конкурсное производство на 1,5 месяца, до 25.12.2006 г.

4. Утвердить конкурсным управляющим ФИО4, с установлением ему единовременного вознаграждения в размере – 10 000 рублей за счет средств федерального бюджета.

5. Взыскать с Должника госпошлину в доход федерального бюджета – 2 000 руб.

6. Включить в реестр требований кредиторов сумму пеней в размере 31174 руб. 47 коп. в третью очередь с отдельным учетом.

7. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 126, 228 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Обязать конкурсного управляющего уведомить в письменной форме о банкротстве Должника всех известных ему кредиторов, которые в течение месяца со дня получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему.

Учредители Должника в соответствии со статьей 35, 41, 24 Закона о банкротстве № 127-ФЗ вправе выбрать своего представителя для участия в деле о банкротстве Должника.

9. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 25 декабря 2006 г. на 10 час. 30 мин.

Заседание состоится в здании арбитражного суда по адресу: г.Челябинск, ул. Воровского, 2, к. №329; тел. помощника судьи: 265-77-48.

10. Конкурсному управляющему представить в суд отчет, составленный в соответствии с требованиями Приказа МЮ РФ от 14.08.03г. №195, документы, подтверждающие отсутствие у Должника имущества и закрытие счетов в банках, и сдачу ликвидационного баланса.

Решение может быть обжаловано: в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме; в кассационную инстанцию путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Н.К. Репренцева