Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Е.А. Позднякова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трапезниковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - гражданина ФИО1 (29.01.1972г.р., ИНН <***>, СНИЛС <***>, <...>), вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов должника - гражданина,

При участии в судебном заседании согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк конверсии «ФИО6» (далее – Банк «ФИО6») 27.11.2015 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит:

- признать гражданку ФИО1 несостоятельной (банкротом);

- признать обоснованной и подлежащей включению в реестр требований кредиторов задолженность в размере 889 054 рубля 16 копеек;

- утвердить финансового управляющего из числа членов ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал»;

- взыскать с ФИО1 в пользу Банка ФИО6 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей (вх. от 27.11.2015).

Определением от 04.12.2015г. заявление банка принято к производству, возбуждено дело о банкротстве. Судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 19.01.2016г., впоследствии неоднократно откладывалось.

Определением суда от 17.10.2016г. (резолютивная часть от 10.10.2016г.) в отношении гражданки ФИО1 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан – реструктуризация долгов, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2, член ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (454020, <...>; почтовый адрес: 454112, город Челябинск, а/я 9859).

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 26.11.2016 №220.

Определением суда от 17.10.2016г. судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего было назначено на 21.12.2016г., впоследствии неоднократно откладывалось, последнее из которых отложено на 19.04.2017г..

30.03.2017г. от финансового управляющего посредством сервиса подачи документов «Мой арбитр» поступил отчет по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина с приложенными документами, в том числе протокол собрания кредиторов от 24.03.2017г. (от 30.03.2017г. вх.№14596).

В судебное заседание 30.03.2017г. должником представлен план реструктуризации долгов №3 на дату 08.02.2017г.. Однако из-за несоответствия представленного плана реструктуризации положениям ст.ст.213.17, 213.15 Закона о банкротстве, судебное заседание по рассмотрению плана реструктуризации долгов было отложено на 19.04.2017г.

В судебное заседание 19.04.2017г., должником представлен проект плана реструктуризации долгов по состоянию на 18.04.2017г. (л.д.45-47 т.3), а также заявлено ходатайство об его утверждении.

Кредитор Банк «ФИО6» АО возражал против представленного должником плана реструктуризации долгов, ходатайствовал о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества. В материалы дела представил письменное обоснование невозможности утверждения проекта плана реструктуризации долгов, представленного должником (от 30.03.2017г., вх. от 10.04.2017 №16235 – л.д.79-82 т.3).

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие фактические обстоятельства.

ФИО1 29.01.1972г.р., является индивидуальным предпринимателем, ОГРН <***>.

У должника имеется задолженность перед Банк «ФИО6» в размере 889054 руб. 16 коп. в том числе: сумма просроченного основного долга по кредиту – 427489 руб. 68 коп., сумма просроченных процентов – 410260 руб. 02 коп., проценты по просроченному долгу – 51304 руб. 46 коп., возникшая в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору <***> от 30.06.2006г., сроком на 240 месяцев, предметом которого являлось предоставление Заемщику кредита в размере 1 432 781 (одного миллиона четыреста тридцать двух тысяч семисот восьмидесяти одного) рубля для приобретения в собственность ФИО1 квартиры общей площадью 85,50 кв.м. расположенной по адресу: <...> (строительный адрес), <...> (почтовый адрес) (далее - Квартира/Предмет залога). Требование включено в реестр требований кредиторов определением от 17.10.2016г.

Перед Банк «ФИО6» АО в размере 57 406 руб. 76 коп. процентов, 321 186 руб. 53 коп. неустойки, на основании определения от 15.03.2017г.

Определением от 15.03.2017г. требование Банк «ФИО6» АО учтено как обеспеченное залогом имущества должника: двухкомнатная квартира общей площадью 85, 50 кв.м., расположенная по адресу:<...>, кадастровый номер 74:36:0204016:177..

Перед уполномоченным органом – ФНС России в лице ИФНС России по Тракторозаводствкому району г.Челябинска в размере 21 156 руб. 84 коп. основного долга, 5 720 руб. 22 коп. пени, на основании определения от 13.04.2017г.

30.03.2017г. через сервис подачи документов «Мой арбитр» от финансового управляющего ФИО2 в материалы дела поступил Отчет о деятельности и результатах проведения процедуры реструктуризации долгов от 29.03.2017г.,согласно которому судом установлены следующие обстоятельства.

Финансовым управляющим опубликованы сведения о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан - реструктуризация долгов гражданина в отношении должника - ФИО1 в газете «Коммерсантъ» №220 от 26.11.2016 года, № сообщения 66230008872.

Соответствующее сообщение № 1426214 опубликовано 18.11.2016 на сайте Единого Федерального реестра сведений о банкротстве.

Реестр требований кредиторов сформирован и закрыт. Дата закрытия реестра 26.01.2017.

В реестр кредиторов включены два кредитора с суммой требований – 1 267 647 руб. 45 коп., в том числе Банк «ФИО6» АО как залоговый кредитор.

С целью выявления имущества должника финансовым управляющим направлены запросы в уполномоченные и регистрирующие органы.

В МРЭО ГИБДД по Челябинской области. Письмом ГУ МВД России по Челябинской области (МРЭО ГИБДД) от 08.12.2016 №9/9-112 направило ответ на запрос; В ОГУП «Областной центр технической инвентаризации» по Челябинской области. Письмом 0430-8804 от 30.11.2016 финансовому управляющему отказано в предоставлении сведений; В Управление Гостехнадзора Министерства сельского хозяйства Челябинской области. Согласно письма №2236 от 22.11.2016 ФИО1 в базе данных Управления Гостехнадзора не значится; В ГИМС по Челябинской области. Согласно письма №552-2-911 от 01.12.2016 на имя ФИО1 зарегистрированных и снятых с учета маломерных судов не числится; В Управление ФССП России по Челябинской области. Письмом №74906/16/37493-ЮТ от 23.11.2016 финансовый управляющий уведомлен о направлении соответствующего запроса в Тракторозаводский РОСП. Сведений из Тракторозаводского РОСП не предоставлено.

Должником - ФИО1 во взаимодействии с финансовым управляющим разработано три варианта проекта плана реструктуризации долгов. В адрес кредиторов проекты плана реструктуризации направлены 11.02.2017.

Проведено собрание кредиторов 24.01.2017г., на котором кредиторами принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и о введении реализации имущества.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве.

В судебное заседание финансовый управляющий ФИО2 не явился, анализ финансового должника не представил. Из отчета финансового управляющего от 29.03.2017г. не следует, что проводилась инвентаризация и оценка имущества должника.

Вместе с тем, из ответов, полученных от государственных органов финансовым управляющим в ходе реструктуризации долгов гражданина, следует, что у должника отсутствует какое-либо имущество.

Согласно подготовленному к собранию кредиторов плану реструктуризации долгов по состоянию на 08.02.2017г. (в трех вариантах) предусмотрено ежемесячное погашение задолженности в размере 36 930 руб. в течение 36 месяцев с момента утверждения плана реструктуризации долгов. Источниками дохода являются заработная плата в ООО «КрайРа» в размере 11 335 руб., надомная работа 32 176 руб., алименты на несовершеннолетнего ребенка – 10 000 руб., финансовая помощь от сына 6 000 руб. При этом представленные к утверждению на собрании кредиторов Планы не содержат сведения о предполагаемых расходах должника.

Как следует из протокола собрания кредиторов, состоявшегося 24.03.2017г., и на котором присутствовал 1 кредитор – Банк «ФИО6» АО с суммой требований – 946 460 , 92 руб., что составляет 100% от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов по состоянию на 24.03.2017г., собранием кредиторов приняты следующие решения:

- принять к сведению отчет финансового управляющего о своей деятельности и результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

- отказать в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина и обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

- о выборе саморегулируемой организации, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуру финансового управляющего для утверждения в деле о банкротстве. Решение собрания кредиторов: не принято

- реестродержателя не выбирать. Ведение реестра кредиторов возложить на арбитражного управляющего.

- Местом проведения собрания кредиторов установить <...>.

- включить дополнительный вопрос в повестку дня с формулировкой: «Утвердить в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина ФИО3, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 3313, адрес для направления почтовой корреспонденции: 454048, <...>, тел. <***>, факс <***>».

- утвердить в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина ФИО3, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 3313, адрес для направления почтовой корреспонденции: 454048, <...>, тел. <***>, факс <***>.

Должником, во исполнение определения суда от 30.03.2017г., в материалы дела представлен проект плана реструктуризации по состоянию на 18.04.2017г., а также документы, подтверждающие фактическое наличие возможности у должника исполнить данный проект.

Банк «ФИО6» АО ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 данной статьи).

Определением суда от 17.10.2017 должник признан банкротом, введена процедура реструктуризации долгов.

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина должник, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина. При этом, в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

План реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (пункт 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве условия плана реструктуризации долгов гражданина для конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, голосовавших против его одобрения или не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, голосовавших за его одобрение.

В отношении кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, план реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать преимущественное удовлетворение их требований за счет выручки от реализации предмета залога. Денежные средства, вырученные от реализации предмета залога, в полном объеме, но не более чем в размере основной суммы задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов (платы за пользование денежными средствами) направляются конкурсному кредитору, права которого обеспечены залогом имущества гражданина. Исключение в плане реструктуризации долгов такого преимущественного удовлетворения возможно только с согласия кредитора, требование которого обеспечено залогом соответствующего имущества гражданина.

План реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина. С согласия отдельного конкурсного кредитора и (или) уполномоченного органа план реструктуризации долгов гражданина может содержать положение о погашении не в полном размере требований давшего такое согласие лица (пункт 5 статьи 213.4 Закона о банкротстве).

В случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, план реструктуризации долгов гражданина может содержать положения о порядке и сроках продажи имущества, являющегося предметом залога (ипотеки) (пункт 6 статьи 213.4 Закона о банкротстве).

Перечень документов, прилагаемых к плану реструктуризации долгов гражданина, определен пунктом 1 статьи 213.15 Закона о банкротстве.

К перечню имущества и имущественных прав гражданина, предусмотренному пунктом 1 настоящей статьи, прилагаются копии документов, подтверждающих соответствующие права на имущество гражданина (при наличии) (пункт 2 статьи 213.15 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, информационное сообщение о введении в отношении ФИО1 процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете Коммерсант 26.11.2016г. Реестр требований кредиторов закрыт 26.01.2017г.

Проект плана реструктуризации долгов направлен в адрес кредиторов – Банк «ФИО6» АО, 11.02.2017г., в подтверждении чего финансовым управляющим в материалы дела представлена почтовая квитанция с описью вложения (л.д.30-31 т.3).

При этом судом установлено, и должником не опровергнуто, что к дате проведения первого собрания кредиторов – 24.03.2017, представлен график реструктуризации задолженности, не соответствующий требованиям Закона о банкротстве. График не подтвержден документами, свидетельствующими о возможности его реального исполнения. Сведения о том, из каких источников будут получены доходы, позволяющие погашать ежемесячно требования на сумму 1 329 313 руб. 57 коп. руб., не представлено.

В силу пункта 2 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд при наличии ходатайства лица, участвующего в деле о банкротстве гражданина, о предоставлении дополнительного срока на доработку указанного плана откладывает рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

По результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений:

об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

При этом в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа (пункт 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

При этом в случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года (п.2 ст.213.14 Закона о банкротстве).

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), в том числе, если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу шестому статьи 213.18 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, в случае противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Так в соответствии со ст.213.15 Закона о банкротстве, к плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются:

перечень имущества и имущественных прав гражданина;

сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов;

сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам;

кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй;

заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 настоящего Федерального закона;

заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в отношении указанного плана в случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом.

В материалы дела должником представлен план реструктуризации долгов на дату 18.04.2017г., согласно которому должник намеревается в течение 36 месяцев с даты утверждения Плана реструктуризации исполнять обязательства перед кредиторами (Банк «ФИО6» АО (сумма требований 1 267 647 руб. 45 коп.), ИФНС России по Тракторозаводскому району г.Челябинска (сумма требований 26 887 руб. 06 коп.) ежемесячными платежами – 35 960 руб.

В качестве источника доходов, из которых должник намеревается погашать задолженность перед кредиторами, указано на следующее:

- заработная плата в ООО «КрайРа» - 11 335 руб. (среднемесячное значение за 2016 год)

- надомная работа (услуги машинной вышивки) – 39 603 руб. среднемесячное значение за последние 6 месяцев)

- алименты на несовершеннолетнего ребенка, 2009г.р., - 10 000 руб.

Финансовая помощь от брата, согласно гарантийного письма – 7 000 руб.

- финансовая помощь от сына, согласно гарантийного письма -10 000 руб.

При этом в качестве предполагаемых расходов указано: прожиточный минимум на взрослого человека – 10 000 руб., ребенка – 5 000 руб. и оплаты коммунальных услуг – 7 000 руб.

В подтверждение несения расходов и получения доходов должником представлены:

- гарантийное письмо от брата ФИО4, 16.03.1981г.р. (л.д.71 т.3), согласно которому послений обязуется в течение трех лет финансово помогать своей сестре ежемесячно в размере 7 000 руб.; справки 2-НДФЛ по месту работы ФИО4 из которого следует, что за три месяца 2017 года среднемесячный доход составил 5 888 руб. (л.д.68-70 т.3)

- гарантийное письмо, составленное от имени ФИО5, 16.07.1993г.р., сына должника (л.д.73 т.3), согласно которому ФИО5 обязуется обеспечивать ежемесячно финансовую поддержку в течение трех лет в размере 10 000 руб.; справки 2-НДФЛ с места работы ФИО5 за 3 месяца 2017 года (л.д.72), согласно которой среднемесячный доход составляет 15 720 руб.

- справка о доходах по месту работы ФИО1 за 2016 год (л.д.67), согласно которой среднемесячный доход должника в 2016г. составлял -8 501 руб. 55 коп., справка за 2017 год за три месяца (л.д.66) с доходом 9 477 руб. 21 коп., который получен в январе 2017 года, в феврале и марте 2017, заработная плата не начислялась и не выплачивалась.

- книги учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения за 2016г. (л.д.53-61 т.3) и 2017г. (л.д.62-65 т.3), в которых ФИО1 отражает полученный доход за 2016г. – 386 720 руб., за 2017 год (3 месяца) – 84 180 руб. При этом судом установлено, и должником не опровергнуто, что ФИО1 в нарушение требований Налогового кодекса Российской Федерации, не отчитывается в налоговом органе по месту учета, не исчисляет и не уплачивает налоговые платежи как индивидуальный предприниматель.

- платежные поручения от 27.02.2017 и от 21.02.2017, согласно которым ООО «График» производит перечисления на расчетный счет ИП ФИО5 (сына должника) (л.д.74-78 т.3). Указанные платежные поручения, как пояснила должник в судебном заседании подтверждают реальность ее дохода от надомной работы. При этом в нарушение ст.65 АПК РФ, ст.213.15 Закона о банкротства, ФИО1 не представлено доказательств наличия договорных отношений с ООО «График», а также доказательств получения в полном размере денежных средств, перечисленных на расчетный счет ИП ФИО5

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, принимая во внимание выводы финансового управляющего, содержащиеся в анализе финансового состояния должника, учитывая, что собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, отсутствие наличия условий для утверждения судом плана реструктуризации долгов в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, а также отсутствие в материалах дела доказательств возможности реального исполнения плана реструктуризации долгов (заведомо экономически неисполнимый план с учетом соотношения размера доходов должника и размера планируемых расходов, в том числе на проживание должника, оплату текущих расходов и погашение требований кредиторов), суд считает, что отсутствуют основания для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина, представленного в настоящее судебное заседание, по следующим основаниям.

Так в нарушение п.2 ст. 213.14, с учетом положений п.4 ст.213.17 Закона о банкротстве, план, предложенный должником, предусматривает срок погашение требований кредиторов – 36 месяцев.

В нарушение ст.65 АПК РФ не представлены сведения об источниках дохода должника, а представленные доказательства, перечисленные ранее судом, не отвечают принципам допустимости, поскольку письменные согласия брата и сына должника, не могут достоверно свидетельствовать о получении должником такого дохода.

Источник дохода – алименты на несовершеннолетнего ребенка, вообще не может быть использован в качестве источника дохода из которого может быть произведено гашение требований кредиторов, поскольку является источником для содержания несовершеннолетнего ребенка. Более того. как следует из устных пояснений должника, она только намеревается подать заявление на взыскание алиментов. То есть на день судебного заседания указанный источник не может быть положен в основу учета предполагаемых доходов и расходов при оценке реальной возможности должника исполнять свои обязательства по плану реструктуризации долгов.

Книги учета доходов и расходов также судом не могут быть приняты судом в качестве допустимого доказательства, поскольку должник, являющийся индивидуальным предпринимателем, в нарушение требований Налогового кодекса Российской Федерации не отчитывается перед налоговым органом о своих доходах и расходах, по той системе налогообложения, которая им избрана. Более того, налогоплательщик не уплачивает в бюджет соответствующие налоги.

Доказательств реальности поступления денежных средств в том размере, который отражен в представленных книгах учета расходов и доходов, должником не представлено.

В судебном заседании должник пояснила, что расчетный счет она не открывает, в целях избежания ареста этих счетов судебными приставами-исполнителями.

На вопрос суда о причинах неоплаты задолженности по кредиту, при наличии источника дохода, о котором должник заявляет с начала рассмотрения дела судом, должник пояснила, что не хочет делать этого, поскольку полагает, что Банк в любом случает «заберет» у нее квартиру.

При этом в каждом судебном заседании (начиная с 16.05.2016) должник уверяла Банк, что будет платить если только суд не будет признавать ее банкротом, однако по состоянию на 19.04.2017, с даты введения в отношении должника процедуры реструктуризации, и при наличии финансовой возможности, о которой заявляет должник из заседания в заседание, оплата в счет погашение задолженности по кредиту не поступала.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что должником не представлены доказательства того, что план реструктуризации долгов является реально исполним.

Более того, должником не представлены документы, предусмотренные ст.213.15 Закона о банкротстве.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для утверждения плана реструктуризации долгов по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.213.18 Закона о банкротстве, что является основанием для вынесения определения об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие оснований для утверждения плана реструктуризации долгов, а также признаков банкротства, предусмотренных п.2 ст.213.3 Закона о банкротстве, суд считает необходимым признать должника банкротом и ввести процедуру банкротства реализация имущества сроком на пять месяцев.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24. Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Как следует из протокола собрания кредиторов от 24.03.2017г., кредиторами была избрана в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина ФИО3, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

Саморегулируемая организация Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» представила сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3, требованиям ст.ст.20, 20.2 Закона о банкротстве.

Таким образом, утверждению финансовым управляющим ФИО1, с учетом положений п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве, подлежит кандидатура ФИО3.

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей в соответствии со ст. 102, 110 АПК РФ, пп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п.1 ст.59 Закона о банкротстве № 127-ФЗ подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь ст.ст. 213.18, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Отказать в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина ФИО1.

2. Признать несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1 (29.01.1972г.р., ИНН <***>, СНИЛС <***>, <...>).

3. Ввести в отношении должника процедуру - реализация имущества гражданина сроком до 19 сентября 2017 года.

3. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3, члена ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (454020, <...>)

ИНН ФИО3 <***>, регистрационный номер арбитражного управляющего в Росреестре 3313, адрес для направления корреспонденции: 454020, <...>.

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения процедуры реализации имущества на 14 сентября 2017 года в 10 час. 30 мин.

Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет № 506.

Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет №132 (информационно-справочная служба); по телефону: <***> (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс), 225-13-32 (помощник судьи) или на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу http:// kad.arbitr.ru.

Сервис подачи документов в электронном виде доступен в разделе "Электронный страж" по веб-адресу http://my.arbitr.ru.

5. Взыскать с ФИО1 в пользу Банк «ФИО6 государственную пошлину в размере 6 000 руб.

6. Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

7. Обязать финансового управляющего подготовить и представить совместно с отчетом о результатах реализации имущества гражданина Анализ сделок гражданина за три года до возбуждения дела о банкротстве, а также Анализ финансовой деятельности гражданина с отражением проведенного анализа оснований (целей) получения заемных средств и их расходования с учетом следующих обстоятельств: позволяло ли финансовое положение гражданина (с учетом его доходов на момент получения займов) рассчитываться по всем принятым обязательствам и с отражением вывода о возможности либо невозможности применения к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении гражданина от обязательств.

8. Разъяснить, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

9. Согласно пункту 4 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ освобождение должника от обязательств не допускается, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

10. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья подпись Е.А. Позднякова