Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «ПРОМИПЭКС», г. Челябинск, (далее - истец, ООО «ПРОМИПЭКС») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЧелябСтройинвестиция», г. Челябинск (далее – ответчик, ООО «ЧелябСтройинвестиция») о взыскании задолженности по договору займа в размере 438 806 руб. 00 коп., в том числе суммы основного долга в размере 420 000 руб., процентов за неправомерное удержание займа в сумме 11 573 руб., процентов за пользование займом в размере 7 233 руб. 87 коп.

Ответчик извещен арбитражным судом о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания путем направления определения суда о принятии искового заявления, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 31.03.2011, а также путем размещения информации на официальном сайте суда.

Ответчик, уведомленный о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, извещен о дате и месте судебного разбирательства по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, по правилам гл. 32, 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ (л.д.45).

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыва на исковое заявление не представил.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика по правилам ч. ч. 1, 3, 5 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 04 октября 2010 года между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) подписан договор №07 займа между юридическими лицами (далее – договор займа) (л.д. 12-14), согласно которому займодавец перечисляет заемщику заем в сумме 420 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, указанные в договоре (п.1.1 договора займа).

Согласно п. 1.2 договора займа заем считается предоставленным с момента списания денежных средств с расчетного счета займодавца; срок предоставления займа 20 календарных дней.

Пунктом 2.4 договора установлено, что не позднее следующего дня после истечения срока займа, указанного в п. 1.2 договора, заемщик должен перечислить на счет займодателя 100% суммы займа с учетом процентов за пользование займом (5,2% годовых).

Во исполнение договора займа истцом были перечислены денежные средства ответчику платежным поручением №134 от 04.10.2010 на сумму 420 000 руб. (л.д. 20).

Поскольку ответчиком не была возвращена сумма займа, истец обратился в суд с требование о взыскании сумма основного долга, процентов за пользование займом, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Ответчиком не представлено в материалы дела доказательств возврата суммы займа в размере 420 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Также истцом начислены проценты за пользование займом за период с 25.10.2010 по 25.02.2011 в сумме 7 233 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

По расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с 25.10.2010 (срок возврата займа 24.10.2010) по 25.02.2011 составляет 11 573 руб. 87 коп. из расчета ставки рефинансирования 7,75% годовых. На момент подачи искового заявления, вынесения судебного решения размер ставки рефинансирования составляет 8% годовых (Указание ЦБ РФ №2583-У от 25.02.2011).

В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с 25.10.2010 по 25.02.2011 в заявленной сумме 11 573 руб. 87 коп.

Заявленные истцом требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 40 000 руб. подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги, при этом размер указанных затрат определяется соглашением между указанными лицами.

Истец в обоснование правомерности взыскания суммы судебных расходов представил квитанцию об оплате услуг в сумме 40 000 руб. 00 коп. от 24.02.2011 (л.д.47).

Определяя сумму, подлежащую возмещению истцу на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит не из автоматического применения условий договора об оказании юридических (представительских) услуг, а из норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающих разумность такого возмещения.

Суд, принимая во внимание сложность дела, оценив и проанализировав в соответствии с ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объем оказанных представителем истца услуг (ходатайства об обеспечении иска), представленные в обоснование заявленных требований документы, полагает заявленные к взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб. 00 коп. необоснованными и производит их снижение до 25 000 руб. 00 коп.

Истец за подачу иска в арбитражный суд по чеку-ордеру №0008 от 28.02.2011 уплатил государственную пошлину в размере 12 180 руб. 00 коп. (л.д.10).

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 156, 110, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 АПК Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЧелябСтройинвестиция», ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОМИМПЭКС», задолженность по договору № 07 займа между юридическими лицами от 04.10.2010 в сумме 438 806 руб. 00 коп., в том числе основной долг в сумме 420 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 25.10.2010 по 25.02.2011 в сумме 7 233 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2010 по 25.02.2011 в сумме 11 573 руб. 00 коп., а также 25 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 12 180 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение

Судья подпись Н.А.Булавинцева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.