Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице МежрайоннойИФНС России № 6 по Челябинской области

дело о признании несостоятельным (банкротом) Государственного предприятия Учебно-производственного хозяйства «Троицкое» Троицкого аграрного техникума, п.Плодовый, Троицкого района, Челябинской области

при участии в судебном заседании:

временного управляющего ФИО1, паспорт серии <...> выдан 06.08.2001г. Кусинским РОВД Челябинской области;

от уполномоченного органа: ФИО2, специалиста, действующей на основании доверенности серии 74 АА № 337214 от 29.12.2006г., служебное удостоверение серии УР № 391507;

от должника: ФИО3, представителя, действующего на основании доверенности от 24.10.2007г., паспорт серии <...> выдан ОВД Троицкого района Челябинской области;

от должника: ФИО4, и.о. директора, паспорт серии <...> выдан 02.04.2002г. ОВД города Троицка Челябинской области;

В соответствии со ст.18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судей Кузнецовой М.В., Краснихиной Н.В. судьями Ершовой С.Д., Репренцевой Н.К.

У С Т А Н О В И Л:

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной ИФНС России № 6 по Челябинской области (далее – МИФНС России, уполномоченный орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Государственного предприятия Учебно-производственного хозяйства «Троицкое» Троицкого аграрного техникума, п.Плодовый, Троицкого района, Челябинской области.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 07 ноября 2006 года заявление уполномоченного органа принято, возбуждено производство по делу (л.д. 1, т. 1).

Определением от 28 декабря 2006 года требования уполномоченного органа признаны обоснованными, введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1 – член НП «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (л.д.94-97, т.1).

В судебном заседании назначалось рассмотрение отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения и решений, принятых первым собранием кредиторов о применении следующей процедуры банкротства в отношении должника.

09.08.2007 вх.№22618 в арбитражный суд поступил отчет временного управляющего о проведении процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов от 07.08.2007 с приложением документов о порядке его созыва и проведения (Приложение к делу №3).

В судебном заседании представитель временного управляющего дал пояснения о мероприятиях, проведенных в ходе наблюдения, ходатайствует о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства сроком на один год.

Уполномоченный орган пояснил, что замечаний по отчету временного управляющего и по анализу финансового состояния должника нет; поддержал ходатайство временного управляющего; согласен с выводом временного управляющего об отсутствии возможности восстановления платежеспособности должника; пояснил, что принимал участие в первом собрании кредиторов 07.08.2007; голосовал по всем вопросам повестки дня собрания «за», в том числе, за открытие конкурсного производства.

Должник в судебном заседании пояснил, что согласен с выводом временного управляющего об отсутствии возможности восстановления платежеспособности должника, производственная деятельность не ведется с 01.01.2006.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства.

Государственное предприятие Учебно-производственное хозяйство «Троицкое» Троицкого аграрного техникума создано в соответствии с Временным положением о среднем специальном учебном заведении, утвержденным Приказом Гособразования от 07.07.1984 №565 на основании решения собрания трудового коллектива от 25.10.1993.

Устав предприятия зарегистрирован постановлением Главы администрации Троицкого района Челябинской области от 02.03.1994 №240 (Приложение к делу №3, лист 69).

12.10.2002 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации общества за ОГРН <***> (Приложение к делу №3, лист 66).

Общество поставлено на учет в Инспекции МНС России по Троицкому району Челябинской области 02.03.1994, присвоен ИНН <***> (выписка из ЕГРЮЛ, л.д.58, т.1).

Место нахождения должника: 457139 <...>.

Основным видом деятельности должника является декоративное садоводство и производство продукции питомников.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.70 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Из анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, проведенного временным управляющим в ходе наблюдения, следует, что платежеспособность предприятия в течение двух лет, предшествующих возбуждению дела о несостоятельности (банкротстве), снизилась в связи с уменьшением активов и выручки.

Анализ коэффициентов, характеризующих финансовую устойчивость должника, показал, что уровень основных оценочных показателей (коэффициенты абсолютной и текущей ликвидности, показатель обеспеченности обязательств должника его активами, степени платежеспособности по текущим обязательствам) ниже нормативного на протяжении всего анализируемого периода: коэффициент абсолютной ликвидности 0 (при норме не менее 0,2), коэффициент текущей ликвидности 0,04 (при норме 1-2). Динамика коэффициентов платежеспособности свидетельствует об их снижении.

Рентабельность активов должника за период с 01.01.2005 по 01.01.2007 снизилась с 37,26% до -49,43%.

Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами имеет отрицательное значение.

Балансовая стоимость активов составляет 2 637 000 руб. Износ основных средств в среднем составил 50,4%. Примерная рыночная стоимость – 515 000 руб.

По состоянию на 01.03.2007 дебиторская задолженность составила 175 000 руб., из которой реальна ко взысканию задолженность в размере 4096 руб.

Основываясь на произведенном анализе финансового состояния должника, временный управляющий считает, что у предприятия отсутствует реальная возможность восстановления платежеспособности и погашения кредиторской задолженности в связи с чем целесообразно открытие в отношении должника конкурсного производства. Согласно анализу финансово-хозяйственной деятельности имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов.

Заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства свидетельствует об их отсутствии (Приложение к делу №3, листы 55-61).

Временным управляющим составлен реестр требований кредиторов должника, из которого следует, что по состоянию на дату закрытия реестра 13.04.2007 кредиторов первой и второй очереди нет, в третью очередь включены требования ФНС России в размере 735 065 руб. 48 коп., размер требований по возмещению убытков (штрафов, пеней) составил 1 532 439 руб. 77 коп., требований кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, нет (Приложение к делу № 3, л.206-213 ).

07 августа 2007 состоялось первое собрание кредиторов (протокол №1, Приложение к делу №3, л.229-230), на котором приняты и отражены в протоколе следующие решения:

утвердить анализ финансового состояния должника;

обратиться в Арбитражный суд Челябинской области с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства сроком на один год;

утвердить саморегулируемую организацию, которая должна представить кандидатуры арбитражных управляющих, - Южно-Уральский филиал Некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих»;

утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 11 900 руб. за каждый месяц осуществления полномочий.

Согласно п.1 ст.75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу п. 1 ст. 53 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 вышеназванного закона.

В соответствии с п.2 ст.3 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и требования к должнику составляют не менее 100 000 руб.

Материалами дела установлено наличие оснований для признания должника банкротом, невозможность финансового оздоровления предприятия, нецелесообразность введения внешнего управления.

Учитывая, что первым собранием кредиторов принято решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, арбитражный суд, изучив представленные материалы, приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Конкурсное производство вводится сроком на год.

В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Выбранная кредитором саморегулируемая организация: Южно-Уральский филиал Некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представила в Арбитражный суд Челябинской области список кандидатур, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в качестве конкурсных управляющих на предприятии-должнике, включающий кандидатуры: ФИО1, ФИО5, ФИО6 (л.д.37 т.2).

Отводов указанным кандидатурам должником и заявителем не заявлено.

Утверждению конкурсным управляющим с учетом положений ст. 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит ФИО1,занимающий более высокую позицию в списке представленных суду кандидатур.

В соответствии с п.1 ст.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) №127-ФЗ вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, и должно составлять не менее, чем десять тысяч рублей.

Первым собранием кредиторов 07.08.2007 принято решение об утверждении вознаграждения конкурсного управляющего в размере 11 900 руб. в месяц.

Дело о банкротстве возбуждено по заявлению уполномоченного органа, освобожденного от уплаты государственной пошлины в силу п/п. 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 59 Закона в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии со ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п/п. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 3, 26, 33, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 127 и 177 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротства)», ст. ст. 167-170 и 223 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Признать должника – Государственное предприятие Учебно-производственное хозяйство «Троицкое» Троицкого аграрного техникума, ОГРН <***>, ИНН <***>, местонахождение: <...>, Троицкий район Челябинской области, несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении должника – Государственного предприятия Учебно-производственное хозяйство «Троицкое» Троицкого аграрного техникума, ОГРН <***>, ИНН <***>, местонахождение: <...>, Троицкий район Челябинской области, конкурсное производство сроком на один год – до 25 октября 2008 года.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО1.

Утвердить конкурсному управляющему вознаграждение в размере 11 900 (одиннадцать тысяч девятьсот) рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий, определив источником выплаты имущество должника.

Взыскать с должника – Государственного предприятия Учебно-производственное хозяйство «Троицкое» Троицкого аграрного техникума, ОГРН <***>, ИНН <***>, местонахождение: <...>, Троицкий район Челябинской области, в доход федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины.

Обязать конкурсного управляющего представить в Арбитражный суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом в течение десяти дней от даты опубликования.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)":

прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебным приставам-исполнителям конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Копию решения направить в адрес должника, саморегулируемой организации, налогового органа по месту регистрации должника, службы судебных приставов.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья С.Д. Ершова

Судьи Т.Н. Карташкова

Н.К. Репренцева