Гражданский кодекс часть 1

ОАО «Южуралкондитер» г.Челябинск обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП - признания незаконными 1 Отправление судебным приставом - исполнителем и/листа № 074716 на адрес индивидуального предпринимателя Малковой Е.Л. и 2)отказ судебного пристава исполнителя в предоставлении возможности ознакомления с исполнительным производством, возбужденного в отношении предпринимателя Малковой Е.Л.

Из материалов дела следует . что требования заявлены к судебному приставу исполнителю Колосову , который в настоящее время уволен .

Определением от 20 декабря 2006 года арбитражным судом по ходатайству по ходатайству заявителя судом допущена к процессу зам. начальника Калининского отдела судебных приставов г.Челябинска Третьякова Ю.И

Заслушав представителя заявителя , представителя Калининского районного

подразделения судебных приставов , допущенного к судебному заседанию

определением арбитражного суда от 16 января 2007 года Третьякову Ю И . , а
также исследовав все материалы дела арбитражный суд

УСТАНОВИЛ :

На основании исполнительного листа Арбитражного суда Челябинской

области № 074716 от 02.04.2001 года о взыскании задолженности в сумме 91691
рублей с индивидуального предпринимателя Малковой Е.Л. в пользу ОАО

«Южуралкондитер» судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП Колосовым С.Н. 26.04.03г. возбуждено исполнительное производство № 6912.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 29 апреля 2003 года был осуществлен выход по месту жительства должника ул Калинина 1 -29 и в присутствии понятых осуществлена проверка имущества должника , на которое возможно обратить взыскание. Как видно из акта выхода по месту жительства должника от 29 апреля 2003 года имущество , подлежащее описи (аресту)отсутствует.

Представитель Калининского РОСП пояснила , что в связи с отсутствием имущества, в соответствии с предоставленным Управлением пенсионного фонда по Калининскому району информацией и на основании ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство было окончено и исполнительный документ направлен по месту работы должника предпринимателя Малковой Е Л ул.Калинина, .

13.10.2005 года в Калининский РОСП через Главное управление ФССП
по Челябинской области поступила жалоба ОАО

«Южуралкондитер». В рамках рассмотрения данной жалобы судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП был осуществлен выход по адресу ул. Калинина, и установлено, что предприниматель Малкова по данному адресу отсутствует. 03.11.05 г. исх № 11786 ГУ ФССП по Челябинской области был дан ответ в котором указано, что исполнительный лист был направлен по месту работы должника и в Калининский РОСП не возвращался, Таким образом судом установлено , что исполнительный лист № 074716 на взыскание с предпринимателя Малковой Е Л утерян

В соответствии со статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации РФ в случае утраты исполнительного

документа по заявлению взыскателя может выдать дубликат исполнительного документа. Исполнительный документ не может быть выдан по заявлению судебного пристава-исполнителя, т.к. он не является стороной по делу.

ОАО «Южуралкондитер» обратилось в арбитражный суд Челябинской области для
получения дубликата исполнительного листа, о данном

обстоятельстве свидетельствует определение суда от 24.08.2006 года о назначении судебного заседания на 06.09.2006 года. Однако определением от 19 сентября 2006 года прекращено производство по заявлению представителя взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа

При таких обстоятельствах в соответствии с ст. 151 АПК РФ ОАО «Южуралкондитер» утратило возможность получения дубликата исполнительного листа.

Основанием для применения мер принудительного исполнения является предъявление исполнительного документа (ст. 44 ФЗ «Об исполнительном производстве»), т.е. его наличие у судебного пристава-исполнителя. Поскольку

в настоящее время возможность получения исполнительного документ; взыскателем утрачена, возобновление исполнительного производства и применение мер принудительного исполнения так же невозможно

Статьей 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» определены права и обязанности сторон исполнительного производства, а именно стороны исполнительного производства в праве знакомится с материалами исполнительного производства, снимать копии, делать выписки. Федеральным законом »Об исполнительном производстве» не определена обязанность направлять в адрес сторон исполнительного производства материалов исполнительного производства.

Доказательств того , что заявителю отказано в предоставлении материалов исполнительного производства заявителем не представлено

Пунктом 4 ст. 198 АПК РФ установлен срок для обжалования действий (бездействия) судебных приставов, три месяца, если иное не установлено федеральным законом. Данная норма права носит отсылочный характер, в соответствии со ст. 90 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для обжалования действий (бездействия) судебного пристава исполнителя десять дней, со дня когда лицу стало известно о совершенном действии (бездействии).

В соответствии с Федеральным законом « Об исполнительном производстве» срок для исполнения судебных актов установлен в два месяца . Суд согласен с доводом представителя Калининского РОПСП о том , что заявитель в любом случае о нарушении своего права должен был узнать в 2003 году . Заявитель обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя Суд считает возможным пропущенный срок восстановить

Исследовав все материалы дела суд пришел к выводу о том, что действия
судебного пристава не нарушили прав заявителя поскольку в случае получения в
законном порядке дубликата исполнительного листа заявитель вправе повторно
обратиться с заявлением о возбуждении исполнительного производства . Поскольку
такая возможность утрачена по вине заявителя , так как он отказался от
требования о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановление её
невозможно суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований о
признании незаконными действия судебного пристава по направлению

исполнительного листа в адрес должника

Заявлением от 30 октября 2006года в адрес Старшего судебного пристава

Калининского районного подразделения судебных приставов Лоскутовой Е А

заявитель обратился с ходатайством об ознакомлении с исполнительным
производством .

Заявитель ссылается на отказ судебного пристава в предоставлении материалов исполнительного производства

Между тем , это обстоятельство не имеет существенного значения , поскольку в любом случае прав и интересов заявителя действия (бездействия) судебного пристава не нарушает , так как в связи в прекращением производства в отношении получения дубликата исполнительного листа заявитель потерял право на возобновление исполнительного производство

Поскольку права и интересы заявителя не нарушены оснований . предусмотренных статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания действия судебного пристава исполнителя не имеется

На основании стст 167-211 , 198 АПК РФ арбитражный суд РЕШИЛ :

Восстановить пропущенный срок на обжалование действий судебного пристава исполнителя .

В удовлетворении требований о признания незаконными действия по отправлению судебным приставом - исполнителем и/листа № 074716 на адрес должника индивидуального предпринимателя Малковой Е.Л. и действия (бездействия) по отказу судебного пристава исполнителя в предоставлении возможности ознакомления с исполнительным производством, возбужденного в отношении предпринимателя Малковой Е.Л. ОТКАЗАТЬ .

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня изготовления решения
в полном объеме в Восемнадцатый апелляционный суд и двух месяцев в
кассационную инстанцию через арбитражный суд принявший решение по первой
инстанции .

Судья В В Худякова