Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Малыхина В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кирьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искуакционерного общества «Уральская теплосетевая компания», ОГРН 1077203052772, г. Челябинск, к индивидуальному предпринимателю Иванову Денису Николаевичу, ОГРНИП 305745001700041, г. Челябинск, о взыскании 166 653 руб. 06 коп.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Уральская теплосетевая компания» (далее – истец, АО «УТСК»), 03.02.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Иванову Денису Николаевичу (далее – ответчик, ИП Иванов Д.Н.), о взыскании задолженности за потребленные тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения № Т-517023 от 14.12.2018 г. за период с ноября 2017 г. по декабрь 2018 г. в размере 166 653 руб. 06 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 486, 539, 544, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик оплату за потребленную тепловую энергию не произвел.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.04.2021 исковое заявление, в порядке ст.ст. 125, 126, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс), принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон (т.1, л.д. 1-2).

ИП Иванов Д.Н. 21.04.2021 представил отзыв на исковое заявление (т.1, л.д. 120-121), с учетом дополнительных пояснений (т.2, л.д. 8-9), в которых указал на то, что сумма задолженности ответчика по договору теплоснабжения № Т-517023 от 14.12.2018 не доказана истцом, предъявленная истцом задолженность сформирована на основании показаний приборов учета тепловой энергии, тогда как спорный многоквартирный дом и помещения ответчика не оборудованы приборами учета, а расчет потребленной тепловой энергии произведен на основании нормативов потребления по утвержденным тарифам. В приложении № 4 к договору № Т-517023 отсутствует перечень приборов учета и их технические характеристики, а показания приборов учета и акты ввода приборов учета в эксплуатацию, истцом в материалы дела не представлены.

По мнению ответчика, произведенная истцом корректировка потребленной ИП Ивановым Д.Н. тепловой энергии за период с 2017г. по 2018г. произведена в отсутствие законных оснований, поскольку в силу п. 42(1) раздела V Правил предоставления коммунальных услуг, корректировка потребленной тепловой энергии в МКД, производится только если многоквартирный дом оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и при этом, жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, общая площадь которых составляет более 50 процентов общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, оборудованы распределителями.

Вместе с тем, согласно представленным ответчиком в материалы дела платежным поручениям № 131 от 04.07.2019 на сумму 10 000 руб. 00 коп., № 149 от 29.07.2019 на сумму 15 000 руб. 00 коп., № 163 от 14.08.2019 на сумму 15 000 руб. 00 коп., № 200 от 27.09.2019 на сумму 15 000 руб. 00 коп. и № 221 от 21.10.2019 на сумму 24 352 руб. 28 коп. (т.1, л.д. 124-128), а также подписанному сторонами акту сверки (т.1, л.д. 129), задолженность ответчика перед АО «УТСК» за период с 01.11.2017 по 17.01.2020 отсутствует.

Ответчик также указал, что требования по оплате тепловой энергии, потребленной в 2017 году, заявлены истцом за пределами срока исковой давности.

Определением от 07.06.2021 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства (т.1, л.д. 134-135).

В ходе судебного разбирательства истец, в связи с опечаткой в просительной части искового заявления, изменил исковые требования в части периода взыскания задолженности, и просил взыскать с ответчика задолженности за потребленные тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения № Т-517023 от 14.12.2018 г. за период с ноября 2017 г. по сентябрь 2018 г. в размере 166 653 руб. 06 коп.

Изменение размера исковых требований приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

АО «УТСК» представил письменные пояснения на отзыв ответчика (т.2, л.д. 7, 16), в которых указал, что поскольку договор № Т-517023 от 14.12.2018 позволяет определить количество подлежащего передаче товара (пункт 1.2 договора), исполнялся сторонами, отказа от договора по истечении согласованного срока его действия стороны не заявляли, договор на теплоснабжение от 19.04.2018 № Т-513277 является заключенным и распространяет свое действие на отношения сторон в спорном периоде - с ноября 2017 по сентябрь 2018 года.

Факт поставки тепловой энергии в период с ноября 2017 по сентябрь 2018 года в спорное помещение, подтверждается актами приема-передачи, ведомостями отпуска, претензий по качеству и количеству предоставленного ресурса от ответчика не поступали.

Согласно представленным пояснениям, довод ответчика о пропуске сроков исковой давности, АО «УТСК» также считает необоснованным, так как, срок исковой давности по коммунальным платежам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу.

По мнению истца, в случае начисления после перерасчета дополнительной платы на данную сумму, срок исковой давности начинает течь после неоплаты платежного документа, где отражено доначисление, и, следовательно, начисление за период ноябрь 2017 года прошло в октябре 2020 года, то есть в пределах срока исковой давности.

Истец также указал, что оплаты, на которые ответчик ссылается в своем отзыве, произведены последним за период с сентября по декабрь 2018 года, тогда как данный период не является спорным по настоящему делу.

Акт сверки, приложенный ответчиком к отзыву, составлен за период с 01.11.2017 по 17.01.2020, а начисления за спорный период были произведены только в октябре 2020 года, в связи с чем, указанный акт не содержит данных о начислениях в спорный период и отражает только начисления с сентября 2018 по декабрь 2018.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования, с учетом принятых уточнений, поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в иске и дополнительных пояснениях.

Представитель ответчика поддержал доводы, приведенные в отзывах.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 19.10.2021 объявлялся перерыв до 26.10.2021.

После объявленного судом перерыва стороны в судебное заседание представителей не направили, истец представил ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дела в отсутствие своего представителя (т.2, л.д. 16).

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

Приказом Минэнерго РФ от 19.12.2016 г. № 1339 утверждена Схема теплоснабжения Челябинского городского округа на период до 2032 года, в соответствии с которой АО «УТСК» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в зоне № 01 с источниками теплоснабжения: ТЭЦ-1, ТЭЦ-2, ТЭЦ-3, ТЭЦ-4, СЗК, ЮЗК, ВК Западная.

Ответчик является собственником нежилых помещений, площадью 320,7 кв.м. и 116.9 кв.м., расположенных по адресу: г. Челябинск, ул. Пети Калмыкова, д. 11А.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Из материалов дела следует, что 14.12.2018 между АО «УТСК» (Теплоснабжающая организация) и ИП Ивановым Д.Н. заключен договор теплоснабжения № Т-517023 (теплоноситель в горячей воде), по условиям которого ТСО обязуется поставлять потребителю тепловую энергию и теплоноситель на объекты потребителя, указанные в Приложении № 1.1 к настоящему договору, в объеме, с качеством, определенными условиями настоящего договора, а потребитель обязуется принимать тепловую энергию и возвращать теплоноситель, соблюдать режим потребления, оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя по настоящему договору (п. 1.1 договора).

Как следует из п. 1.2. договора, ориентировочный договорной объем отпуска тепловой энергии и теплоносителя потребителю в натуральном выражении определяется ТСО, исходя из заявленного потребителем объема в количестве 128,386Гкал в год, 3,866 мЗ в год (Приложение № 1.2), с величиной тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя 0,0347Гкал/час, в том числе:

- на отопление 0,0332 Гкал/час, при температуре наружного воздуха Тнв -34 град. С:

- на ГВС 0,0015Гкал/час;

- на вентиляцию 0 Гкал/час;

- на технологию 0 Гкал/час.

Максимальный расход теплоносителя не более 0,99 тн/час.

Согласно п. 1.3. договора, местом исполнения обязательств ТСО является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки (либо тепловой сети Потребителя) и тепловой сети ТСО (либо Теплосетевой организации) (либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети), установленной актом разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон
(Приложение № 2).

В случае если потребителем является собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, местом исполнения обязательств ТСО является точка поставки, которая располагается на внешней границе сетей теплоснабжения, входящих в состав общего имущества (внешняя граница стены многоквартирного дома).

В соответствии с п. 5.1. договора, определение количества тепловой энергии и теплоносителя, полученных потребителем, осуществляются на основании показаний приборов учета потребителя, установленных в точке
поставки у границы раздела балансовой принадлежности тепловых сетей и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии.

В случае отсутствия приборов учета потребителя, учет потребляемой тепловой энергии и теплоносителя ведется по приборам учета ТСО, допущенным к эксплуатации в качестве коммерческих (при наличии).

При отсутствии приборов учета потребителя и ТСО, либо при их временном выходе из строя на срок свыше 15 (пятнадцати) суток для определения количества потребленной тепловой энергии применяется расчетный способ, который основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период.

В качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в Приложении № 1.1 настоящего договора.

Перерасчет базового показателя производится по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за расчетный период.

Количество теплоносителя, полученное потребителем в этом случае, принимается равным значению, израсходованному на компенсацию потерь теплоносителя, в тепловой сети потребителя и присоединенных к ней системах теплопотребления, определенной в соответствии с пунктами 5.4, 5.5. настоящего договора (п. 5.7. договора).

Согласно п. 6.1. договора, расчет за поставленные потребителю тепловую энергию и теплоноситель производится по тарифам соответствующих групп потребителей, увеличенным на сумму налога на добавленную стоимость.

Тарифы утверждаются органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов).

Расчеты за пользование тепловой энергией и теплоносителем в горячей воде согласованы сторонами в разделе 7 договора.

В соответствии с п. 7.1. договора, расчетный период для расчета за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу.

Как следует из п. 7.2 договора, оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде осуществляется потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО в течение расчетного периода в следующем порядке:

- 35 % ориентировочной договорной величины стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа этого месяца - первый период платежа;

- 50 % ориентировочной договорной величины стоимости тепловой энергии и теплоносителя потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца - второй период платежа;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель, с учетом средств ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10 (десятого) числа месяца следующего за расчетным периодом - третий период платежа.

Под периодом платежа в настоящем договоре принимается периодичный отрезок времени, в течение которого потребитель обязан осуществить оплату, в том числе внести авансовый платеж по настоящему договору.

Стоимость ориентировочной договорной величины определяется как произведение ориентировочного объема (Приложение 1.2) и действующего на этот период тарифа соответствующих групп потребителей, увеличенного на сумму налога на добавленную стоимость.

В соответствии с п. 12.1, договор заключен на срок по 31.12.2018 г.,вступает в силу с момента его подписания и подписания всех приложений к нему. Взаимоотношения сторон в период с 01.11.2017г. до момента
заключения договора регулируются условиями настоящего договора.

Стороны не оспаривают действительность договора, а также наличие по нему обязательств.

В период с ноября 2017 года по сентябрь 2018 года истец поставил тепловую энергию на объекты ответчика, указанные в приложении 1.1. к договору (нежилые помещения, площадью 320,7 кв.м. и 116.9 кв.м., расположенные по адресу: г. Челябинск, ул. Пети Калмыкова, д. 11А).

Указанные обстоятельства ответчиком также не оспариваются.

На оплату потребленной тепловой энергии, на основании ведомостей отпуска и актов приема-передачи тепловой энергии, истцом выставлены ответчику счета-фактуры (т.1, л.д. 24-56).

Стоимость потребленной ответчиком тепловой энергии определена истцом на основании тарифов, утвержденных постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области.

Ответчик обязательства по оплате поставленной тепловой энергии не исполнил, вследствие чего образовалась задолженность.

Претензией от 18.11.2020 № ЧТС/2590 истец обратился к ответчику с требованием оплатить имеющуюся задолженность, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения (л.д. 8).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии в полном объеме, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

По смыслу п. 2 ст. 539 ГК РФ абонентом по договору энергоснабжения является лицо, в наличии которого имеются отвечающие установленным техническим требованиям энергопринимающие устройства, присоединенные к сетям энергоснабжающей организации, и другое необходимое оборудование.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 № 109 «О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации», тарифы на тепловую энергию устанавливаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Расчеты стоимости тепловой энергии, произведены истцом в соответствии с установленными тарифами.

Факт поставки ответчику, в период с ноября 2017 года по сентябрь 2018 года, тепловой энергии подтверждается ведомостями отпуска и актами приема-передачи (т. 1, л.д. 35-56).

Согласно расчету истца задолженность ответчика за потребленную тепловую энергию в период с ноября 2017 года по сентябрь 2018 года, составила 166 653 руб. 06 коп. (т.1, л.д. 7, 7 оборот).

Доводы ответчика, приведенные в отзыве на исковое заявление, судом отклоняются в силу следующего.

Из материалов дела следует, что оплаты по платежным поручениям, представленным ответчиком в материалы дела, произведены последним за период с октября по декабрь 2018 года, тогда как, требования заявлены истцом за период с ноября 2017 года по сентябрь 2018 года (с учетом принятых уточнений).

Таким образом, данный период не является спорным по настоящему делу, в связи с чем, суд не принимает представленные ответчиком платежные поручения как доказательство оплаты спорной задолженности.

В доказательство приведенных доводов, истец представил в материалы дела акт сверки взаимных расчетов (т.1, л.д. 129).

Акт сверки, приложенный ответчиком к отзыву, составлен за период с 01.11.2017 по 17.01.2020, а начисления за спорный период были произведены истцом в октябре 2020 года, в связи с чем, указанный акт, как доказательство оплаты ответчиком потребленной в период с ноября 2017 года по сентябрь 2018 года электроэнергии, судом также не принимается, так как не содержит данных о начислениях в спорный период, и отражает только начисления с октября по декабрь 2018 года.

Кроме того, наличие задолженности за период с ноября 2017 года по сентябрь 2018 года подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, произведенным с учетом всех произведенных ответчиком оплат (т.2, л.д. 2-3). Указанный расчет ИП Ивановым Д.Н. не опровергнут.

Выставленные же истцом в ноябре 2020 года счета - фактуры, вопреки доводам ответчика, корректировочными не являются, поскольку счета на оплату поставленной АО «УТСК» на объекты ИП Иванова Д.Н. тепловой энергии, истцом в период до октября 2020 года не выставлялись.

Из материалов дела следует, что спорный многоквартирный дом коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии не оборудован.

Согласно пояснениям истца и представленному расчету задолженности, начисления за потребленную ответчиком тепловую энергию, произведены АО «УТСК» расчетным способом.

Данный подход соответствует нормам действующего законодательства.

На основании изложенного, довод ответчика о том, что предъявленная истцом задолженность сформирована на основании показаний приборов учета тепловой энергии, судом отклоняется, как не соответствующий представленным в материалы дела доказательствам.

Из материалов дела следует, что взаимоотношения сторон в период с 01.11.2017 до момента заключения договора урегулированы условиями договора теплоснабжения № Т-517023 от 14.12.2018, (пунктом 12.1. договора), факт поставки ответчику тепловой энергии в период с ноября 2017 года по сентябрь 2018 года, подтверждается материалами дела, и ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

Отсутствие платежных документов, само по себе, не является основанием для освобождения потребителя от оплаты поставленного ему энергоресурса, так как порядок расчетов за пользование тепловой энергией и теплоносителем в горячей воде, согласованы сторонами в разделе 7 договора № Т-517023 от 14.12.2018, в котором обязанность покупателя по оплате оказанных услуг по поставке тепловой энергии не ставится в зависимость от получения счетов-фактур.

Подписав договор от 14.12.2018 № Т-517023, ИП Иванов Д.Н. знал о наличии у него обязанности в установленный сторонами срок вносить платежи за оказанные услуги, был вправе обратиться к истцу за оформлением платежных документов и на их основании произвести оплату.

Сами по себе счета, счета-фактуры не являются основанием возникновения обязательства по оплате стоимости оказанных услуг.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Факт поставки истцом на объекты ответчика в спорный период тепловой энергии, объем и качество энергоресурса, последним не оспорены.

Доказательств, свидетельствующих об отказе от принятия тепловой энергии, наличия технической возможности прекратить поставку тепловой энергии в указанное помещение, ответчиком не представлено. Также не представлено доказательств, подтверждающих получение тепловой энергии в заявленные в иске периоды от другой теплоснабжающей организации.

Расчет истца судом проверен, признан верным.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности за потребленные тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения № Т-517023 от 14.12.2018 г. за период с ноября 2017 г. по декабрь 2018 г. в размере 166 653 руб. 06 коп., заявлены истцом правомерно.

Наряду с этим, ответчиком заявлено о пропуске истцом исковой давности по оплате задолженности, возникшей в 2017 году.

Рассмотрев указанное заявление ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку, который, в частности, установлен частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, из положений которой следует, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Таким образом, период, в который стороны соблюдали предусмотренный законом претензионный порядок, в срок исковой давности не засчитывается.

Из материалов настоящего дела следует, что истец направил ответчику претензию от 18.11.2020 с требованием оплатить сумму долга (т. 1 л.д. 8).

При таких обстоятельствах с учетом приведенных выше разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации течение срока исковой давности приостановилось на один месяц.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в период с ноября 2017 года по сентябрь 2018 года размере 166 653 руб. 06 коп.

Исковое заявление поступило в суд 03.02.2021 (штамп суда т. 1 л.д. 3).

В силу п. 7.2 договора теплоснабжения № Т-517023 от 14.12.2018, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель, с учетом средств ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10 (десятого) числа месяца следующего за расчетным периодом - третий период платежа.

Следовательно, оплата за ноябрь 2017 года должна быть произведена до 10.12.2017, за декабрь 2017 года до 10.01.018, за январь 2018 года до 10.02.2018.

На основании изложенного, с учетом приостановления срока исковой давности на 30 дней для соблюдения претензионного порядка и с учетом требований статьи 196 ГК РФ, суд приходит к выводу, что требования о взыскании задолженности за ноябрь 2017 года, предъявлены истцом за пределами сроками исковой давности.

Доказательств перерыва, приостановления течения срока исковой давности по указанным требованиям истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено.

Доводы истца о том, что при начислении дополнительной платы после перерасчета суммы задолженности, срок исковой давности начинает течь после неоплаты платежного документа, где отражено доначисление (в рассматриваемом случае с октября 2020 года), подлежат судом отклонению, так противоречат приведенным выше правовым нормам.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявление ответчика о применении срока исковой давности подлежит частичному удовлетворению, в связи с чем, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований в отношении задолженности, образовавшейся в ноябре 2017 года в размере 26 511 руб. 52 коп.

На основании изложенного, поскольку ответчиком, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представлено доказательств оплаты поставленной в спорный период тепловой энергии, при этом, требование о взыскании задолженности за ноябрь 2017 года, предъявлено истцом за пределами срока исковой давности, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит частичному удовлетворению - за период с декабря 2017 года по сентябрь 2018 года, в размере 140 151 руб. 54 коп.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 999 руб. 59 коп. (т.1, л.д. 109), что при цене иска 166 653 руб. 06 коп. соответствует требованиям п.п. 1 п.1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то судебные расходы подлежат распределению в следующем порядке.

Истцом заявлены требования в размере 166 653 руб. 06 коп., а удовлетворены в размере 140 151 руб. 54 коп. (84,09%)

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5 045 руб. 05 коп. (5 999 руб. 59 коп. * 84,09%).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Иванова Дениса Николаевича в пользу акционерного общества «Уральская теплосетевая компания» задолженность в размере 140 151 руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 045 руб. 05 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья В.В. Малыхина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.