Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Гусев А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалашовой О.И., с использованием программного комплекса ведения аудиопротокола «Audacity», рассмотрев материалы дела в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет № 522 дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Энергия», ОГРН <***>, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Интек", ОГРН <***>, г.Челябинск,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Альянс-Энергия», ОГРН <***>,

о расторжении договора и взыскании 31 871 руб. 10 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 12.01.2015, паспорт;

от ответчика – ФИО2 – доверенность от 24.04.13, паспорт;

от третьего лица – ФИО3 – доверенность от 10.06.2015, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Альянс-Энергия», г. Челябинск (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Интек" г. Челябинск (далее – ответчик), о расторжении договора № РС/658/2011 от 25.11.2011 на оказание услуг по разработке интернет - сайта, о взыскании задолженности по договору № РС/658/2011 от 25.11.2011 в размере 14 900 руб., неустойки по договору 16 971 руб. 10 коп.

Определением суда к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Альянс-Энергия», ОГРН <***>.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст. ст. 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также на то, что ответчиком не исполнены обязательства по договору № РС/658/2011 от 25.11.2011 на оказание услуг по разработке интернет – сайта.

Ответчик исковые требования считает не подлежащими удовлетворению, представил акт выполненных работ, подписанный сторонами, распечатки переписки по электронной почте между заказчиком и исполнителем, распечатку главной страницы интернет - сайта ООО «Альянс – Энергия» (т. 1, л. д. 95-109,118). Кроме того, ответчик ссылается на регулярные нарушения истцом условий договора, а именно раздела 3 договора, которые заключаются в не предоставлении замечаний и пожеланий по программированию сайта.

Исследовав представленные по делу доказательства, заслушав мнение сторон, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) подписан договор № РС/658/2011 от 25.11.2011 на оказание услуг по разработке интернет – сайта (т. 1, л. д. 12-14).

Согласно п. 1.1 исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить следующую работу:

- разработка графических элементов и программного обеспечения, предназначенного для оформления и размещения в Интернет материалов заказчика (далее – сайт) согласно приложению № 1 (перечень и стоимость фактически предоставляемых услуг), приложению № 2 (техническое задание на изготовление макета и программирования сайта), являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора.

Оплата по настоящему договору производится с внесением 50% предварительной оплаты от всей суммы договора. Оставшаяся сумма договора, оплачивается после выполнения заказчиком всей работы по договору согласно приложению № 2 и подписания акта приемки – сдачи работ в срок 3-х рабочих дней, с момента выполнения всех работ по договору согласно приложению № 2 (п. 2.1 договора).

Цена договора определяется приложением № 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 2.2 договора).

Согласно приложению № 1 стоимость создания web– сайта составляет 29 800 руб. (т. 1, л. д. 15).

Исполнитель приступает к выполнению работ с момента поступления предоплаты. После подписания договора, подписания приложений № 1, № 2, поступления оплаты и предоставления заказчиком в полном объеме необходимой информации и материалов (заполненный бриф, примеры и элементы фирменного стиля, логотипа, прочих документов), достаточных для производства исполнителем работ согласно договора. Исполнитель в течение 14 рабочих дней изготавливает один макет дизайна, предоставляет его исполнителю по электронной или обычной почте. В течение трех рабочих со дня получения макета дизайна заказчик в письменном виде формирует исчерпывающий список своих замечаний и пожеланий (первые замечания), рассматриваемых как дополнение к ТЗ на изготовление макета дизайна и предоставляет первые замечания письменно или путем отправки факсимильного сообщения с подписью руководителя и печатью (п. 3.1 договора).

В течение 4-х рабочих дней после получения первых замечаний исполнитель дорабатывает макет дизайна и предоставляет заказчику доработанную версию макета дизайна сайта. Заказчик в письменном виде формирует исчерпывающий список своих замечаний и пожеланий (вторые замечания), рассматриваемых как дополнение к ТЗ и предоставляет вторые замечания письменно или путем отправки факсимильною сообщения с подписью руководителя и печатью (п. 3.2 договора).

В течение 5-ти рабочих дней после получения замечаний исполнитель дорабатывает макет дизайна и предоставляет заказчику доработанную версию макета дизайна сайта и акт выполненных работ по разработке дизайна. При соответствии дизайна сайта приложению № 2 первым замечаниям и вторым замечаниям работа по договору считается выполненной и должна быть принята. В течение 3-х рабочих дней после предоставления ему дизайна заказчик подписывает акт выполненных работ по разработке дизайна или дает мотивированный отказ от приемки работ. В случае непредоставления в указанный срок мотивированного отказа работа считается принятой (п. 3.3 договора).

В течение 12-ти рабочих дней с момента приемки заказчиком услуг по разработке макета дизайна, исполнитель сдает заказчику работу по программированию кода сайта в состоянии, соответствующем требованиям приложению № 2. размещая сайт на своем сервере в сети Интернет (п. 3.4 договора).

В течение 3-х рабочих дней с момента предоставления результата работ заказчик предоставляет исчерпывающий список замечаний по программированию письменно или путем отправки факсимильного сообщения с подписью руководителя и печатью (п. 3.5 договора).

В течение 5-ти рабочих дней с момента получения замечаний по программированию, исполнитель исправляет замечания по программированию и сдает работу заказчику в состоянии, соответствующем требованиям приложения № 2, размещая сайт на своем сервере в сети Интернет, передает полную версию всех материалов, созданных при разработке сайта на компакт-диске и предоставляет заказчику акт выполненных работ. Заказчик и течение трех рабочих дней подписывает акт выполненных работ или направляет Исполнителю мотивированный отказ. Если в течение указанного срока мотивированный отказ не был представлен Исполнителю, работа считается принятой и должна быть оплачена в полном объеме (п. 3.6 договора).

В течение 3-х рабочих дней после приемки работ заказчик оплачивает остаток стоимости Договора (п. 3.7 договора).

Истцом на расчетный счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 14 900 руб., что подтверждается платежным поручением № 882 от 30.11.2011(т. 1, л. д. 18).

06.11.2014 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить денежные средства в размере 14 900 руб. (т. 1, л. д. 19).

Полагая, что ответчиком обязательства по договору № РС/658/2011 от 25.11.2011 на оказание услуг по разработке интернет – сайта не предоставлены,

истец обратился в суд.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в доказательства исполнения условий договора представлены в материалы дела акт № 287 от 31.12.2011, в соответствии с которым услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объеме, качеству и срокам оказания услуг не имеет (т. 1, л. д. 118), распечатки переписки по электронной почте между заказчиком и исполнителем, распечатку главной страницы интернет - сайта ООО «Альянс – Энергия» (т. 1, л. д. 95-109). Пояснил, что по адресу регистрации истца зарегистрированы два общества с ограниченной ответственностью «Альянс – Энергия», у которых один и тот же учредитель, он же руководитель - ФИО4 и одинаковый вид деятельности, представил выписки из ЕГРЮЛ (т. 1, л. д. 141-153).Считает, что факт скрепления акта выполненных работ печатью организации двойника может быть вызван невнимательностью стороны истца.

Истец пояснил что акт, представленный ответчиком, имеет другую печать с другими реквизитами. Лицо, подписавшее документ, также невозможно идентифицировать. Считает, что акт недействительный (т. 1, л. д. 127), о фальсификации доказательства не заявил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, поддерживает доводы истца (т. 2, л. д. 10).

Поскольку истцом не представлено доказательств не предоставления ответчиком услуг истцу в соответствии с договором № РС/658/2011 от 25.11.2011 на оказание услуг по разработке интернет – сайта, а также не представлены доказательства направления ответчику замечаний и пожеланий по программированию сайта в соответствии с разделом 3 договора, суд приходит к выводу о том, что требования ООО Альянс – Энергия» являются необоснованными и не подлежат удовлетворению, в связи, с чем основания для расторжения договора и взыскания с ответчика задолженности в размере 14 900 руб. отсутствуют.

Доводы истца, изложенные в возражениях (т. 1, л. д. 127), отклоняются судом, поскольку не подтверждены документально и противоречат материалам дела. Истец не воспользовался своим процессуальным правом, предусмотренным АПК РФ и не заявил ходатайство о фальсификации документа, который он считает недействительным.

О фактах неоднократной невнимательности сотрудников истца при проставлении печати свидетельствует и факт проставления печати на доверенности представителя (т. 1, л. д. 119).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, ст. 176 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья А.Г. Гусев

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.