Гражданский кодекс часть 1

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2005 по 31.03.2006 в размере 424 236 руб. 08 коп. за просрочку оплаты за газ

При участии в заседании:

От истца: ФИО1 – представитель, имеющий доверенность № 505 от 25.12.2006г.

От ответчика: ФИО2 - представитель, имеющий доверенность № 17/30 от 09.01.2007г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Челябинскрегионгаз» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика процентов в сумме 424 236 руб. 08 коп.

Истец в судебном заседании поддержал требования. Свои требования истец просит удовлетворить на основании ст. 395 ГК РФ, т.к. считает, что оплата долга произведена с просрочкой.

Ответчик считает, что в данном случае необходимо установить наличие в действиях ОАО «Челябоблкоммунэнерго» элемента противоправного поведения, что является обязательным условиям ответственности по ст. 395 ГК РФ, поскольку пользование чужими денежными средствами не было.

В соответствии с разъяснениями Пленума ВС РФ и ВАС РФ такая санкция, как учетная ставка банковского процента применяется в случае неправомерного удержания должником денежных средств кредитора.

В данном случае действия ОАО «Челябоблкоммунэнерго» не могут быть признаны неправомерными, так как поставленный газ используется для обеспечения тепловой энергии потребителей жителей г. Магнитогорска, так как ОАО «Челябоблкоммунэнерго» является основой энергоснабжающей организацией в г. Магнитогорске.

В связи с тем, что потребители надлежащим образом не исполняют свои обязательства по своевременной оплате за коммунальные платежи, предприятие сталкивается с проблемой неплатежей со стороны населения.

Исходя из изложенного, оснований для взыскания процентов не имеется.

Поскольку предприняты все возможные меры по сокращению дебиторской задолженности по теплоснабжению считает, что имеются основания для снижения размера процентов.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Как видно из материалов дела, между сторонами заключен договор № 3-13-0133 от 20.12.2002 на поставку и транспортировку газа (л.д. 8).

За поставленный газ ответчик обязался в срок до 25 числа месяца, предшествующего месяцу поставки, производить авансовый платеж в размере 100 % от сумму установленного объема поставки газа на расчетный счет поставщика (п. 5.3).

В период с 1 января 2005 по 31 марта 2006 истец ответчику поставил газ на сумму 23 320 932 руб. 29 коп.

На оплату предъявлены счета-фактуры № 200501113 от 31.01.2005 на сумму 2 621 519 руб. 25 коп., № 200502840 от 28.02.2005 на сумму 2 521 893 руб. 29 коп., № 200504648 от 31.03.2005 на сумму 2 207 979 руб. 72 коп., № 200506400 от 30.04.2005 на сумму 1 366 138 руб. 75 коп., № 200507657 от 31.05.2005 на сумму 377 681 руб., № 200508597 от 30.06.2005 на сумму 145 142 руб. 34 коп., № 200509391 от 31.07.2005 на сумму 151 626 руб. 28 коп., № 200510305 от 31.08.2005 на сумму 147 228 руб. 56 коп., № 200511245 от 30.09.2005 на сумму 147 784 руб. 26 коп., № 200512768 от 31.10.2005 на сумму 1 126 610 руб. 11 коп., № 200514599 от 30.11.2005 на сумму 1 935 057 руб. 25 коп., № 200516549 от 31.12.2005 на сумму 2192090 руб. 27 коп., № 200601293 от 31.01.2006 на сумму 3 479 350 руб. 57 коп., № 200603238 от 28.02.2006 на сумму 2 639 674 руб. 01 коп., № 200605237 от 31.03.2006 на сумму 2 261 156 руб. 63 коп.

Поскольку оплата произведена с просрочкой, истец обратился с требованиями в Арбитражный суд Челябинской области.

Между сторонами заключен договор на поставку газа № 3-13-0133 от 20.12.2002. Факт поставки газа подтверждается актами о количестве поданного-принятого и транспортируемого газа (л.д. 17-31).

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате на сумму этих средств.

Представленными доказательствами подтверждается наличие просрочки в оплате денежных средств за поставку газа. Ответчиком расчет процентов не оспорен.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты в сумме 424 236 руб. 08 коп., исходя из ставки 11 % годовых за период с 01.01.2005 по 31.01.2005 согласно ст. 395 ГК РФ п. 5.4 договора.

Суд не усматривает оснований для уменьшения размере процентов согласно ст. 333 ГК РФ т.к. несоразмерность в данном случае отсутствует. Надлежащих доказательств в подтверждение своих доводов не представлено. Суд считает, что ссылка ответчика не состоятельна на то, что обязательства по оплате не исполнены т.к. платежи не поступают от населения.

Договор заключен коммерческими организациями. Поэтому сбор денежных средств от населения не может ставиться в зависимость своевременной оплаты.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Челябоблкоммунэнерго» в пользу ООО «Челябинскрегионгаз» проценты в сумме 424 236 руб. 08 коп. и в возмещение расходов по госпошлине в сумме 9 984 руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со

дня его вступления в законную силу в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Уральского округа.

Судья

Л.Л. Логиновских