Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Челябинской области в лице судьи: Кремлевой Л.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «РЖД» в лице Карталинского отделения ЮУЖД – филиал ОАО «РЖД»

к ООО ТЭК «Август» г. Челябинск

о взыскании 162 547 руб. 70 коп.

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 12.01.2007

УСТАНОВИЛ:

ОАО «РЖД» в лице Карталинского отделения ЮУЖД – филиал ОАО «РЖД» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением о расторжении договора № 5/111 от 26.06.2003 и взыскании 162 547 руб. 70 коп. в соответствии со ст. 309, 310, 450, 793 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) , ст 58 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации ( далее УЖД РФ).

Ответчик в заседание не явился, отзыва не представил. О дне и месте рассмотрения дела извещен.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела между сторонами заключен договор, связанный с подачей и уборкой вагонов от 26.06.2003 (л.д. 18-20).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполниться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 16 договора и тарифного руководства п.3 (утверждено Постановлением ФЭК РФ № 35/15 от 19.06.2002) ответчик обязан уплачивать дорожный сбор за пользование подъездным путем за 199 метров при определении сбора за подачу и уборку вагонов за фактическое число поданных и убранных вагонов.

Факт пользования подъездным путем подтверждено накопительными ведомостями №.№090101 а, 100201а, 090301а, 120401а, 070501а, 090601а, 090701а, 100801а, 080901а, 081001а, 101101а, 071201а за январь-декабрь 2004 года; №.№120101а, 070201а, 090301а, 110401а, 060501а, 060601а, 110701а, 090801а, 060901а, 101001а, 091101а, 071201а за январь-декабрь 2005 года; №.№100101а, 060201а, 100301а, 070401а, 100502а, 020602а, 170710а, 090801а, 070938, 051002а за январь-октябрь 2006 года, а также актами общей формы: №101 от 09.01.2004г.; №102 от 10.02.2004г.; №103 от 09.03.2004г.; №104 от 12.04.2004г.; №105 от 07.05.2004г.; №106 от 09.06.2004г.; №107 от 09.07.2004г.; №108 от 10.08.2004г.; №109 от 08.09.2004г. №111 от 08.10.2004г.; №112 от 10.11.2004г.; №113 от 07.12.2004г.; №70 от 12.01.2005г.; №71 от 07.02.2005г.; №72 от 09.03.2005г.; №73 от 11.04.2005г.; №74 от 06.05.2005г.; №75 от 06.06.2005г.; №76 от 11.07.2005г.; №77 от 09.08.2005г.; №78 от 06.09.2005г.; №79 от 10.10.2005г.; №80 от 09.11.2005г.; №81 от 07.12.2005г.; №50 от 10.01.2006г.; №51 от 06.02.2006г.; №52 от 10.03.2006г.; №53 от 07.04.2006г.; №54 от 10.05.2005г.; №55 от 02.06.2006г.; №56 от 17.07.2006г.; №57 от 09.08.2006г.; №58 от-/ 07.09.2006г; №59 от 05.10.2006г.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик, не оплачивая сбор, существенно нарушает условия договора.

Требования о расторжении договора подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 450 ГК РФ.

Требования в части взыскания сбора подлежат удовлетворению по состоянию на 01.10.2006 в соответствии со. ст. 309, 793 ГК РФ и договора.

При выходе с иском истец оплатил госпошлину. Поскольку иск удовлетворен, то расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее АПК РФ) и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 167, 168, ч. 2 ст. 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Требование истца удовлетворить.

Расторгнуть договор № 5/111 от 26.06.2003 года, заключенный между ФГУП «Южно-Уральская железная дорога» и ООО ТЭК «Август» г.Челябинск, связанный с подачей и уборкой вагонов.

Взыскать с ООО ТЭК «Август» г.Челябинск в пользу ОАО «РЖД» в лице Карталинского отделения ЮУЖД – филиал ОАО «РЖД» г.Карталы долг 162 547 руб. 70 коп. и расходы по госпошлине 6 750 руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано: в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме; в кассационную инстанцию в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Л.И.Кремлева