Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Н.Р. Скобычкина, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ШЕРИ» , г. Нижний Новгород,

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮжУралСантехмонтаж» , г. Магнитогорск,

о взыскании 1 540 748 руб. 77 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.03.2008 принято к производству исковое заявление от 06.03.2008 Общества с ограниченной ответственностью «ШЕРИ», ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 603105, г. Нижний Новгород, Советский р-н, ул. Салганская, д. 35 а (далее – истец, ООО «ШЕРИ»), к обществу с ограниченной ответственностью «ЮжУралСантехмонтаж», ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 455019, <...> (далее – ответчик, ООО «ЮУСТМ»), о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 1 479 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 61 748 руб. 77 коп. за период с 31.08.2007 по 06.03.2008 и по день фактической уплаты, поступившее 19.03.2008 (вход. № А76-3119/2008).

В обоснование заявленных требований указано, что истец во исполнение договора поставки ПТП № 40/07 от 17.08.2007 на основании выставленных ответчиком счетов № 132 от 17.08.2007, № 135 от 22.08.2007 платежными поручениями от 20.08.2007 № 737 на сумму 820 000 руб. 00 коп., от 30.08.2007 № 809 на сумму 500 000 руб. 00 коп., от 31.08.2007 № 851 на сумму 300 000 руб. 00 коп. произвел предварительную оплату за товар согласно спецификациям №№ 1, 2 к договору, однако обязательства по поставке ООО «ЮУСТМ» не исполнены, сумма предварительной оплаты в размере 1 479 000 руб. 00 коп. ООО «ШЕРИ» не возвращена.

Ссылаясь на ст. ст. 307, 309, 487, 457, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец просит взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты в размере 1 479 000 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61 748 руб. 77 коп. за период с 31.08.2007 по 06.03.2008 и по день фактической их уплаты, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 10,25 годовых с суммы долга 1 253 389 руб. 83 коп. (без учета НДС).

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству состоялось предварительное судебное заседание 17.04.2008 (л.д. 71-72).

Определением суда от 17.04.2008 дело назначено к судебному разбирательству на 14.05.2008 (л.д. 75-78).

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства (л.д. 73-74, 83), просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя (л.д. 80).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства (л.д. 81), в судебное заседание не явился, что в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Отзыв на исковое заявление и доказательства по делу согласно определениям арбитражного суда от 25.03.2008, от 17.04.2008 ООО «ЮУСТМ» не представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассматривается в отсутствие истца и ответчика по правилам ч. 1 и ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил, что 17 августа 2007 года между ООО «ШЕРИ» (покупатель) и ООО «ЮУСТМ» (поставщик) подписан договор поставки ПТП № 40/07 (далее – договор).

В п. 1.1 договора стороны согласовали, что поставщик на условиях предварительной оплаты, в установленные сроки обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель оплатить и принять продукцию в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Наименование, количество, качество, ассортимент, комплектность, цена, порядок оплаты, сроки поставки продукции и способ поставки, а также реквизиты грузополучателя и грузоотправителя, транспортные расходы (в том числе ж/д тариф), указываются сторонами в приложениях (спецификациях), являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1.2 договора).

Согласно п. 2.1. договора стороны согласовывают сроки начала и окончания периода поставки, сортамент, объемы, цены на поставку продукции в любой форме (телефон, факс, электронная почта и т.д.).

Покупатель обязан подтвердить поставщику свои намерения письменно заявкой в свободной форме (п. 2.2 договора).

Поставщик на основании заявки, согласованного приложения (спецификации) выставляет покупателю счет на предоплату (п. 2.5. договора).

В спецификации на поставку продукции № 1 (л.д. 22) стороны согласовали поставку продукции – «швеллер ст. 3», ГОС/ТУ 8240-97, размер 24*11700, объем 65 тонн, цена 24 160 руб. 50 коп. – на общую сумму 1 635 432 руб. 50 коп., на условиях 50% предоплаты, в срок до 31 августа 2007 года.

На основании счета № 132 от 17.08.2007 (л.д. 25) платежным поручением № 737 от 20.08.2007 ООО «ШЕРИ» перечислены денежные средства в сумме 820 000 руб. 00 коп.

Согласно спецификации на поставку продукции № 2 (л.д. 23) ООО «ЮУСТМ» должно было поставить ООО «ШЕРИ» в срок до 30 сентября 2007 года продукцию – «двутавр ст.3», ГОСТ/ТУ СТО 20-93, Р 40-2001, размер 30Б*11700, объем 65 тонн, цена 21 800 руб. 00 коп. – на общую сумму 1 482 000 руб. 00 коп., на условиях 50 % предоплаты.

В связи с этим ООО «ШЕРИ» в адрес ответчика по счету № 135 от 22.08.2007 (л.д. 26) платежными поручениями от 30.08.2007 № 809 на сумму 500 000 руб. 00 коп., от 31.08.2007 № 851 на сумму 300 000 руб. 00 коп. перечислены денежные средства в общей сумме 800 000 руб. 00 коп.

В спецификации на поставку продукции № 3 (л.д. 24) согласована поставка продукции – «лист г/к ст. 3 сп 5» объемом 65 тонн – на общую сумму 1 157 000 руб. 00 коп., на условиях: «по факту отгрузки продукции».

Перечисление денежных средств истцом по данной спецификации не производилось.

На основании договора ООО «ШЕРИ» в качестве предварительной оплаты перечислены ООО «ЮУСТМ» денежные средства в общей сумме 1 620 000 руб. 00 коп.

ООО «ЮУСТМ» в согласованные в договоре сторонами сроки поставка продукции не произведена.

Разделом 10 договора предусмотрен досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора, согласно которому сторона, получившая претензию, обязана в течение 30 дней с момента получения претензии дать мотивированный ответ, при не достижении согласия по спорам в претензионном порядке, спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения поставщика (п. 10.1, 10.2, 10.3 договора).

07.11.2007 в адрес ООО «ЮУСТМ» заказным письмом с уведомлением (л.д. 13-15) направлена претензия от 07.11.2007 № 192 с требованием возвратить денежные средства в размере 1 620 000 руб. 00 коп., перечисленные по договору.

Ответчиком указанная претензия получена 13.11.2007, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма (л.д. 14).

Ответа на претензию в установленные п. 10.2. договора сроки не последовало.

Платежными поручениями № 362 от 15.10.2007 на сумму 100 000 руб. 00 коп. (л.д. 33), № 380 от 30.10.2007 на сумму 10 000 руб. 00 коп. (л.д. 34), № 384 от 01.11.2007 на сумму 10 000 руб. 00 коп. (л.д. 35), № 387 от 09.11.2007 на сумму 10 000 руб. 00 коп. (л.д. 36), № 395 от 20.11.2007 г. на сумму 10 000 руб. 00 коп. (л.д. 37), № 38 от 26.02.2008 г. на сумму 1 000 руб. 00 коп. (л.д. 38) ООО «ЮУСТМ» произвело частично возврат денежных средств по договору на общую сумму 141 000 руб. 00 коп.

Сумма предварительной оплаты в размере 1 479 руб. 00 коп. за продукцию, не переданную истцу, ответчиком в добровольном порядке не возвращена.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 3 ст. 455 и п. 2 ст. 465 ГК РФ условие договора о купле-продаже товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами, условия о наименовании, ассортименте, количестве и цене товара согласованы в спецификациях на поставку продукции № 1, № 2 к договору (л.д. 22-23).

Сторонами определен срок поставки товара – до 31.08.2007 и до 30.09.2007 соответственно.

Истец по договору поставки на основании счетов № 132 от 17.08.2007 (л.д. 25) № 135 от 22.08.2007 (л.д. 26) платежными поручениями № 737 от 20.08.2007 ООО «ШЕРИ» на сумму 820 000 руб. 00 коп. (л.д. 27), от 30.08.2007 № 809 на сумму 500 000 руб. 00 коп. (л.д. 29), от 31.08.2007 № 851 на сумму 300 000 руб. 00 коп. (л.д. 30) перечислил денежные средства в общей сумме 1 620 000 руб. 00 коп., однако ООО «ЮУСТМ» поставка продукции не произведена.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку ответчиком в нарушение правил, установленных ст. 65 АПК РФ, не представлены доказательства исполнения им договорной обязанности по поставке товара и доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы предварительной оплаты за товар, у ответчика возникло обязательство по возврату денежной суммы в размере 1 479 000 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, с учетом представленных суду доказательств о предварительной оплате товара, суд считает, что требование ООО «ШЕРИ» о взыскании с ООО «ЮУСТМ» суммы предварительной оплаты в размере 1 479 000 руб. 00 коп. заявлено обоснованно, в связи с чем, подлежит удовлетворению (ст. ст. 307, 309, 310, 408, 487 ГК РФ).

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2007 по 06.03.2008 в размере 61 748 руб. 77 коп. и по день фактической их уплаты, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 10,25 годовых с суммы долга 1 253 389 руб. 83 коп. (без учета НДС).

В силу п. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ при взыскании долга суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На день предъявления иска – 19.03.2008 – ставка банковского процента составила 10,25% (Указание ЦБР от 1 февраля 2008 года № 1975-У
"О размере ставки рефинансирования Банка России").

Истцом верно определен период просрочки исполнения денежного обязательства, а также размер процентов, исходя из суммы основной задолженности без учета НДС.

Контррасчет основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком в материалы дела не представлены, также как и не представлены доказательства возврата суммы предварительной оплаты.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, оплата оказанных услуг по договору ответчиком не произведена, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ обосновано и подлежит удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга без учета НДС исходя из ставки рефинансирования 10, 25%, составляющие 61 748 руб. 77 коп., согласно расчету истца.

Кроме того, с ответчика на основании ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2008 по день фактической уплаты долга с суммы основного долга без НДС в размере 1 253 389 руб. 83 коп., исходя из учетной ставки банковского процента 10,25%.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде, в размере 21 616 руб. 00 коп. (л.д. 62-63).

В обоснование требований о взыскании судебных расходов истцом в материалы дела представлены: копии авиабилетов Москва – Челябинск с датой вылета 17.04.2008 на сумму 3 593 руб. 00 коп., Челябинск – Москва с датой вылета 18.04.2008 на сумму 4 715 руб. 00 коп. на имя ФИО1 (л.д. 64-65), копии авиабилетов Москва – Челябинск с датой вылета 17.04.2008 на сумму 3 593 руб. 00 коп., Челябинск – Москва с датой вылета 18.04.2008 на сумму 4 715 руб. 00 коп. на имя ФИО2 (л.д. 66-67), копия кассового чека № 8365 от 17.04.2008 на сумму 2 500 руб. 00 коп. за проживание в гостинице "Южный Урал" – 1 сутки с 17.04.2008 ФИО1, копия кассового чека № 8366 от 17.04.2008 на сумму 2 500 руб. 00 коп. за проживание в гостинице "Южный Урал" – 1 сутки с 17.04.2008 ФИО2 (л.д. 69), счет-фактура № 142872/91938 от 17.04.2008 на сумму 5 000 руб. 00 коп. (л.д. 68).

Как следует из материалов дела, истец понес расходы, связанные с участием в деле его представителей (стоимость проездных документов, проживания в гостинице).

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, при этом к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Таким образом, при разрешении вопроса о распределении судебных расходов арбитражный суд обязан установить обоснованность несения лицом, участвующим в деле, судебных расходов и их фактический размер.

Согласно ст. 65 АПК РФ доказательства, подтверждающие факт несения судебных расходов, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

По смыслу положений ст. ст. 106 и 110 АПК РФ в их взаимосвязи с принципом состязательности арбитражного процесса расходы, понесенные стороной вследствие проезда ее представителя к месту заседания арбитражного суда и проживания представителя по месту рассмотрения дела, относятся к судебным издержкам и подлежат взысканию в пользу истца.

Поскольку материалами дела подтверждены понесенные ООО «ШЕРИ» судебные расходы, связанные с оплатой стоимости авиабилетов и услуг по проживанию своих представителей в общей сумме 21 616 руб. 00 коп., данные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, подлежат возмещению на основании ст. ст. 101, 106, 110 АПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 385 от 06.03.2008 уплачена государственная пошлина в размере 19 203 руб. 74 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме (судебный акт вынесен в пользу истца), судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании п. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ШЕРИ», ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 603105, г. Нижний Новгород, Советский р-н, ул. Салганская, д. 35 а, удовлетворить.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «ЮжУралСантехмонтаж», ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 455019, <...>, в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «ШЕРИ», ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 603105, г. Нижний Новгород, Советский р-н, ул. Салганская, д. 35 а, 1 540 748 (один миллион пятьсот сорок тысяч семьсот сорок восемь) руб. 77 коп., в том числе – основную задолженность в размере 1 479 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2007 по 06.03.2008 в размере 61 748 руб. 77 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2008 по день фактической уплаты долга с суммы основного долга без НДС в размере 1 253 389 руб. 83 коп., исходя из учетной ставки банковского процента 10,25%.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.Р. Скобычкина