Гражданский кодекс часть 1

Глава крестьянского хозяйства «Тогузак» обратился в арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным письма Отдела внутренних дел г.Карталы (МРЭО ГИБДД) (далее - МРЭО ГИБДД) об отказе в совершении регистрационных действий, а данные действия незаконными. Также заявлено требование об обязании МРЭО ГИБДД совершить регистрационные действия в отношении автомобиля марки КАМАЗ-5320 (л.д.2-3, 35).

Глава крестьянского хозяйства «Тогузак» в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.

Представитель МРЭО ГИБДД в судебном заседании требования заявителя не признал по основаниям, изложенным в отзыве (л.д. 39-41). Считает, что поскольку маркировочное обозначение двигателя нанесено в три строки самодельным ударным способом, отличным от заводского, то в регистрационных действиях автомобиля КАМАЗ 5320 было отказано правомерно.

Изучив материалы дела, арбитражный суд Челябинской области установил следующие обстоятельства.

Крестьянское хозяйство «Тогузак» зарегистрировано Постановлением Администрации Варненского района №155 от 26 марта 1992 года (л.д. 27-31).

В марте 1993 года КХ «Тогузак» был приобретен автомобиль марки КАМАЗ-5320, что подтверждается договором обмена от 05 марта 1993 года (л.д. 9). Тогда же указанный автомобиль был поставлен на учет в МРЭО ГИБДД г.Карталы Челябинской области.

В 2005 году, при прохождении очередного технического осмотра, сотрудниками МРЭО ГИБДД было отказано в производстве регистрационных действий на том основании, что маркировочное обозначение двигателя имеет признаки изменения (маркировочное обозначение двигателя нанесено в три строки самодельным ударным способом, отличным от заводского).

В материалах дела имеется заключение МРЭО ГИБДД №4463 о том, что номер двигателя автомобиля КАМАЗ 5320, представленного для проведения регистрационных действий отличен от заводского (л.д. 51).

Требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.93 №1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Представление на регистрацию автомобиля, имеющего иные номерные обозначения узлов и агрегатов, чем те, которые указаны в паспорте транспортного средства, либо имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки, по сути, означает отсутствие документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства требованиям безопасности дорожного движения. Регистрация такого автомобиля прямо запрещена п. 3 ст. 15 ФЗ «О безопасности дорожного движения».

Указом Президента РФ «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения» от 15.06.98 №711 утверждено Положение о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.

В соответствии с пп. «з» п. 12 указанного Положения, ГИБДД имеет право не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов автомототранспортные средства и прицепы к ним, имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки.

Довод заявителя о том, что в 1993 году органы МРЭО ГИБДД поставили на учет данный автомобиль и с тех пор какие-либо узлы или агрегаты не менялись, что свидетельствует о добросовестности приобретеного имущества, в данном случае правового значения не имеет и не влияет на оценку оспариваемых действий (бездействия) должностных лиц органов ГИБДД.

Данное обстоятельство явилось основанием для вынесения постановления о прекращении уголовного дела в отношении главы КХ «Тогузак» ФИО1 по ст. 326 УК РФ, но не по факту данного деяния, содержащего признаки преступления. Такой отказ в возбуждении дела не является основанием для регистрации автомобиля с перебитыми номерами, являющегося по существу предметом преступления (л.д. 21).

Нормы ст. 302 ГК РФ о добросовестном приобретателе в данном случае неприменимы, поскольку право на автомобиль никем не оспаривается. Названная статья регулирует отношения между собственником имущества и его приобретателем, органы ГИБДД участником данных правоотношений не являются.

Руководствуясь ст.ст.167-170,176,201 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требования крестьянского хозяйства «Тогузак», место нахождения с.Казановка Варненского района Челябинской области о признании недействительным письма ОВД по Карталинскому муниципальному району Челябинской области (МРЭО ГИБДД) от 03.11.2006 года №48/12-12196 об отказе в совершении регистрационных действий, и обязании ответчика совершить регистрационные действия в отношении автомобиля марки КАМАЗ-5320, государственный регистрационный номер 72 78 ЧБЛ, шасси 5320*188348*84, кабина 527829, двигатель 07 0589РЗ 354: выдать талон о прохождении технического осмотра и произвести замену свидетельства транспортного средства отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме и в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Уральского округа.

Судья Т.Н. Васильева