Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Васягина А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поняевым В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ситдикова Фарита Ражаповича 28.12.1963г.р., уроженца д.Большая Куйсарина Аргаяшского р-на Челябинской области, СНИЛС 017-496-958-94, ИНН 742601257190, адрес регистрации: Челябинская область, д. Большая Куйсарина, ул. Ветеранов тыла, д.59, о признании его несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Ситдиков Фарит Ражапович 22.09.2022 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором в порядке ст. 3, 4, 6, 9, 39, 40, 213.1-213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) просит:

1. признать несостоятельным (банкротом) Ситдикова Фарита Ражаповича и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества;

2. утвердить финансового управляющего из числа членов СРО Ассоциация арбитражных управляющих «Центральное Агентство арбитражных управляющих».

Определением арбитражного суда от 26.09.2022 заявление должника о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Должник, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении заявления извещен надлежащим образом, путем направления в его адрес копии определения о принятии заявления к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда.

К дате судебного заседания поступили запрошенные судом документы.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит заявление должника обоснованным в силу следующего.

Ситдиков Фарит Ражапович не является индивидуальным предпринимателем. Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика 742601257190, выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № 017-496-958-94.

Обращаясь в арбитражный суд, должник указал на наличие у него обязанности подать заявление о признании несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно форме «Список кредиторов и должников гражданина» должник имеет задолженность по денежным обязательствам в общем размере 1 950 594 руб. 54 коп., перед следующими кредиторами: ООО «Банк Оранжевый», ПАО «Банк Уралсиб».

В форме «Опись имущества гражданина» должник указал на наличие в собственности:

- земельного участка для введения личного подсобного хозяйства, собственность, по адресу Челябинская обл., д. Большая Куйсарина, ул. Ветеранов тыла, д.59, площадью 2200 кв.м.

-жилого здания, собственность, ул. Ветеранов тыла, д.59, площадью 63,2 кв.м.

-легкового автомобиля LadaLargus, 2021 г.в., собственность, VIN: XTAR5045LN1442143.

-сельскохозяйственной техники- трактор ЮМ3-6КЛ, 1990 г.в., VIN:396732.

Из письменных пояснений должника, трудовой книжки, справки о доходах, следует, что должник в настоящее время осуществляет трудовую деятельность в ОГУ «ППС ЧО», среднемесячная заработная плата за 5 месяцев 2022 года составляет 25 148 руб. 48 коп.

Должник состоит в зарегистрированном браке с Жиянбаевой Гульнарой Гатиятовной, на иждивении детей не имеет.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник отвечает признаку неплатежеспособности, а потому заявление о признании Ситдикова Фарита Ражаповича несостоятельным (банкротом) является обоснованным.

Согласно 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В рассматриваемом деле должник не имеет источника достаточного дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов в течение максимального срока, на который возможно установление плана реструктуризации.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего Драчеву Екатерину Павловну.

Из представленной саморегулируемой организацией информации следует, что арбитражный управляющий соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах Драчева Екатерина Павловна подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве Ситдикова Фарита Ражаповича.

При обращении в арбитражный суд должник уплатил государственную пошлину в сумме 300 руб., а также представила доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего.

Руководствуясь статьями 53, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) Ситдикова Фарита Ражаповича 28.12.1963г.р., уроженца д.Б. Куйсарина Аргаяшского р-на Челябинской области, СНИЛС 017-496-958-94, ИНН 742601257190, адрес регистрации: Челябинская область, д. Большая Куйсарина, ул. Ветеранов тыла, д.59.

2. Ввести в отношении Бурмина (Попова) Николая Владимировича процедуру реализации имущества гражданина сроком до 24 марта 2023 года.

3.Утвердить финансовым управляющим должника – Драчеву Екатерину Павловну, члена СРО Ассоциация арбитражных управляющих «Центральное Агентство арбитражных управляющих». (ИНН 745008902011, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 20143, адрес для направления корреспонденции: 454052, Россия, Челябинская область, г. Челябинск, ул. Шоссе Металлургов, д. 47/а, кв. 111).

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения процедуры реализации имущества на 16 марта 2023 года в 10 час. 15 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2, каб. № 509.

5. Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

6. Разъяснить, что согласно пункту 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

7. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению, а в части взыскания судебных расходов – с даты вступления решения в законную силу, и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления полного текста решения путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья А.А. Васягина