Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Гордеева Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», г. Челябинск, ОГРН <***> к публичному акционерному обществу «Челябэнергосбыт», г. Челябинск, ОГРН <***>, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Уфалейская мебельная фабрика», СНТ «Новинка», ООО «Вишневогорская кондитерская фабрика», ООО «Агропромтехника», ОАО «Энергоучет», Администрация Солнечного сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области о взыскании 6136424,70 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, действующего по доверенности от 26.12.2017, личность удостоверена паспортом;

от ответчика: ФИО2, действующего по доверенности от 01.01.2017, личность удостоверена паспортом

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «МРСК Урала», г.Челябинск, ОГРН <***> (далее – истец), 18.12.2015 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Челябэнергосбыт», г. Челябинск, ОГРН <***> (далее - ответчик), о взыскании 24 190 091 руб. 84 коп., а также взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму государственной пошлины с применением средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, действующей в соответствующие периоды времени в рамках периода просрочки с момента вступления в силу судебного акта и до полной уплаты взысканной суммы судебных расходов (т.1 л.д. 8-9).

Определением суда, по ходатайству истца, исковые требования в сумме 6 136 424 руб. 70 коп. выделены в отдельное производство (т. 5 л.д. 2, 11-12).

В соответствии с уточнениями заявленных требований (т. 5 л.д. 19-23), истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 6 365 616, 56 руб.

Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество «МРСК Урала», (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к публичному акционерному обществу «Челябэнергосбыт» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №0083/2385 от 01.01.2009 за сентябрь, ноябрь 2015 года в сумме 6 136 424 руб. 70 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму государственной пошлины с применением средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, действующей в соответствующие периоды времени в рамках просрочки с момента вступления в силу судебного акта и до полной уплаты взысканной суммы судебных расходов.

Определениями суда от 21.04.2016, 09.08.2016, 06.10.2016, 07.11.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлеченыООО «Уфалейская мебельная фабрика «Классика», СНТ «Новинка», ООО «Вишневогорская кондитерская фабрика», ООО «Агропромтехника», ОАО «Энергоучет», Администрация Солнечного сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области.

Истец настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, в обоснование заявленных требований истец, указал, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате задолженности по договору № 0083/2385 от 01.01.2009 за сентябрь, ноябрь, декабрь 2015 г. (т. 2 л.д. 44-45, л.д. 104-107, 147-148, т. 5 л.д. 19-23, 186-189, т. 6 л.д. 85-89).

Ответчик в удовлетворении исковых требований просил отказать, представил отзыв, письменные пояснения (т. 1 л.д. 77-81, т. 4 л.д. 168-170, т. 5 л.д. 180-184, т. 6 л.д. 5-13, 71-72).

ООО «Вишневогорская кондитерская фабрика» представило отзывы, письменные пояснения, в соответствии с которыми возражает против заявленных требований (т. 5 л.д. 14-17, 191-194).

Заслушав требования истца, возражения ответчика, объяснения третьих лиц, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает, что при разрешении спора следует руководствоваться следующим.

Как следует из материалов дела 01.01.2009 года между ПАО «Челябэнергосбыт» (заказчик) и ОАО «МРСК – УРАЛА» (исполнитель) заключен договор № 0083/2385 об оказании услуг по передаче электрической энергии (т.1 л.д. 5-23).

Из п. 1.1 договора следует, что стороны договорились понимать используемые в настоящем договоре термины в следующем значении:

Точка поставки – место в электрической сети, являющееся местом исполнения обязательств по поставке электрической энергии и оказанию услуг по передаче электроэнергии, определения объема взаимных обязательств участников розничного рынка по договорам купли-продажи электрической энергии, энергоснабжения, оказания услуг по передаче электрической энергии и инфраструктурных услуг и находящееся на границе балансовой принадлежности электросетевого оборудования исполнителя и потребителей заказчика, в том числе опосредованно подключенных потребителей заказчика;

Потери электрической энергии – разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребляемой энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной другим сетевым организациям.

Потери электроэнергии по участку сети – разница между объемом электрической энергии, поставленной в участок сети из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребляемой энергопринимающими устройствами присоединенными к этому участку сети, а также переданной другими сетевыми организациями.

Согласно п. 1.2 настоящего договора заказчик заключает настоящий договор в интересах:

- потребителей, которым в соответствии с ранее заключенными договорами энергоснабжения (купли-продажи электроэнергии) заказчик обязан организовать передачу электроэнергии;

- потребителей, обратившихся к заказчику с офертой о заключении договора энергоснабжения, предусматривающего обязанность заказчика урегулировать за счет потребителя отношения, связанные с передачей электроэнергии.

В соответствии с п.1.3 договора исполнитель самостоятельно урегулирует отношения с потребителями по технологическому присоединению энергоустановок потребителей к электрической сети Исполнителя, в том числе потребителей, энергопринимающие устройства которых были присоединены к электрической сети Исполнителя до заключения настоящего договора. Исполнитель по запросу Заказчика передает последнему копии выданных в отношении Потребителей Заказчика технический условий.

В соответствии с п.п. 2.1 – 2.4 исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Заказчик обязуется по заявке исполнителя приобретать электроэнергию для компенсации потерь согласно приложению №9 к настоящему договору, а исполнитель обязуется оплачивать указанные объемы электроэнергии на условиях настоящего договора.

Исполнитель обязуется оказывать по заявкам заказчика услуги по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии потребителями и по возобновлению их электроснабжения, услуги по контролю договорных величин потребления электроэнергии и мощности, а также внеплановые проверки состояния приборов учета, а заказчик обязуется оплачивать услуги на условиях настоящего договора.

Заказчик указывает в заявке объекты потребителя, подлежащие ограничению (или объемы вводимого потребителю ограничения), а исполнитель самостоятельно определяет способы введения полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии.

Стороны в приложениях № 1, 2, 3 определили следующие существенные условия настоящего договора в отношении потребителей, интересы которых представляет заказчик:

«Акты разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон», которые фиксируют точки присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства исполнителя и границы ответственности между потребителем и исполнителем за состояние и обслуживание объектов электросетевого хозяйства (в случае опосредованного присоединения энергопринимающих устройств потребителя приводится акт, фиксирующий точки поставки электроэнергии потребителю) (предоставляются исполнителем);

Величина максимальной мощности энергопринимающего устройства потребителя, присоединенного к электрической сети, с распределением указанной величины по каждой точке присоединения в установленном законодательством Российской Федерации порядке (предоставляется исполнителем);

Величина договорной (заявленной) мощности (предоставляется заказчиком).

Перечень приборов учета электроэнергии, в том числе расчетных и контрольных (приложения №1,2 к настоящему договору) (предоставляется заказчиком);

В силу п. 3.2 договора заказчик обязуется:

Обеспечить поставку электроэнергии в объеме, обязательства по поставке которого потребителям, (в том числе опосредованно подключенным потребителям по договорам энергоснабжения, купли-продажи электрической энергии), в сети смежных сетевых организаций и исполнителю (в объеме потерь электрической энергии, в том числе по участкам сети) принял на себя заказчик, в сети исполнителя для передачи потребителям, путем приобретения электроэнергии на оптовом и розничном рынках электроэнергии, в том числе у производителей электроэнергии и иных владельцев генерирующего оборудования.

Пунктом 3.2.2 сторонами согласованы обязанности потребителя.

В соответствии с п.3.2.5 договора заказчик обязан направлять исполнителю письменное уведомление о дате расторжения с Потребителей, в интересах которого действует заказчик, договора энергоснабжения, а при необходимости и заявку на ограничение режима потребления электрической энергии в срок не позднее, чем за 5 дней до момента расторжения указанного договора, способом, обеспечивающим подтверждение факта получения уведомления исполнителем.

Если уведомление о расторжении договора купли-продажи электроэнергии между Заказчиком и потребителем получено Исполнителем от Заказчика позднее указанной в уведомлении даты расторжения, то введение полного ограничения режима потребления электроэнергии Потребителю осуществляется Исполнителем в порядке, установленном действующим законодательством РФ.

Если заказчик не уведомил или несвоевременно уведомил Исполнителя о расторжении договора энергоснабжения, Исполнитель продолжает оказывать услуги по передаче электрической энергии до даты получения уведомления Заказчика. При этом Заказчик обязан оплатить оказанные исполнителем услуги по передаче электрической энергии. Объем электроэнергии, переданный какому потребителю до момента прекращения оказания этих услуг, не включается в объемы потерь электрической энергии в сетях Исполнителя.

В соответствии с п.3.3.17 договора Исполнитель направляет Заказчику по мере оформления максимально возможное количество актов снятия показаний приборов учета электроэнергии потребителей за расчетный период, оформленных надлежащим образов, в сок не позднее 02 числа месяца следующего за расчетным – по юридическим лицам, для начисления в расчетном периоде. Показания приборов учета бытовых потребителей направляются Заказчику в электронном виде в формате DВF до последнего числа расчетного месяца для выполнения ОАО «Челябэнергосбыт» начислений в расчетном периоде. Оставшуюся первичную документацию Исполнитель предоставляет Заказчику до начала сверки объемов электроэнергии переданной потребителям Заказчика в качестве контрольной для выявления фактов занижения потребителями объемов отпущенной им электроэнергии, при этом в подтверждении к расчету полезного отпуска Исполнителя принимается отчет потребителя.

Как установлено п. 5.1 договора расчётным периодом для оплаты стоимости электроэнергии, приобретаемой исполнителем в компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, является один календарный месяц.

Согласно п. 5.4 договора исполнитель оплачивает стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, с учетом установленных тарифов и средней цены, сложившейся и предыдущем расчетном периоде, путем перечисления денежных средств на расчётный счет заказчика в следующие сроки:

До начала расчетного месяца заказчик на основании определенных в Приложении №5к настоящему договору данных о плановых объемах выставляет исполнителю счет на оплату электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих исполнителю сетях.

Исполнитель производит оплату по выставленному счету в следующем порядке:

1.До 5 числа текущего месяца - 25 % величины планового объёма текущего месяца;

2.До 12 числа текущего месяца - 25 % величины планового объёма текущего месяца;

3.До 19 числа текущего месяца - 25 % величины планового объёма текущего месяца;

4.До 26 числа текущего месяца - 25 % величины планового объема текущего месяца.

Окончательный расчет производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным. В случае, если на основании выставленного счета Исполнитель произвел платеж, размер которого превышает стоимость фактических потерь электроэнергии, и отсутствует задолженность Исполнителя по настоящему Договору за прошлые периоды платежа (за исключением задолженности, по которой достигнуто соглашение о порядке ее погашения), сумма, превышения засчитывается в счет следующего платежа.

Окончательный расчет за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации технологического расхода электроэнергии на ее передачу по сетям производится на основании акта выполненных работ и счёта-фактуры.

В силу п. 9.1 договора указанный договор вступает в силу с 1 января 2009 года и действует по 31 декабря 2009 года. Изменения, внесенные в нормативные правовые акты Российской Федерации, обязательны для сторон с момента вступления их в силу, при этом стороны в течение 1 месяца с момента вступления в силу соответствующего нормативно правового акта, обязаны привести положения настоящего договора в соответствие.

Истцом в адрес ответчика выставлены претензии к оказанным услугам за период ноябрь, декабрь 2015 (т. 3 л.д. 52, 58).

Как следует из материалов дела, 23.09.2015 истцом ОАО «МРСК – Урала» составлен акт № 59/000634 о неучтенном потреблении ООО «Уфалейская мебельная фабрика «Классика», с формулировкой «в разрыв измерительных цепей напряжения включен автоматический выключатель, отключающий измерительные цепи напряжения в сторону расчетного прибора учета № 0689170508091808, в результате чего объем потребленной электрической энергии не учитывается» (т. 3 л.д. 46-47).

Так же 23.12.2015 истцом составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии ООО «Вишневогорская кондитерская фабрика» № 59/000742 с формулировкой «не выполнение ранее выданного предписания об исключении доступа к открытым токоведущим частям до расчетного комплекса учета».

18.12.2015 истцом составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии СПН «Новинка» № 57/000738 с формулировкой «не выполнение ранее выданного предписания об исключении доступа к открытым токоведущим частям до расчетного комплекса учета, истек МПИ трансформатора тока расчетного комплекса учета, имеется возможность несанкционированного доступа к цепям учета до расчетного комплекса учета».

21.09.2015 истцом составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии в отношении общества с ограниченной ответственностью «Агропромтехника» № 57/000735 с формулировкой «сорвана ранее установленная пломба энергосбытовой организации со вторичных цепей напряжения проводов трансформатора тока расчетного комплекса учета.

Объем выявленного безучетного потребления был включен истцом в акт оказанных услуг заноябрь и декабрь 2015.

Расчет объема безучетного потребления электроэнергии составил 6 365 616 руб. 56 коп. (2 778 949, 08 руб.+2 116 333, 04 руб.+ 297383,87 руб.+ 1 172 950, 57 руб.). (т. 5 л.д. 23).

Ответчик не принял объем безучетного потребления, что подтверждается письмами (т. 3 л.д. 53-55, 59-60).

Согласно положениям статей 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента, что закреплено в статьях 539, 543 ГК РФ.

Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон №35-ФЗ) устанавливает правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.

В соответствии со ст.26 Закона №35-ФЗ оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст.781 ГК РФ).

Судом установлено, что между ответчиком ОАО «Челябэнергосбыт» в настоящее время ПАО "Челябэнергосбыт" (продавец) и ООО «Уфалейская мебельная фабрика «Классика» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 815.

Сторонами по договору в качестве расчетного был согласован прибор учета, который также был согласован с истцом. Возражений сторонами не представлено.

Указанный прибор, как следует из пояснений представителей сторон, отзыва третьего лица использовался ими в качестве расчетного прибора, определяющего количество ресурса и объем услуг по его передаче.

Как следует из материалов дела, истцом составлен акт о неучтенном потреблении № 59/000634 (т. 3 л.д. 46-47), которым установлено, что в разрыв измерительных цепей напряжения включен автоматический выключатель, отключающий измерительные цепи напряжения в сторону расчетного прибора учета № 0689170508091808, в результате чего объем потребленной электрической энергии не учитывается. Данный акт составлен в присутствии директора ФИО3 и подписан без замечаний.

В связи с чем, учитывая, что максимальная мощность энергопринимающих устройств потребителя составляет 317 кВт*ч, предыдущая проверка проводилась 15.06.2015 и за указанный период потребителем оплачена стоимость 34 349 кВт*ч, объем безучетного потребления составил 1 202 395 кВт*ч. W=317 кВт*168 дней*24 Ч-59437 кВт*ч=1 218 707 кВт*ч.

В связи с этими обстоятельствами истцом произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии ООО «Уфалейская мебельная фабрика»: 1 218 707 кВт*ч*1,93241 руб/кВт*ч18% (НДС)=2 778 949, 08 руб. (т. 5 л.д. 20)

На основании положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (п.3 ст.543 ГК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Правила организации учета электрической энергии на розничных рынках (далее – Правила №442).

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Правилами №442.

Согласно пункту 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, в том числе сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями требований названного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Пунктом 192 Основных положений № 442 установлено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

Пунктом 172 Правил №442 установлено, что проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Таким образом, истец имел право на проверку прибора учета потребителя ответчика вне зависимости от согласования сторонами каких-либо графиков проверок и предварительного уведомления ответчика.

Согласно пункту 152 Правил № 530 по факту выявленного безучетного потребления электроэнергии составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электроэнергию. По пункту 155 Правил № 530 объем безучетного потребления электроэнергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 этих Правил. Объем безучетного потребления электроэнергии определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств.

Согласно пункту 176 Основных положений результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа.

Пунктом 145 Основных положений также предусмотрено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В соответствии с п. 188 Правил № 442 объем электрической энергии (мощности), подлежащей покупке соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии, в том расчетном периоде, в котором были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии, при этом объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии.

Объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в размере его увеличения в связи с выявленным безучетным потреблением подлежит оплате лицом, заключившим с сетевой организацией договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точки поставки, в которой было выявлено безучетное потребление.

С даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии объем потребления электрической энергии (мощности) и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определяются в порядке, предусмотренном требованиями пункта 166 настоящего документа к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки начиная с 3-го расчетного периода.

В силу п. 166 названных Положений в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Как следует из акта, в разрыв измерительных цепей напряжения включен автоматический выключатель, отключающий измерительные цепи напряжения в сторону расчетного прибора учета.

Как следует из материалов дела, акт был составлен в присутствии представителя потребителя –директора ФИО3,который в момент проведения проверки находился на объекте истца, обеспечил доступ к прибору учета, находился при проведении проверки и подписал акт без замечаний. Таким образом, полномочия ФИО3 явствовали из обстановки. У представителей сетевой организации, проводивших проверку, не имелось оснований сомневаться в полномочиях лица, допустившего их к прибору учета электрической энергии, установленного у истца.

В силу пункта 2.11.17 Правил N 6 потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Суд приходит к выводу, что акт о безучетном потреблении электроэнергии № 59/000634 от 29.11.2015составлен в соответствии с требованиями пунктов 192, 193 Основных положений № 442 и является надлежащим доказательством выявленного факта безучетного потребления электрической энергии.

Потребитель, как собственник приборов учета отвечает за их техническое состояние и обязано в силу ст. 210 ГК РФ нести бремя содержания этих приборов. Это обстоятельство возлагает на него обязанность по проверке надлежащего технического состояния приборов, которое должно обеспечивать правильный учет потребляемой третьим лицом электроэнергии.

Суд принимает справочный расчет истца (т. 6 л.д. 88-89),в соответствиис которым объем безучетного потребления электрической энергии потребителя за 161 день составляет 1 167 998 кВт*ч.

Стоимость услуг по передаче: 1 167 998кВт*ч*1,93241 руб./кВт*ч+18%=2 663 320 руб. 20 коп.

Таким образом, по потребителю ООО «Уфалейская мебельная фабрика «Классика» требования истца подлежат удовлетворению в размере 2 663 320 руб. 20 коп.

23.12.2015 ОАО «МРСК – Урала» составлен акт № 59/000742 о неучтенном потреблении ООО «Вишневогорская кондитерская фабрика» с формулировкой «не выполнение ранее выданного предписания об исключении доступа к открытым токоведущим частям до расчетного комплекса учета». Акт составлен в присутствии энергетика потребителя ФИО4 и подписан без замечаний (т. 3 л.д. 38-39).

Как указывает ОАО «МРСК Урала», необходимость опломбирования открытых токоведущих частей и обеспечения сохранности прибора учета предусмотрена п. 1 ст. 539 ГК РФ, п.п. 2.11.15, 2.11.16, 2.11.17, 2.11.18 правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утв. Минэнерго России от 13.01.2003 № 6.

В этой связи, учитывая, что максимальная мощность энергопринимающих устройств потребителя составляет 400 кВт*ч, предыдущая проверка проводилась 15.07.2015 и за указанный период потребителем оплачена стоимость 243 083 кВт*ч, объем безучетного потребления ООО «Вишневогорская кондитерская фабрика» составил 928 117 кВт*ч.

928117кВт*ч*1,93241 руб/кВт*ч18% (НДС)=2116333,04 руб.

Как следует из материалов дела, в качестве безучетного потребления истцом квалифицируется невыполнение потребителем ранее выданного предписания.

ООО «Вишневогорская кондитерская фабрика» возражает против заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных пояснениях, указывая, что изготовило ограждение-барьер согласно ранее выданного акта № 005711 от 15.07.2017, однако сотрудником истца был выписан новый акт о безучетном потреблении по тем же основаниям, в подтверждение своих возражений третье лицо представило фотографии ограждения, а также акты расхода электроэнергии за период с января 2014 по декабрь 2016 из которых видно, что расход электроэнергии изменяется с учетом сезонного потребления электроэнергии и производства (т. 5 л.д. 14-17, 191-194,11-128,131-166, 167-176).

Ответчиком представлен протокол решений совещаний ПАО «Челябэнергосбыт» и филиал ОАО «МРСК Урала»-«Челябэнерго» от 07.04.2016, в соответствии с которым акты безучетного потребления в отношении лиц, не выполнивших предписания по устранению доступа к открытым токоведущим частям до прибора учета (без фактов воздействия на измерительный комплекс учета, либо фактов хищения до прибора учета) не составлять (т. 3 л.д. 123-124).

В соответствии с п. 2 основных положений № 442 вменяемое потребителю нарушение не подпадает под понятие безучетного потребления.

Суд обращает внимание, что законодатель, исходя из диспозиции п. 2 Основных положений № 442, возложил на потребителя обязанность по внесению платы за безучетное потребление при наступлении следующих обстоятельств: вмешательстве потребителя в работу прибора учета, несоблюдение им сроков извещения об утрате (исправности) прибора учета, а также совершение иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Таким образом, к безучетному потреблению энергии следует относить ее потребление с нарушениями, связанными не только с вмешательством в работу прибора учета (системы учета), но и с совершением потребителем любых действий, которые привели к искажению данных об объемах энергопотребления (мощности).

Вместе с тем, с учетом совокупной оценки доказательств, имеющихся в материалах дела, судом не установлено достаточных оснований для вывода о доказанности факта вмешательства третьего лица в работу прибора учета либо факта ненадлежащей технической эксплуатации прибора учета со стороны потребителя.

Позиция истца строится на предположениях о том, что потребитель имея доступ к открытым токоведущим частям, мог осуществлять безучетное потребление.

При этом доказательств того, что третьими лицами, привлеченными к участию в деле, с учетом имеющего доступа к указанным токоведущим частям, были совершены какие-либо умышленные действия, которые привели к искажению данных, в материалы дела истцом не представлено.

Из представленных суду доказательств также не следует и факт наличия увеличения потребления им электрической энергии в спорный период, напротив, из представленных ответчиком и третьим лицом учетных документов следует, что потребление являлось равномерным и от предыдущих периодов в значительном объеме не отличалось.

Истцом в отношении третьего лица не представлено доказательств искажения данных приборов учета, динамика потребления электрической энергии указанных потребителей показывает, что среднемесячный объем потребления значительно в сторону увеличения без наличия на то объективных данных не менялся на протяжении длительного периода времени.

На основании вышеизложенного, в отношении потребителя ООО «Вишневогорская кондитерская фабрика» в удовлетворении требований следует отказать.

18.12.2015 ОАО «МРСК – Урала» составлен акт № 57/000738 о неучтенном потреблении СНТ «Новинка» с формулировкой «не выполнение ранее выданного предписания об исключении доступа к открытым токоведущим частям до расчетного комплекса учета, истек межповерочный интервал трансформатора тока расчетного комплекса учета, имеется возможность несанкционированного доступа к цепям учета до расчетного комплекса учета». Акт составлен в присутствии энергетика потребителя и подписан без замечаний (т. 3 л.д. 36-37).

Как следует из материалов дела, между ответчиком ОАО «Челябэнергосбыт» в настоящее время ПАО "Челябэнергосбыт" (продавец) и СНТ «Новинка» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 370.

В этой связи, учитывая, что максимальная мощность энергопринимающих устройств потребителя составляет 149 кВт*ч, предыдущая проверка проводилась 07.08.2015 и за указанный период потребителем оплачена стоимость 61222 кВт*ч, объем безучетного потребления СНТ «Новинка» составил 342866 кВт*ч.

342866кВт*ч*0,73504 руб/кВт*ч18% (НДС)=297383,87 руб.

Как следует из материалов дела, в качестве безучетного потребления истцом квалифицируется невыполнение потребителем ранее выданного предписания, а также истечение межповерочного интервала трансформатора тока в ТП-357 (модели ТШП-0,66)Год поверки-2010 (4 квартал). По акту о неучетном потреблении МПИ трансформаторов тока указано 4 года, хотя в соответствии с договором энергоснабжения № 370, в приложении № 1, установлен МПИ-8 лет, на основании представленных потребителем –СНТ «Новинка» паспортов. Как указывает ответчик, паспорта были утеряны потребителем и в последствии с завода-изготовителя получены дубликаты паспортов трансформаторов тока, срок поверки согласно которым на момент поверки не истек.

ПАО «Челябэнергосбыт» в материалы дела представлена копия свидетельства о поверке трансформатора тока, согласно которым МПИ составляет 8 лет.Таким образом, доводы истца не подтверждены (т. 4 л.д. 171-173).

На основании вышеизложенного, в удовлетворении требований истца в отношении потребителя СНТ «Новинка» следует отказать.

21.09.2015 ОАО «МРСК – Урала» составлен акт № 57/000735 о неучтенном потреблении ООО «Агропромтехника» с формулировкой «сорвана ранее установленная пломба энергосбытовой организации со вторичных цепей напряжения проводов трансформатора тока расчетного комплекса учета». Акт составлен в присутствии инженера потребителя ФИО5(т. 2 л.д. 124-125).

Между ответчиком и ОАО «Агропромтехника» заключен договор энергоснабжения № 628 от 01.12.2012 (т. 1 л.д. 114-129).

В соответствии с разъяснениями Министерства энергетики РФ, содержащимися в письме от 17.02.2010 № 09-185, если в процессе эксплуатации измерительного комплекса необходимо выполнять какие-либо работы с нарушением ранее установленных пломб, то об этом потребитель должен сообщить энергосбтовой организации и получить разрешение на снятие пломб самостоятельно или с представителем энергосбытовой организации. По окончании выполнения работ энергосбытовая организация должна убедиться в правильности функционирования измерительного комплекса, то есть должна быть проверена схема подключения, и в случае отсутствия замечаний-проведена опломбировка.

Согласно п. 145 Основных положений собственник прибора учета несет обязанность по обеспечению эксплуатации такого прибора учета, а также несет обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, по снятию, хранению и предоставлению его показаний в соответствии с Основными положениями.

Как следует из материалов дела, в Каслинский участок Кыштымского филиала ПАО «Челябэнергосбыт» 21.09.2015 обратился инженер ФИО5 с письменным заявлением о согласовании снятия пломбы с РУ-04кВ в ТП-2087, с началом работ в 13 часов 20 минут 21.09.2015 в связи с протяжкой контактов был нагрев шин.

Заместителем начальника участка ФИО6 было дано согласие на снятие пломбы самостоятельно и проведение необходимых работ.

Во время проведения работ, около 15 часов 21.09.2015 для проведения технической проверки на место прибыли представители ОАО «МРСК Урала», по результатам которой были составлены акт технической проверки № 006942 от 21.09.2015 без указания времени, акт о неучетном потреблении электроэнергии № 57000735 от 21.09.2015 (т. 1 л.д. 134-135).

Истец возражает, указывая, что 21.09.2015 в 10 час. 45 мин. сотрудник ОАО «МРСК Урала» уведомил по телефону сотрудника ООО «Агропромтехника» ФИО5 о предстоящей проверке. В этой связи ФИО5 в нарушение условий договора энергоснабжения (п. 3.3.6), обратился с заявкой не в адрес гарантирующего поставщика, а в адрес ЗАО «Энергоучет» (т. 5 л.д. 44-46).

В судебное заседание представителем ответчика представлены выписка из электронного журнала регистрации входящей корреспонденции ответчика, из которой следует, что заявка ООО «Агропромтехника» поданная в ЗАО «Энергоучет» зарегистрирована в ПАО «Челябэнеросбыт» под номером 981 от 21.09.2015.

Истец возражает, поясняя, что входящая корреспонденция под номерами 980 и 982 зарегистрирована 22.09.2015, т е. заявка ООО «Агропромтехника» зарегистрирована в журнале регистрации в нарушение хронологического порядка.

Истцом произведен расчет безучетного потребления: 514 397 кВт*ч 1,93241 руб/кВт*ч 18% (НДС)=1 172950, 57 руб. (т. 5 л.д. 23).

Как следует из акта № 57/000735 от 23.09.2015, в качестве объяснений снятия пломбы указано, что пломба снята со вторичных цепей напряжения ТТ так как грелась шина. Была подана заявка в Энергосбыт в 13-20 21.09.2015 (т. 5 л.д. 6).

Принимая во внимание, что снятие пломбы производилось с согласия энергосбытовой организации, в данном случает потребитель действовал добросовестно и целях недопущения аварийной ситуации обратился к гарантирующему поставщику.

С учетом показаний свидетеля ФИО5 (т. 5 л.д. 190) , выписки из журнала, из материалов дела не следует, что действия ООО «Агропромтехника» свидетельствуют о безучетном потреблении.

На основании вышеизложенного, в отношении потребителя ООО «Агропромтехника» факт безучетного потребления истцом не доказан, в связи с чем в удовлетворении требований в данной части следует отказать.

Возражения ПАО «Челябэнергосбыт» в отношении обоснования истцом объема услуг по передаче электроэнергии в виде объема безучетного потребления за ноябрь, декабрь 2015 отклоняются судом ввиду следующего:

Как указывает ПАО «Челябэнергосбыт» (т. 6 л.д. 8-13), объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией гарантирующему поставщику за этот расчетный период, подлежит уменьшению на величину, на которую был увеличен объем фактических потерь. За ноябрь 2015, декабрь 2015 ОАО «МРСК Урала» выставило в адрес ПАО «Челябэнергосбыт» акты оказанных услуг. В свою очередь, ПАО «Челябэнергосбыт» направил в адрес ОАО «МРСК Урала» уточненную претензию от 11.08.2016, в которой предложил уменьшить объем услуг на величину возникшего небаланса, что составило 9 370 491, 43 руб. и 14 611 209, 16 руб. Согласно акту № 295898 оказанных услуг от 30.11.2015, а также акту № 1 от 31.03.2016 внесения корректировок в редакции истца, последний отказал гарантирующему поставщику услугу по передаче на сумму 769 466 331, 51 руб. Согласно расчету небаланса за ноябрь 2015, к оплате подлежит услуга в размере 759 735 830,08 руб. Гарантирующий поставщик произвел оплату денежными средствами на общую сумму 312 322 977, 38 руб. Кроме того, истец заявил о зачете встречных однородных требований 419 506 275, 96 руб., что подтверждается заявлением о зачете встречных однородных требований от 31.12.2015, таким образом, обязательство исполнено на сумму 731 829 433, 46 руб. В рамках дела А76-32041/2015 ОАО «МРСК Урала» обратилось за взысканием с ПАО «Челябэнергосбыт» стоимости неоспариваемой части услуг по передаче электроэнергии, в том числе за ноябрь 2015 в размере 31 256 745, 85 руб. Решением Арбитражного суда Челябинской области от 15.05.2017 требований удовлетворены в полном объеме. Объем исполненных обязательств ответчика перед истцом составил 763 085 999,19 руб. Таким образом, ответчик исполнил обязательство по оплате услуг за ноябрь 2015 с переплатой в размере 3 350 159, 11 руб.

Согласно акт № 301967 оказанных услуг от 31.12.2015, а также акту № 1 от 31.03.2016 внесения корректировок в редакции истца, последний оказал гарантирующему поставщику услугу по передаче на сумму 769 014261, 93 руб. Согласно расчету небаланса за декабрь 2015, претензии к акту № 301967, оплате подлежит услуга в размере 754 403 052, 77 руб. гарантирующий поставщик произвел оплату денежными средствами на общую сумму 275 793 476, 93 руб. Кроме того, истец заявил о зачете встречных однородных требований 225916964,82 руб. , что подтверждается заявлением о зачете от 29.01.2016 № 07/2-151.Таким образом, обязательство исполнено на сумму 729 750 210,21 руб. В рамках дела А76-32041/15 ОАО «МРСК Урала» обратилось за взысканием с ПАО «Челябэнергосбыт» стоимости неоспариваемой части услуг по передаче электроэнергии, в том числе за декабрь 2015 в размере 36 378 385,54 руб. Решением суда требования удовлетворены в полном объеме. Таким образом, объем исполненных обязательств ПАО «Челябэнергосбыт» перед ОАО «МРСК Урала» за декабрь 2015 составил 766 128 595,75 руб. Ответчик исполнил обязательство по оплате услуг за декабрь 2015 с переплатой в размере 11 725542,98 руб.

Суд учитывает, что решением Арбитражного суда Челябинской области по делу А76-32041/2015 установлен объем и стоимость услуги оказанной ОАО «МРСК Урала» ПАО «Челябэнергосбыт», кроме того, судом сделан вывод, что ответчиком не доказан объем «небаланса», в связи с чем уменьшение объема оказанной услуги в спорный период на объем «небаланса» не представляется возможным.

В настоящем деле рассматривается спор о взыскании задолженности, возникшей из разногласий за ноябрь, декабрь 2015 года, выявленных в связи с безучетным потреблением электрической энергии потребителями.

Таким образом, возражения ответчика об оплате с его стороны всей стоимости оказанной услуги в ноябре, декабре 2015 не принимаются судом, поскольку доказательство оплаты, а также снятия указанной части услуги с разногласий и признания факта безучетного потребления электрической энергии потребителем не представлено.

В отношении требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму государственной пошлины с применением средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, действующей в соответствующие периоды времени в рамках периода просрочки с момента вступления в силу судебного акта и до полной уплаты взысканной суммы судебных расходов суд отмечает следующее.

В пункте 1 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. Положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве платежа, средства погашения денежного долга.

Возмещение расходов по уплате государственной пошлины не является денежным обязательством, поскольку в соответствии со статьей 101 АПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам, понесенным лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт.

В связи с тем, что согласно статье 395 ГК РФ проценты подлежат начислению за неисполнение денежного обязательства, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании процентов, начисленных на сумму государственной пошлины, являющуюся судебными расходами.

Истцом при подаче первоначального иска по делу А76-31739/2015 была уплачена государственная пошлина в размере 143 950 руб. по платежному поручению от 28.12.2015 № 23868 (т.1, л.д. 245).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицам, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая, что по настоящему делу, выделенному в отдельное производство размер госпошлины составляет 54828,08 руб., с ответчика в пользу истца, с учетом частичного удовлетворения требований подлежит взысканию государственная пошлина в размере 36316,60 руб.

Государственная пошлина в размере 29 560,92 руб. будет распределена, с учетом рассмотрения следующих выделенных в отдельное производство дел.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» стоимость оказанной услуги по передаче электрической энергии по договору № 0083/2385 от 01.01.2009 в сумме 2 663 320 руб. 20 коп., а также сумму государственной пошлины в размере 36 316 руб. 60 коп.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Гордеева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru