Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шамина А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кагармановой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление должника о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированную по адресу 456531 <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>,

при участии в судебном заседании представителя должника ФИО2, по доверенности 26.06.2018,

УСТАНОВИЛ:

должник ФИО1 02.10.2015 направила в Арбитражный суд Челябинской области заявление, в котором просит:

- признать ФИО1 несостоятельным (банкротом);

- утвердить финансового управляющего из числа членов ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

В материалы дела от заявителя поступило ходатайство об уточнении просительной части заявления в части установления ежемесячных выплат в размере 200% величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в Челябинской области и на содержания дочери, которая учится на 2 курсе очной формы обучения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение просительной части заявления.

Определением от 19.10.2018 заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

В материалы дела от заявленной саморегулируемой организации поступили сведения о кандидатуре ФИО3 (л.д. 142).

В судебном заседании представитель должника заявление поддержал, просил утвердить кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия», в связи с дисквалификацией на 6 месяцев ФИО3, просил ввести процедуру реализации имущества.

После перерыва в материалы дела от саморегулируемой организацииарбитражных управляющих «Стратегия» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего.

Исследовав и оценив устные объяснения представителя должника, а также представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика <***> и выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № <***>.

Обращаясь в арбитражный суд, должник указал на наличие у него обязанности подать заявление о признании несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно заявлению должника задолженность по денежным обязательствам составляет более 800 000 руб., должник указал на наличие задолженности перед АО «ОТП Банк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «УБРиР».

В форме «Опись имущества гражданина» должник не указал, на наличие недвижимого имущества и транспортных средств.

Денежных средств на счетах должник не имеет.

Как следует из материалов дела, должник является пенсионером по старости, размер страховой пенсии составляет 11 486 руб. 09 коп., работает в ЗАО «Уралбройлер», среднемесячная заработная плата составляет около 27 000 руб. (л.д. 41-42).

С учетом размера доходов должника и суммы кредиторской задолженности, очевидно, что кредитор не может ожидать ежемесячного поступления каких-либо разумных сумм в погашение своих требований.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник неплатежеспособен.

С учетом фактических обстоятельств дела, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры реализации имущества.

Согласно п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести

решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4

Возражений относительно представленной кандидатуры не поступило.

При таких обстоятельствах ФИО4 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника

Должник представил доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего.

В силу п.1 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) все имущество гражданина составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

К такому имуществу, в том числе относятся деньги на сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

В п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» указано, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учету арбитражным судом при рассмотрении заявления должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

Согласно п. 1 Постановления «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Челябинской области во II квартале 2018 года» от 24 июля 2018 г. N 163 величина прожиточного минимума в Челябинской области во II квартале 2018 года установлена:

в расчете на душу населения - 9689 рублей;

по основным социально-демографическим группам населения, в том числе:

для трудоспособного населения - 10344 рубля;

для пенсионеров - 7979 рублей;

для детей - 10147 рублей.

В связи с тем, что должник трудоустроен, в материалах дела имеются справки о доходах, арбитражный суд полагает возможным установить ежемесячные выплаты из конкурсной массы в пользу должника в размере 100% величины прожиточного минимума, установленного постановлением Губернатора Челябинской области, для трудоспособного населения в Челябинской области, но не более фактического ежемесячного дохода должника.

В материалы дела представлена справка № 1381, согласно которой ФИО5 Гаффавовнв является студенткой ГБПОУ «ЮУГК», обучающаяся на втором курсе по очной форме обучения, на бюджетной основе по специальности «Экономика и бухгалтерский учет».

Также должник просил установить выплаты в размере 100% процентов величины прожиточной минимума на содержания ребенка, обучающегося на втором курсе по очной форме обучения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации законодатель, обеспечивая возможность удовлетворения интересов и защиты имущественных прав управомоченного в силу гражданско-правового обязательства лица (кредитора, взыскателя), должен исходить из направленности политики Российской Федерации как социального государства на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, а также из конституционных основ правового статуса личности; конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; при определении размера удержания из источника дохода, являющегося для должника единственным источником существования, надлежит учитывать, в числе прочего, размер этого дохода с тем, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования (Постановление от 12.07.2007 N 10-П).

С учетом вышеизложенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума от 13.10.2015 № 45, при разрешении спорных правоотношений, арбитражный суд соотносит две правовые ценности: права гражданина на достойную жизнь, с одной стороны, и права кредиторов по гражданско-правовым обязательствам получить от должника надлежащее исполнение (на получение максимального удовлетворения своих требований за счет конкурсной массы должника, формируемой, в том числе, за счет доходов последнего), с другой стороны, - для целей обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника, определения разумного размера подлежащих выплате гражданину-должнику из конкурсной массы денежных средств для личных нужд.

На основании изложенного, учитывая подлежащий исключению прожиточный минимум, принимая во внимание необходимость получения образования, арбитражный суд с учетом принципа соблюдения баланса между правами должника и интересами кредиторов полагает возможным установить выплаты в размере 50% величины прожиточного минимума, установленного постановлением Губернатора Челябинской области, для детей, но не более фактического ежемесячного дохода должника.

Арбитражный суд полагает возможным установить ежемесячные выплаты из конкурсной массы в пользу ФИО1 в размере 100% прожиточного минимума, установленного постановлением Губернатора Челябинской области, для трудоспособного населения в Челябинской области, 50% величины прожиточного минимума, установленного постановлением Губернатора Челябинской области, для детей в Челябинской области, но не более фактического ежемесячного дохода должника.

Руководствуясь статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированную по адресу 456531 <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>.

2. Ввести в отношении ФИО1 реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

3.Утвердить финансовым управляющим ФИО1 ФИО4, члена союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» (ИНН <***>, регистрационный номер 17065, адрес для направления корреспонденции: 454008, <...> А-123).

4.Назначить на 13 июня 2019 года на 16 часов 20 минут судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет №328, судья Шамина А.А., телефон аппарата судьи 225-03-76.

Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет №132 (информационно-справочная служба); по телефону: <***> (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

5. Обязать финансового управляющего не позднее 06 июня 2019 года представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, анализ сделок должника.

Отчет будет принят судом только при наличии описи приложенных к отчету сшитых и пронумерованных документов, в твердой обложке.

6. Установить ежемесячные выплаты из конкурсной массы в пользу ФИО1 в размере 100% прожиточного минимума, установленного постановлением Губернатора Челябинской области, для трудоспособного населения в Челябинской области, 50% величины прожиточного минимума, установленного постановлением Губернатора Челябинской области, для детей в Челябинской области, но не более фактического ежемесячного дохода должника с момента введения в отношении должника процедуры реализации имущества должника.

8. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья

А.А. Шамина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://18aas.arbitr.ru.