Гражданский кодекс часть 1

Судья арбитражного суда Челябинской области Кунышева Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковалевой М.В. рассматривает в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. 607 дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ХОРС» к обществу с ограниченной ответственностью «РЕМ93 ПРОМОУШНЗ» о взыскании задолженности, неустойки

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 01.01.2020, личность подтверждается паспортом гражданина РФ, диплом о высшем юридическом образовании.

от ООО ««РЕМ93 ПРОМОУШНЗ»: ФИО2 – представитель по доверенности от 22.01.2020, адвокатское удостоверение, ФИО3 – представитель по доверенности от 20.07.2021, личность подтверждается паспортом гражданина РФ, диплом о высшем юридическом образовании.

от ООО «Горно-строительная компания»: ФИО4– представитель по доверенности от 26.03.2021 г, личность подтверждается паспортом гражданина РФ, диплом о высшем юридическом образовании.

от ООО ТД "Энергия Байт": не явился, извещен;

от ООО "Нефтегаз": не явился, извещен;

от ООО "Алгоритм топливный Интегратор": не явился, извещен;

от ООО "Аргаяшская Нефтебаза": не явился, извещен;

от ООО «Южно- Султаевский гранитный карьер»: не явился, извещен;

от ФИО5: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «ХОРС» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РЕМ93 ПРОМОУШНЗ» о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов №15-006/20 от 15.06.2020 г. в размере 699 529 руб., неустойки в размере 103 339,20 руб.

Истец уточнил исковые требования, и просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕМ93 ПРОМОУШНЗ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ХОРС» задолженность по договору поставки нефтепродуктов №15-006/20 от 15.06.2020 г. в размере 698 938 руб., неустойку в размере 300 417,26 руб. (заявление об уточнении л.д.26-27 т.3).

Определением суда от 10.12.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований», привлечены ООО «Горно-Строительная компания», ООО «Южно-Султаевский гранитный карьер» ООО ТД "Энергия Байт", ООО "Нефтегаз", от ООО "Алгоритм топливный Интегратор", ООО "Аргаяшская Нефтебаза".

Определением суда от 02.03.2021, рассмотрев ходатайство ответчика ООО «РЕМ93 ПРОМОУШНЗ», суд привлек к участию в деле в качестве соответчика ООО «Горно-строительная компания».

Определениями суда от 03.03.2021 суд истребовал у ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска декларацию по НДС за 2,3 квартал 2020 г. ООО «Горно-строительная компания» (ОГРН <***>), книгу покупок за 2,3 квартал 2020 года, и у ИФНС России по Центральному району г. Челябинска книгу продаж ООО «ХОРС» (ОГРН <***>), декларацию по НДС за 2,3 квартал 2020 г.

Определениями суда от 02.04.2021 суд истребовал:

- у УПФР России по Калининскому району г. Челябинска сведения по форме СЗВ-М за июнь, июль, август 2020 г. в отношении ООО «РЕМ93 ПРОМОУШНЗ» (ОГРН <***>); решение о привлечении к ответственности по ст. 17 ФЗ № 27 от 01.04.1996 г. за июнь, июль, август (при вынесении).

- у УПФР России по Курчатовскому району г. Челябинска сведения по форме СЗВ-М за июнь, июль, август 2020 г. в отношении ООО «Горно-строительная компания» (ОГРН <***>); решение о привлечении к ответственности по ст. 17 ФЗ № 27 от 01.04.1996 г. за июнь, июль, август (при вынесении).

- у ООО «Горно-строительная компания» подлинный приказ о приеме на работу ФИО5 (копию в материалы дела), подлинный трудовой договор, заключенный с ФИО5 (копию в материалы дела).

- у ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска книгу продаж за 2,3,4 квартал 2020 года в отношении ООО «Горно-строительная компания» (ОГРН <***>).

- у ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска бухгалтерский баланс за 2020 г., за 1,2,3 квартал 2020 г. (при сдаче) в отношении ООО «РЕМ93 ПРОМОУШНЗ» (ОГРН <***>); отчет о прибылях и убытках за 2020 г., за 1,2,3 квартал 2020 г. (при сдаче); книгу продаж за 2,3,4 квартал 2020 г.

Определением суда от 27.04.2021 суд привлек к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ФИО5

Определениями суда от 27.04.2021 суд истребовал:

- у ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска книгу продаж за 2,3,4 квартал 2020 года ООО «Горно-строительная компания» (ОГРН <***>).

- у УПФР России по Курчатовскому району г. Челябинска сведения по форме СЗВ-М за июнь, июль, август 2020 г. ООО «Горно-строительная компания» (ОГРН <***>); решение о привлечении к ответственности по ст. 17 ФЗ № 27 от 01.04.1996 г. за июнь, июль, август (при вынесении).

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела в обоснование иска, предъявленного к ООО «РЕМ93 ПРОМОУШНЗ» (ОГРН <***>) истец ссылается на договор № 15-006/20 от 15.06.2020 (л.д. 6-10 т. 1) и универсальные передаточные документы: № 772 от 20.06.2020, 26.06.2020 на сумму 435 591 руб., № 819 от 26.06.2020 , № 933 от 17.07.2020. (т. 1 л.д. 13-15)

Из указанного договора следует, что Поставщик ООО "Хорс" обязуется поставить, а Покупатель ООО «РЕМ93 ПРОМОУШНЗ» принять и оплатить нефтепродукты (далее -продукция) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. (п. 1.1 договора)

Количество, номенклатура, технические характеристики поставляемой продукции (ГОСТ или ТУ завода-изготовителя), цена продукции, действующая на момент подписания настоящего договора, а также сроки и условия поставки определяются в приложениях к настоящему договору, подписываемых сторонами и являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора. (п. 1.2 договора)

Для осуществления поставки продукции и организации ее транспортировки Покупатель обязан предоставить Поставщику отгрузочную разнарядку, содержащую следующую информацию:

- полное наименование организации - Покупателя;

- исходящий номер, число, месяц, год;

- наименование организации, кому адресована разнарядка;

- номера и даты соответствующего договора и приложений к нему;

- наименование и количество продукции; . - станция назначения, код станции, получатель, код получателя, ОКПО, адрес получателя;

- фамилия, имя, отчество уполномоченного лица, печать;

- копия разрешительной телеграммы о готовности станции назначения к приемке груза. Оборот арендованных цистерн Поставщика. (п. 3.2.3 договора)

Из универсальных передаточных документов № 772 от 20.06.2020, 26.06.2020 на сумму 435 591 руб., № 819 от 26.06.2020 , № 933 от 17.07.2020 следует, что они подписаны только со стороны ООО "Хорс"

Кроме указанных универсальных передаточных документов истцом в материалы дела в подтверждение поставки ООО «РЕМ93 ПРОМОУШНЗ» товара представлены следующие доказательства.

В соответствии с универсальным передаточным документом № 772 (л. 13 т. 1) 20.06.2020 поставлено ГСМ на сумму 222 679,20 руб. по основанию «без договора». Из представленной товарной транспортной накладной (л.д, 13 т. 1) следует, что товар 20.06.20 получен начальником участка ФИО5. При этом товар на указанную сумму оплачен ООО "РЕМ93 Промоушнз" по счету № 510 от 03.07.2020 (л.д. 24 т. 1). платежным поручением № 184 от 03.07.2020 (л.д. 27 т. 1), что ООО "РЕМ93 Промоушнз" не оспорено.

26.06.2020 согласно универсальному передаточному документу № 819 от 26.06.2020 поставлен товар на сумму 435 591 руб. В подтверждение поставки товара истом в материалы дела представлена товарная транспортная накладная № 3006 от 20.06.2020 (л.д. 16 т. 1), согласно которой товар получен начальником участка ФИО5

26.06.2020 ООО "ХОРС" в адрес ООО "РЕМ93 Промоушнз" выставлен счет на оплату № 489 от 26.06.2020 (л.д. 25 т. 1), не оплаченный последним.

14.07.2020 по универсальному передаточному документу № 933 от 14.07.2020 (л.д. 15 т. 1) поставлен товар на сумму 448 938 руб. Согласно товарной транспортной накладной № 4731 от 14.07.2020 (л.д. 96 т. 1) товар принял начальник участка ООО "РЕМ93 Промоушнз" ФИО5.

16.07.2020 от ООО "ХОРС" (поставщик) выставлен счет на оплату № 548 от 16.07.2020 в адрес ООО "РЕМ93 Промоушнз" (покупатель).

13.08.2020 по платежному поручению № 131 ООО "РЕМ93 Промоушнз" частично оплатило ГСМ (л.д. 132 т. 2) на сумму 185 591 руб.

При этом согласно представленным в материалы дела книге покупок и налоговых деклараций по НДС ООО "РЕМ93 Промоушнз" за 1, 2 кварталы 2020 и книге продаж налоговых деклараций по НДС ОО «Хорс» отражены операции по поставке и получению товара по универсальным передаточным документам № 772 от 20.06.2020, 26.06.2020 на сумму 435 591 руб., № 819 от 26.06.2020 , № 933 от 17.07.2020 в суммах, отраженных в последних и, согласно декларации, истцом исчислен налог к уплате, а покупателем НДС к вычету.

Довод ООО "РЕМ93 Промоушнз" о получении товара (согласно товарным транспортным накладным) лицом, не являющимся работником ООО "РЕМ93 Промоушнз", согласно материалам дела является обоснованным.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае, по мнению суда, не является основанием для отказа в удовлетворении иска к ООО "РЕМ93 Промоушнз" по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела судом в части взаимоотношений между ООО «Хорс», ООО "РЕМ93 Промоушнз" и ООО «ГСК» установлено следующее.

Так, в материалы дела представлен договор № 15-006/20 от 15.06.202001.06.2020 о совместной деятельности, заключенный между ООО "Горно-строительная компания" (участник №1) и ООО "РЕМ93 Промоушнз" (участник № 2). (л.д. 19 т. 3), что сторонами договора не оспорено.

Согласно условиям договора в обязанности участников входит:

Участник № 1 – организация производства инертных материалов

Участник № 2- реализация готовой продукции полученной от совместной деятельности.

При этом доказательств, подтверждающих исполнения сторонами указанного договора в материалы дела не представлено.

Также в материалы дела представлен договор аренды техники с экипажем № 1 от 15.06.2020, заключенный между ООО "Горно-строительная компания" (арендодатель) и ООО "РЕМ93 Промоушнз" (арендатор). В соответствии с п. 3.2 договора стороны согласовали, что расходы по ГСМ несет ООО "РЕМ93 Промоушнз". Из представленной в материалы дела выписки по расчетному счету (л.д.90-92 т. 4) следует, что ООО "РЕМ93 Промоушнз" осуществлялись оплаты за аренду техники в адрес ООО "Горно-строительная компания", что ООО "РЕМ93 Промоушнз" не оспорено. Факт осуществление работ по добыче инертных материалов на Южно-Султаевском карьере при привлечении транспортных средств, арендованных ООО "РЕМ93 Промоушнз", в том числе у ООО «ГСК» не оспорено ООО "РЕМ93 Промоушнз".

15.06.2020 между ООО "РЕМ93 Промоушнз" и ООО "Хорс" заключен договор поставки № 15-006/20 от 15.06.2020, который со стороны покупателя ООО "РЕМ93 Промоушнз" не подписан.

11.09.2020 между ООО "Горно-строительная компания" (поставщик) и ООО "РЕМ93 Промоушнз" (покупатель) заключен договор поставки № 5/9 нерудных строительных материалов (л.д. 100 т. 3), исполненный сторонами, что не оспорено ими.

Из материалов дела также следует, что с 05.06.2020 по 05.08.2020 ФИО5 работал в ООО "Горно-строительная компания" по договору об оказании услуг (л.д. 125-129 т. 4), а с 05.08.2020 принят в ООО "Горно-строительная компания" начальником участка на основании трудового договора № 20 от 05.08.2020.

Согласно отзыву ФИО5 от 26.05.2021 в спорный период он осуществлял обязанности по организации работы на ООО «Южно-Султаевский гранитный карьер» по приему топлива в емкость и фиксацию отпуска топлива транспортным средствам.

Таким образом, суд, исследовав вышеуказанные доказательства, пришел к выводу, что договор о совместной деятельности, заключённый между ООО "Горно-строительная компания" и ООО "РЕМ93 Промоушнз" от 01.06.2020 (л.д. 19 т. 3) не был исполнен сторонами, поскольку в материалы дела не представлены доказательства внесения участниками вкладов и распределение между ними расходов. Напротив, из материалов дела следует, что договоры аренды техники от 15.06.2020 и договор поставки нерудных материалов от 11.09.2020 сторонами исполнены в полном объеме и в рамках данных договоров их стороны осуществляли предпринимательскую деятельность

На основании изложенного, с учетом доказательств частичной оплаты ООО "РЕМ93 Промоушнз" по платежным поручениям № 184 от 03.07.2020 и № 131 от 13.08.2020 (л.д.132 т.2) товара, поставленного ООО «Хорс», с учётом отражения "РЕМ93 Промоушнз" спорных операций в книге покупок и декларации по НДС, суд считает, что требования истца о взыскании с "РЕМ93 Промоушнз" долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, суд считает, что доказательства, подтверждающих поставку спорного товара в адрес ООО "Горно-строительная компания" не имеется, с учетом отсутствия спорных операций в книге покупок ООО "Горно-строительная компания", а также с учетом отсутствия доказательств, подтверждающих исполнение ответчиками договора простого товарищества.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из п. 3 ст. 455 ГК РФ следует, что для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Из разъяснений, содержащихся в п. 5 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 № 57 следует, что при оценке судами обстоятельств, свидетельствующих об одобрении представляемым – юридическим лицом соответствующей сделки, необходимо принимать во внимание, что независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или лица, уполномоченных в силу закона, учредительных документов или договора заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение. Действия работников представляемого по исполнению обязательства исходя из конкретных обстоятельств дела могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей или основывались на доверенности, или полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (п. 1 ст. 182 ГК РФ).

Нормой п. 1 ст. 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из разъяснений, изложенных в п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» следует, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ об исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По правилам ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности по отдельности и взаимной связи в их совокупности, арбитражный суд с учетом установленных фактических обстоятельств приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ООО "РЕМ93 Промоушнз" основного долга в размере 698 938 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В части требования о взыскании с ООО "РЕМ93 Промоушнз" неустойки в сумме 300 417,26 руб. по договору в связи с просрочкой оплаты товара судом отмечается следующее.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, независимо от формы основного обязательства (статья 3331 Гражданского кодекса). Несоблюдение письменной формы такого соглашения влечет его ничтожность (пункт 2 статьи 162, статья 331, пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Поскольку подписанный обеими сторонами договор от 15.06.2020 №15-006/20, в рамках которого поставлен товар, по требованию суда сторонами не представлен, суд приходит к выводу о не достижении сторонами письменного соглашения о неустойке, как то предусмотрено статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, отсутствуют правовые и фактические основания для взыскания с ответчика неустойки, в связи с чем в удовлетворении требований истца в указанной части следует отказать.

При обращении в арбитражный суд, за рассмотрение дела, истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 1059 от 21.08.2020 в размере 19 057руб.

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, к которым в соответствии со ст. 101 АПК РФ относится государственная пошлина, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом (19 057 руб.) при предъявлении иска по платежному поручению от 21.08.2020 № 1059 в размере 16 077 руб., подлежит взысканию с ответчика, оставшаяся сумма подлежит отнесению на истца.

Руководствуясь ст. ст. 167-168,176, 110 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования к ООО «РЕМ93 ПРОМОУШНЗ» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕМ93 ПРОМОУШНЗ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ХОРС» долг в сумме 698 938 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 16 077 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

В удовлетворении требований о взыскании долга с ООО «Горно-строительная компания» отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.А.Кунышева