Гражданский кодекс часть 1

Территориальное управление Роспотребнадзора по Челябинской области обратилось в арбитражный суд Челябинской области к ООО «Вереск» с заявлением о привлечении к административной ответственности , предусмотренной статьей 6. 14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях .

Ответчик в судебное заседание не явился . О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства, ссылаясь на то , что руководитель и юрист находятся в отъезде . Арбитражным судом заявленное ходатайство отклонено в связи с ограниченным сроком на привлечение к административной ответственности , предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административном правонарушении , а также в связи с тем , что руководитель предприятия вправе предоставить доверенность на участие в заседании суда любому работнику и документы в обоснование своих возражений

. В подтверждение своих требований о привлечения ООО «Вереск» к административной ответственности ответчиком представлены , в том числе , акт № 647 по результатам проверки

от 22 11 2006 года , протокол об административном правонарушении № 647 от

13 12 2006 года , протокол лабораторных испытаний №5800/8 от 28 11 2006 г.

Исследовав все материалы дела , арбитражный суд пришел к выводу о том, что

заявленные требования подлежат удовлетворению

Общество с ограниченной ответственностью « Вереск» зарегистрировано в качестве юридического лица 10 июля 2003 года Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Снежинску свидетельство серии 74 № 001308469 Из материалов дела видно, что заявителем в магазине «Алко-маркет » , расположенного по адресу г. Касли Стадионная дом 29 проведено внеплановое мероприятие по контролю, в результате которого установлен факт реализации алкогольной продукции , не соответствующей нормативно-технической документации .

По результатам проверки составлен акт № 647 от 22 11 2006 года , протокол лабораторных испытаний № 5800/8 от 28. 11.2006 года, протокол об административном правонарушении №

647 от 13 12 2006 года в отношении ООО « Вереск» о привлечении к административной ответственности по ст 6.14КоАПРФ

Согласно статьи 6.14 Кодекса Российской Федерации производство либо оборот этилового спирта , алкогольной или спиртосодержащей продукции не соответствующей требованиям государственного стандарта , санитарным правилам и гигиеническим нормативам влечет административного штрафа на юридических лиц от одной тысячи до двух тысяч размеров оплаты труда с конфискаций алкогольной продукции этилового спирта спиртосодержащей продукции

В соответствии со статьей 2.1 Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 14 ноября 2001 года № 36 «О ведение в действие санитарных правил » Пищевые Продукты должны удовлетворять физиологические

потребности человека в необходимых веществах и энергии , отвечать обычно
предъявляемым к пищевым продуктам требованиям в части органолептических и физико-
химических показателей и соответствовать установленным нормативными документами

требованиям к допустимому содержанию химических , радиоактивных , биологически

активных веществ и их соединений , микроорганизмов и других биологических организмов ,

представляющих опасность для здоровья нынешних и будущих поколений .

В протоколе лабораторных испытаний № 5800/8 от 28 11 2006 года указано , что

содержание водки «Вишкевич » не соответствуют требованиям ГОСТа 51355-99 «Водки и

водки особые . Общие технические условия»

В соответствии с пунктом 5 Федерального закона «О защите прав юридических лиц и

индивидуальных предпринимателей при проведении государственного надзора» от 08 08 2001 года

№ 134-ФЗ внеплановые мероприятия по контролю проводятся органами государственного

контроля в случаях получения информации от юридических лиц , индивидуальных

предпринимателей , органов государственной власти о возникновении аварийных ситуации ,

3
об изменениях или нарушениях технологических процессов , а также о

выходе из строя сооружений , оборудования , которые могут непосредственно причинить вред жизни , здоровью людей , окружающей среде и имуществу граждан , юридических лиц и индивидуальных предпринимателей

В Пункте 5 Ф3№ 134 предусмотрено , что мероприятия по контролю в случаях , установленных абзацами 3 и 4 могут проводиться по мотивированному решению органа государственного контроля ( надзора) , в случае возникновения угрозы здоровья и жизни граждан , загрязнения окружающей среды , повреждения имущества , в том числе в отношении иных юридических лиц и индивидуальных предпринимателей , использующих соответствующие однородные товары .

В материалах дела имеется Распоряжение № 647 от 21 11 2006г на проведение внеплановых
мероприятий по контролю по вопросам соблюдения обязательных требований

законодательства в области санитарно -эпидемиологического благополучия населения . индивидуальных предпринимателей .

Абзац 4 пункта 5 Ф3-№134 предусматривает , что мероприятия по контролю проводятся при Обращения граждан , юридических лиц и индивидуальных предпринимателей с жалобами на нарушения их прав и законных интересов действиями иных юридических лиц и индивидуальных предпринимателей , связанные с невыполнением ими обязательных требований , а также получения иной информации , подтверждаемой документами и иными доказательствами, свидетельствующими о наличии признаков таких нарушений . В материалах административного дела имеется объяснение законного представителя Общсетва с ограниченной ответственностью « Вереск» , из которого следует , что ответчик возражая против привлечения к административной ответственности ссылается на то. Что ответственность за изготовление недоброкачественной водки должна быть возложена на производителя

Между тем , довод ответчика не соответствует действующему законодательству . Так, в
соответствии с Федеральным законом № 134-ФЗ к ответственности могут быть

привлечены как изготовители недоброкачественной продукции так и её продавцы

Всесторонне исследовав все представленные материалы административного дела суд
пришел к выводу о том, что факт совершения ответчиком административного

правонарушения подтвержден материалами дела , права ответчика не нарушены поэтому заявленные требования следует удовлетворить .

На основании ст. ст . 167-211 Арбитражного процессуального Кодекса Российской федерации
Арбитражный суд РЕШИЛ

Заявленные требования удовлетворить

Привлечь Общество с ограниченной ответственностью « Вереск» зарегистрированного в качестве юридического лица 10 июля 2003 года Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Снежинску свидетельство серии 74 № 001308469 к

административной ответственности, предусмотренной статьей 6.14 Кодекса

Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере одной тысячи минимальных размеров оплаты труда

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня изготовления в полном объеме в Восемнадцатый апелляционный суд и двух месяцев в кассационную инстанцию через арбитражный суд принявший решение по первой инстанции

Судья

В В Худякова