Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Яшина Е.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ярошенко Е.О., рассматривая в открытом судебном заседании обоснованность заявления индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Челябинск, о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2, ИНН <***>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...> Челябинской области, дата смерти 21.08.2018, Челябинск,

при участии в судебном заседании:

представитель наследника должника ФИО3 – ФИО4 (паспорт, доверенность от 19.02.2019);

представитель заявителя - ФИО5 (удостоверение, доверенность от 12.11.2014),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит:

1. возбудить производство о несостоятельности (банкротстве) гражданина Российской Федерации ФИО2, (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, дата смерти 21.08.2018, адрес для направления корреспонденции: 454080, Челябинск, ул. Южная, 2 В, кв. 25);

2. признать гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом) после его смерти, ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина;

3. утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации «Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (150040, <...> этаж).

В обоснование своего заявления кредитор указал, что должник имеет перед кредитором задолженность, размер которой составляет 33 813 965 руб. 07 коп., размер которой подтвержден вступившими в законную силу решением Центрального районного суда г. Челябинска от 23.09.2016 по делу № 2-10549/2016. Указанная задолженность не погашается должником свыше трех месяцев.

Определением суда от 18.01.2019 заявление кредитора было принято к производству.

Согласно п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 223 АПК РФ).

В судебном заседании 21.02.2019 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 26.02.2019. Информация о перерыве в судебном заседании размещена в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Иные лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом путем направления копии определения об отложении судебного заседания, а так же путем размещения указанной информации в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Исследовав и оценив представленные доказательства, в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил наличие оснований для признания должника несостоятельным (банкротом).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем, должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика <***>.

Из материалов дела так же следует, что 21.08.2018 ФИО2 скончался, по данным реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палатой в отношении наследодателя открыто наследственное дело №111/2018, которое находится в производстве нотариуса нотариального Челябинского округа Челябинской области ФИО6

В соответствии со статьёй 213.1 Закона о банкротстве с 01.10.2015 банкротство граждан, в том числе и индивидуальных предпринимателей, осуществляется в порядке, предусмотренном параграфом 1.1. главы X Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 33 и пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - гражданину в совокупности составляют не менее чем 500 000 рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам (пункт 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

Условия и порядок банкротства гражданина в случае его смерти регулируются статьей 223.1 Закона о банкротстве.

В обоснование заявленных требований ФИО1 сослался на наличие у ФИО2 неисполненных более трёх месяцев денежных обязательств, размер которых превышает пятьсот тысяч рублей и которые подтверждены вступившим в законную силу решением суда.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 и ФИО2 10.04.2014 заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым должнику предоставлены денежные средства в размере 10 000 000 руб. 00 коп. под 3% ежемесячно.

Во исполнение указанного договора, должнику предоставлены денежные средства в общем размере 10 500 000 руб. 00 коп., что подтверждается расписками от 10.04.2014.

Поскольку должник взятые на себя обязательства не исполнил, кредитор обратился в суд.

Решением Центрального районного суда г. Челябинска от 23.09.2016 по делу №2-10549/2016, измененного апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда, со ФИО2 в пользу ФИО1 по состоянию на 13.09.2016 взыскана задолженность в размере 25 990 851 руб. 60 коп., в том числе основной долг в размере 10 500 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 8 368 500 руб. 00 коп., пени в размере 7 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 122 351 руб. 60 коп., расходы по составлению телеграммы в размере 399 руб. 20 коп.

Указанным определением также взысканы проценты за пользование займом по ставке 3% в месяц на сумму основного долга, составляющую на 13.09.2016 в размере 10 500 000 руб. 00 коп. по день фактической уплаты долга или соответствующей его части.

Определением Центрального районного суда г. Челябинска от 01.08.2017 осуществлена индексация суммы долга за период с сентября 2016 года по май 2017 года в размере 620 254 руб. 27 коп.

Указанные судебные акты вступили в законную силу и имеют преюдициальное значение по рассматриваемому требованию (ч. 2 т. 69 АПК РФ).

До настоящего момента указанная выше задолженность не погашена.

Обязанность уплатить кредитору денежную сумму, возникшую на основании договора займа, и взысканную судом по решениям, вступившим в законную силу, должником не исполнена.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатёжеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объёме требования кредиторов по денежным обязательствам исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Гражданин предполагается неплатёжеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из обстоятельств, предусмотренных абзацами 3-6 пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

При этом суд исходит из того, что обязанность по доказыванию отсутствия признаков неплатёжеспособности, в силу прямого указания абзаца 2 пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, лежит на самом должнике.

При таких обстоятельствах дела, заявление кредитора о признании ФИО2 банкротом является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу п. 3 ст. 223.1 Закона о банкротстве, если сведения о том, что гражданин умер или объявлен умершим, стали известны арбитражному суду после возбуждения производства по делу о банкротстве, арбитражный суд выносит по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, или по собственной инициативе определение о применении при банкротстве гражданина правил параграфа 4 главы X Закона о банкротстве.

В случае признания такого заявления обоснованным арбитражный суд выносит решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Для признания наследников гражданина лицами, участвующими в деле о банкротстве гражданина, нотариус представляет по запросу суда копию наследственного дела, что предусмотрено пунктом 4 ст. 223.1 Закона о банкротстве.

До истечения срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, нотариус по месту открытия наследства является лицом, участвующим в процессе по делу о банкротстве гражданина, и осуществляет полномочия предусмотренные пунктом 4 ст. 223.1 Закона о банкротстве.

В конкурсную массу включается имущество, составляющее наследство гражданина (пунктом 7 ст. 223.1 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом деле кредитор просил ввести в отношении должника реализацию имущества.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство кредитора о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании абзаца 3 пункта 1статьи 223.1 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 при проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования, и определят очередность его удовлетворения.

Требование кредитора в сумме 33 813 965 руб. 07 коп., в том числе 26 691 613 руб. 47 коп. основного долга, штрафных санкций в размере 7 122 351 руб. 60 коп. подтверждено судебным актом, вступившим в законную силу, доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд признает требование обоснованным (п.10 ст.16 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона требования конкурсных кредиторов учитываются в третьей очереди реестра требований кредиторов; при этом требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в т.ч. за неисполнение (ненадлежащее исполнение) денежных обязательств учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности (пункт 3 статьи 137 Закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

При обращении в арбитражный суд кредитор просил утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации «Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

Указанная саморегулируемая организация представила сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО7 требованиям, установленным статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Возражения в отношении данной кандидатуры, как и сведения о его заинтересованности по отношению к кредитору, либо к должнику в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах ФИО7 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение финансового управляющего в деле о банкротстве составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Кредитор представил доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 рублей для оплаты вознаграждения финансового управляющего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, ч. 2 ст. 176, ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать несостоятельным (банкротом) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: <...>.

Применить к рассмотрению дела №А76-327/2019 о банкротстве ФИО2 правила параграфа 4 главы X Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», устанавливающего особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти.

Ввести в отношении ФИО2 процедуру, применяемую в деле о банкротстве граждан – реализацию имущества гражданина на срок до 26 августа 2019 года.

Обязать нотариуса ФИО6 (454091, <...>) представить в Арбитражный суд Челябинской области копии материалов наследственного дела должника ФИО2.

Утвердить финансовым управляющим гражданина ФИО2– Дубареву Ирину Валерьевну, члена саморегулируемой организации «Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (ИНН <***>, регистрационный номер 11639, адрес для направления корреспонденции: 454106, <...>).

Обязательные расходы финансового управляющего в силу требований Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ (например, расходы на опубликование сведений о банкротстве гражданина и размещение их в ЕФРСБ, услуги электронной площадки) осуществляются финансовым управляющим за счет должника независимо от его согласия и без обращения в суд.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 22 августа 2018 года в 09 час. 40 мин. Судебное заседаниесостоитсяв помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет № 326.

Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд в соответствии со ст. 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, а также анализ оснований (целей) получения заемных средств и их расходования с учетом следующих обстоятельств: позволяло ли финансовое положение гражданина (с учетом его доходов на момент получения займов) рассчитываться по всем принятым обязательствам.

Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении гражданина от обязательств.

Разъяснить, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

Согласно пункту 4 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ освобождение должника от обязательств не допускается, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья

Е.С. Яшина