Решение № А76-32841/06 от 23.01.2007 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000 г.Челябинск, ул.Воровского, 2

РЕШЕНИЕ

г.Челябинск

23 января 2007г. Дело № А76-32841/2006-59-1183/45

Судья Г.Н. Харина, 

  при ведении протокола судебного заседания секретарем Чертыковцевой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Управления государственного автодорожного надзора по Челябинской области

к ИП Пак А.В., г. Златоуст

о привлечении к административной ответственности ( ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ)

при участии в заседании:

от заявителя  : ФИО1 – гл.специалист отдела (доверенность от 19.10.2006 г.)

от ответчика  : не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л  :

Управление госавтодорожного надзора по Челябинской области просит привлечь индивидуального предпринимателя к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Заявитель поддержал в суде требования в полном объеме, считает, что состав административного правонарушения по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ в действиях индивидуального предпринимателя имеется, подтверждается материалами дела и признается ответчиком в объяснениях.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил

Исследовав доказательства по делу, заслушав заявителя, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению:

Из материалов дела видно, что индивидуальный предприниматель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения:  Челябинская область,  г. Златоуст, проживающий по адресу: <...> «а», кв. 77, зарегистрирован Администрацией г. Златоуста 19.04.1999г., ОГРН <***>.

22 декабря 2006 года гл. госинспектором Управления госавтонадзора по Челябинской области, на основании приказа от 14.12.06г. №15(06)0793/лиц проведена внеплановая проверка ответчика по соблюдению лицензионных требований и условий, установленных : Федеральным законом РФ от 08.08.2001 г. № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности»; Федеральным законом от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»; Приказом Министерства транспорта РФ от 07.05.2002 г. № 61 «О лицензировании отдельных видов деятельности в транспортном комплексе РФ»; Приказом Министерства транспорта РФ от 08.01.97 г. № 2 Положение об обеспечении безопасности перевозок пассажиров автобусами (в ред. от 18.07.2000г. № 75); Положением «О лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек», утв. постановлением Правительства (постановление Правительства РФ № 637 от 30.10.06г.)

В ходе проверки установлено нарушение лицензионных требований ответчиком:

- нарушается положение об особенностях режима рабочего времени отдыха водителей автомобилей, утв. приказом Минтранса РФ от 20.08.04г. №15 – не составляются ежемесячные графики работы (сменности) на линии водителей (п.4 Положения), продолжительность ежедневной работы (смены) водителей превышает 12 часов (п.11 Положения), продолжительность ежедневного (междусменного) отдыха водителей составляет менее 12 часов (п. 25 Положения), что подтверждается путевыми листами в ноябре 2006г.: № 2190 от 22.11.06г., № 2203 от 23.11.06г., № 2162 от 20.11.06г., № 2177 от 21.11.06г)

- нарушен порядок ведения путевых листов при осуществлении перевозочной деятельности, утв. Приказом Минтранса РФ от 30.06.00г. № 68, - в путевых листах не проставляются показания спидометров, не заполняется раздел 2 «Результаты использования автобуса», путевые листы не подписываются предпринимателем

По результатам выявленных нарушений составлен акт проверки № 0176 от 22.12.06г.

Протокол об административном правонарушении от 22.12.2006г. № 000510/74 составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ в присутствии ответчика; с выявленными нарушениями ИП Пак А. В. согласен.

Указанные нарушения, зафиксированные актом проверки, подтверждается материалами административного дела.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ.

При вынесении решения суд, учитывает смягчающие обстоятельства по делу: правонарушение совершено впервые, вину ответчик признал и назначает минимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией ч.3 ст.14.1 КоАП РФ – 30 МРОТ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 206 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Привлечь индивидуального предпринимателяФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Челябинская область, г. Златоуст, проживающего по адресу: <...> «а», кв. 77, зарегистрированного Администрацией г. Златоуста 19.04.1999г. к административной ответственности по. ч.3 ст.14.1 КоАП РФ в виде штрафа в доход бюджета в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Г.Н Харина