Гражданский кодекс часть 1

от истца: Ю.Р. Мрясовой – представителя по доверенности от 26.10.2009 до 27.04.2010; паспорт 75 04 № 289 585, выдан УВд г. Копейска Челябинской области 29.09.2004;

от ответчика: И.Ю. Дементьева – представителя по доверенности от 03.02.2009 сроокм на три года; паспорт 75 03 № 715 616, выдан УВД Центрального района г. Челябинска 22.08.2003;

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «ГРИНКОМ Челябинск», г. Челябинск (далее – ООО «ГРИНКОМ Челябинск»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РЭККОМ», г. Челябинск (далее – ООО «РЭККОМ»), о взыскании суммы основного долга по договору подряда № 36-07 от 18.10.2007 в размере 17 500 руб., пени в размере 5 605 руб. 93 коп., всего 23 105 руб. 93 коп.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик исковые требования в судебном заседании признал частично, при взыскании пени просит применить ст. 333 ГК РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «РЭККОМ» (Заказчиком) и ООО «ГРИНКОМ Челябинск» (Подрядчиком) был заключен договор подряда № 36-07 от 18.10.2007 (л.д. 13-15), в соответствии с п.1.1. Подрядчик обязуется выполнить: корректировку проекта системы отопления без индивидуального теплового пункта (ИТП) и индивидуальной котельной в спортивной части – оси 4-20, А-Ж объекта «Многофункциональный спортивный комплекс с автопарковкой по ул. Витебская» (Проект), являющегося Приложением № 1 к настоящему договору, согласно технического задания Заказчика и рабочего проекта на Объект (Приложение № 2); работы по монтажу и испытаниям системы отопления (в границах от выхода из ИТП до последнего радиатора в спортивной части Объекта, расположенного по адресу:г. Челябинск, Центрального района, ул. Витебская), в соответствии с Проектом и сметной документацией; работы по составлению паспорта на систему отопления, предусмотренную настоящим договором (далее – «Работы»).

Согласно п.1.2. договора Заказчик обязуется принять и оплатить результат работы в сроки и на услових, установленных настоящим договором.

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что стоимость работ по настоящему договору определяется на основании утвержденной сметной документации, являющейся неотъемлемой частью договора и составляет 1 985 655 (один миллион девятьсот восемьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят пять) руб. 25 коп., в том числе НДС – 302 896 руб. 66 коп. (Приложение № 3). В стоимость Работ включена стоимость материалов, механизмов, изделий и конструкций, используемых Подрядчиком при выполнении Работ.

Сроки и порядок исполнения обязательств стороны оговорили в параграфе 3 договора: Подрядчик, на основании Рабочего проекта и Технического Задания (Приложение № 2 к настоящему договора) корректирует Проект системы отопления (Приложение № 1). Заказчик обязан рассмотреть и передать Подрядчику согласованный к производству работ Проект, а также подписать акт приема-передачи проектной документации в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения. В случае выявления замечаний, данные замечания оформляются Заказчиком письменно. Срок устранения замечаний согласовывается и утверждается сторонами дополнительно в письменной форме. Сроки начала и окончания выполнения Работ, а также Порядок выполнения работ регламентируются Графиком производства работ (Приложение № 4), далее по тексту – График. График передается Подрядчиком на согласование Заказчику вместе со сметной документацией. Заказчик обязан рассмотреть и передать Подрядчику согласовнный График в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения. Общий срок выполнения Работ, по настоящему договору составляет до 75 календарных дней (п.3.1.,3.3.,3.6.,3.8. договора).

В соответствии с п.4.1,4.2. договора результат работ подлежит сдаче Заказчику, согласно письменного уведомления от Подрядчика о готовности этапа работ путем подписания сторонами Актов выполненных работ формы КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ формы КС-3. Подрядчик ежемесячно до 25 числа отчетного месяца сдает выполненные объемы работ по акту КС-2, справке КС-3 с приложением счета-фактуры. Приемка выполненных работ осуществляется Заказчиком в течение 2-х рабочих дней с момента получения уведомления от Подрядчика о завершении работ, о чем составляются Акты сдачи приемки выполненных работ КС-2, КС-3.

Заключенными позднее дополнительными соглашениями стороны неоднократно меняли порядок оплаты.

Кроме того, дополнительным соглашением № 3 от 01.07.2008 (л.д. 20), стороны договорились читать п.2.1. договора в следующей редакции: «Стоимость работ по настоящему Договору определяется на основании утвержденной сметной документации, являющейся неотъемлемой частью договора, и составляет 1 350 465 (один миллион триста пятьдесят тысяч четыреста шестьдесят пять) руб. 75 коп., в том числе НДС – 206 003 руб. 25 коп. В стоимость работ включена стоимость материалов, механизмов, изделий и конструкции, используемых Подрядчиком при выполнении работ».

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Истец выполнил взятые на себя обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается материалами дела: актом о приемке выполненных работ № 1 от 30.07.2008 (л.д. 23-25) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (л.д. 12) на общую сумму 1 350 465 руб. 75 коп.

Впоследующем задолженность ответчиком частично была оплачена.

На день вынесения решения задолженность ответчика перед истцом составляет 17 500 руб. 00 коп.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Подписание ответчиком акта сдачи-приемки свидетельствует о потребительской ценности для него этих работ и желании ими воспользоваться, а понесенные истцом затраты подлежат компенсации. Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Денежное обязательство должником на дату вынесения решения не исполнено.

Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела.

Принимая во внимание изложенное, с ответчика в пользу истца взыскивается 17 500 руб. 00 коп., на основании ст. 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса РФ.

В порядке ст. 401 ГК РФ ответчик доказательства отсутствия вины в неисполнении обязательств не представил. Оснований для освобождения ответчика от ответственности по п. 1 ст. 401 ГК РФ суд не находит.

Кроме того, в соответствии с положениями ст.8, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

В соответствии с п.1 ст. 329, п.1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, уплачиваемая должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Требование об уплате пени должно быть офромлено в письменном виде и подписано представителем Стороны, выставляющей требования. При отсутствии надлежаще оформленного требования пени не начисляются и не уплачиваются. Пени оплачивается в течение 10 дней с даты ее выставления (п.8.3. договора).

Расчёт неустойки произведён истцом в сумме 5 605 руб. 93 коп.

С учетом вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 5 605 руб. 93 коп. в соответствии со ст. 329, 330 ГК РФ.

Государственная пошлина по данному делу составляет 924 руб. 24 коп., исходя из цены иска 23 105 руб. 93 коп. (пп.1 п.1. ст. 333.21 НК РФ).

Поскольку исковые требования удовлетворены, а истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения, то в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы должны быть взысканы с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГРИНКОМ Челябинск», г.Челябинск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЭККОМ», г. Челябинск в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГРИНКОМ Челябинск», г. Челябинск основной долг в сумме 17 500 руб., пени в сумме 5 605 руб. 93 коп., всего 23 105 руб. 93 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЭККОМ», г. Челябинск в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину – 924 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.А. Бахарева