Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пильковым Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Златоустовский машиностроительный завод», ОГРН <***>, г. Златоуст к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом сервис», ОГРН <***>, г. Златоуст,

о взыскании 3 528 952 руб. 04 коп.

встречному иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом сервис», ОГРН <***>, г. Златоуст к акционерному обществу «Златоустовский машиностроительный завод», ОГРН <***>, г. Златоуст, о взыскании 344 948 руб. 89 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца (ответчика по встречному иску): ФИО1 доверенность от 01.01.2020 № 97, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Златоустовский машиностроительный завод» (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом сервис» (далее – ответчик), о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 01.06.2016 № 263/6978 за период с 01.01.2018 по 31.03.2018 в размере 2 312 565 руб. 35 коп., повышающий коэффициент в размере 303 386 руб. 43 коп., тепловую энергию на подогрев воды при содержании общего имущества в МКД не оборудованных общедомовыми приборами учета в размере 55 280 руб. 46 коп., неустойки за период с 18.07.2017 по 05.04.2020 в размере 857 719 руб. 80 коп., всего 3 528 952 руб. 04 коп. (с учетом изменения иска л.д. 129-130 т. 7).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик, оплату за потребленную тепловую энергию не произвел.

Определением от 22.05.2018 принято к производству встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом сервис» к акционерному обществу «Златоустовский машиностроительный завод» о взыскании переплаты за горячее водоснабжение в межотопительный период июнь 2017 г. – сентябрь 2017 г. в размере 336 450 руб. 07 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 498 руб. 82 коп. (л.д. 124-128 т. 2).

В обоснование встречных исковых требований истец по встречному иску ссылается на ст.ст. 1002, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик (истец по встречному иску) представил отзыв (л.д. 49-53 т. 3), полагает, истец неверно рассчитал объем потребления энергоресурсов, в отношении применения повышающего коэффициента возражает, ссылается на инициирование проведения собрания собственников помещений в МКД для решения вопроса приемки в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.06.2016 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор теплоснабжения многоквартирных домов № 263/6978, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется отпускать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию в соответствии с гарантируемыми договором объемами (Приложение № 1), а исполнитель обязуется производить оплату полученной тепловой энергии, соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящейся в его ведении системы теплоснабжения, исправность используемых им приборов и оборудования, а также организовать учет потребления тепловой энергии (п. 1.1. договора).

Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации по поставке тепловой энергии является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности. Точки поставки тепловой энергии, в которых определяются обязательства сторон, согласовываются в Приложении № 2 к договору (п. 2.1. договора).

Датой начала поставки тепловой энергии является 01.06.2016 (п. 1.3. договора).

Порядок определения объемов поставленной тепловой энергии согласован сторонами в разделе 3 договора.

Расчетным периодом является один календарный месяц (п. 5.1. договора).

Исполнитель обязуется перечислять стоимость потребленной тепловой энергии на расчетный счет теплоснабжающей организации до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (п. 5.6. договора).

Не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным периодом, единая теплоснабжающая организация направляет в адрес исполнителя заказным письмом с уведомлением, либо вручает под роспись уполномоченному представителю исполнителя счет - фактуру и акт поставки - приемки тепловой энергии (п. 5.8. договора).

Исполнитель обязан подписать акт поставки - приемки энергоресурсов и направить его в адрес теплоснабжающей организации в течение 3 дней с момента получения (п. 5.9. договора).

В случае не возврата акта поставки - приемки энергоресурсов в срок, указанный в п. 5.9. и отсутствия возражений относительно количества полученной тепловой энергии, указанного в акте, акт считается принятым в редакции теплоснабжающей организации (п. 5.10. договора).

В случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии и при наличии технической возможности для их установки плата за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается с применением повышающих коэффициентов, предусмотренных утвержденными Правительством Российской Федерации Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг (п. 7.5. договора).

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.05.2017. (п. 9.1. договора).

К договору сторонами подписан протокол разногласий от 22.08.2016.

В приложениях к договору сторонами согласованы объемы и стоимость услуг по теплоснабжению, точки поставки тепловой энергии, температурный график теплоносителя и гидравлические параметры на тепловых сетях в точках поставки тепловой энергии в сети теплосетевой организации, акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, порядок взаимодействия сторон при поступлении жалоб потребителей на качество и (или) объем поставленной тепловой энергии.

По расчету истца за ответчиком образовалась задолженность за оказанные услуги теплоснабжения в сумме 2 671 232 руб. 24 коп.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии от 16.12.2017, от 16.01.2018 с требованием оплаты задолженности и пени в течение 30 дней с момента получения претензии (л.д. 86-8 т. 1).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии в полном объеме, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Поскольку все существенные условия сторонами в договоре согласованы, суд приходит к выводу о заключении сторонами договора теплоснабжения от 01.06.2016 № 263/6978.

В соответствии ст.ст. 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные
ст.ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми нормами или соглашением сторон.

Положениями ч. 1 ст. 161 ЖК РФ предусмотрено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Поскольку ответчиком заявлено, что количество тепловой энергии, используемой на подогрев горячей воды определяется по нормативу расхода теплоэнергии на подогрев воды в целях ГВС, а также на поставку некачественного теплового ресурса, судом по ходатайству ответчика на основании ст. 82 АПК РФ назначена судебная экспертиза.

Перед экспертом поставлены следующие вопросы:

1. Какая температура теплоносителя и гидравлические параметры (давление теплоносителя) были зафиксированы коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии в многоквартирных домах по адресу: ул. Грибоедова <...> в период с 01.10.2017. по 31.03.2018.

2. Соответствует ли температура теплоносителя и гидравлические параметры (давление теплоносителя) зафиксированные коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии в многоквартирных домах по адресу: ул. Грибоедова <...> требованиям предусмотренным действующими нормативными актами и техническими регламентами для предоставления коммунальной услуги отопление.

3. Соответствует ли температура теплоносителя в зависимости от температуры наружного воздуха и гидравлические параметры (давление теплоносителя) зафиксированные Актами обследования и коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии в многоквартирных домах по адресу: ул. Грибоедова <...> в периоде 01.10.2017 по 31.03.2018 температуре и давлению предусмотренным в договоре теплоснабжения № 263/6978 от 01.06.2016.

4. Возможно ли было обеспечить нормативную температуру воздуха в жилых помещениях многоквартирных домов по адресу: ул. Грибоедова <...> при температуре теплоносителя зафиксированной Актами обследования и коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии в периоде 01.10.2017 по 31.03.2018.

5. Является ли достаточным давление теплоносителя зафиксированное коллективными (общедомовыми) приборами учёта тепловой энергии и Актами обследования для обеспечения надлежащего отопления в жилых помещениях 5-ти этажных многоквартирных домов по адресу: ул. Грибоедова <...> в периоде 01.10.2017 по 31.03.2018.

6. Определить стоимость фактически поставленных энергетических ресурсов в случае невозможности обеспечить нормативную температуру воздуха в жилых помещениях многоквартирных домов по адресу: ул. Грибоедова <...> за период с 01.10.2017 по 31.03.2018.

Проведение экспертизы поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Техноком-Инвест» ФИО2.

Определением от 26.08.2019 произведена замена эксперта ФИО2 на эксперта ФИО3.

По результатам экспертизы экспертом общества с ограниченной ответственностью «Техноком-Инвест» в заключении № 305/2019 (л.д. 2-107 т.6) сделаны следующие выводы:

По первому вопросу:

Ежесуточные значения температуры теплоносителя и гидравлические параметры давление теплоносителя) зафиксированные коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии в многоквартирных домах по адресу: ул. Грибоедова <...> в период с 01 октября 2017 года по 31 марта 2018 года представлены в таблице № П.2.1 Приложения № 2 к Заключению эксперта, при этом:

- среднее значение температуры и давления в октябре 2017 года, зафиксированное коллективным прибором учета тепловой энергии в многоквартирном доме № 13 по улице Грибоедова, составило:

- в подающем трубопроводе: температура - 53,47 °С; давление - 0,48 МПа;

- в обратном трубопроводе: температура - 42,12 °С; давление - 0,45 МПа;

- среднее значение температуры и давления в октябре 2017 года, зафиксированное коллективным прибором учета тепловой энергии в многоквартирном доме № 5А по улице Дворцовая, составило:

- в подающем трубопроводе: температура - 51,66 °С; давление - 0,53 МПа;

- в обратном трубопроводе: температура - 38,39 °С; давление - 0,52 МПа

- среднее значение температуры и давления в октябре 2017 года, зафиксированное коллективным прибором учета тепловой энергии в многоквартирном доме № 3 по улице Урицкого, составило:

- в подающем трубопроводе: температура - 52,75 °С; давление - 0,49 МПа;

- в обратном трубопроводе: температура - 38,11 °С; давление - 0,49 МПа;

- среднее значение температуры и давления в ноябре 2017 года, зафиксированное коллективным прибором учета тепловой энергии в многоквартирном доме № 13 по улице Грибоедова, составило:

- в подающем трубопроводе: температура - 57,92 °С; давление - 0,47 МПа;

- в обратном трубопроводе: температура - 46,10 °С; давление - 0,43 МПа;

- среднее значение температуры и давления в ноябре 2017 года, зафиксированное коллективным прибором учета тепловой энергии в многоквартирном доме № 5А по улице Дворцовая, составило:

- в подающем трубопроводе: температура - 56,08 °С; давление - 0,50 МПа;

- в обратном трубопроводе: температура - 41,56 °С; давление - 0,49 МПа;

- среднее значение температуры и давления в декабре 2017 года, зафиксированное коллективным прибором учета тепловой энергии в многоквартирном доме № 13 по улице Грибоедова, составило:

- в подающем трубопроводе: температура - 64,50 °С; давление - 0,45 МПа;

- в обратном трубопроводе: температура - 50,10 °С; давление - 0,43 МПа;

- среднее значение температуры и давления в декабре 2017 года, зафиксированное коллективным прибором учета тепловой энергии в многоквартирном доме № 5А по улице Дворцовая, составило:

- в подающем трубопроводе: температура - 62,26 °С; давление - 0,50 МПа;

- в обратном трубопроводе: температура - 43,68 °С; давление - 0,49 МПа;

- среднее значение температуры и давления в январе 2018 года, зафиксированное коллективным прибором учета тепловой энергии в многоквартирном доме № 13 по улице Грибоедова, составило:

- в подающем трубопроводе: температура - 68,52 °С; давление - 0,47 МПа;

- в обратном трубопроводе: температура - 48,94 °С; давление - 0,44 МПа;

- среднее значение температуры и давления в январе 2018 года, зафиксированное коллективным прибором учета тепловой энергии в многоквартирном доме № 5А по улице Дворцовая, составило:

- в подающем трубопроводе: температура - 65,09 °С; давление - 0,50 МПа;

- в обратном трубопроводе: температура - 43,71 °С; давление - 0,49 МПа;

- среднее значение температуры и давления в январе 2018 года, зафиксированное коллективным прибором учета тепловой энергии в многоквартирном доме № 3 по улице Урицкого, составило:

- в подающем трубопроводе: температура - 71,05 °С; давление - 0,53 МПа;

-в обратном трубопроводе: температура - 41,26 °С; давление - 0,43 МПа;

- среднее значение температуры и давления в феврале 2018 года, зафиксированное коллективным прибором учета тепловой энергии в многоквартирном доме № 13 по улице Грибоедова, составило:

- в подающем трубопроводе: температура - 66,07 °С; давление - 0,50 МПа;

- в обратном трубопроводе: температура - 54,08 °С; давление - 0,41 МПа;

- среднее значение температуры и давления в феврале 2018 года, зафиксированное коллективным прибором учета тепловой энергии в многоквартирном доме № 3 по улице Урицкого, составило:

- в подающем трубопроводе: температура - 65,72 °С; давление - 0,46 МПа;

- в обратном трубопроводе: температура - 46,43 °С; давление - 0,44 МПа;

- среднее значение температуры и давления в марте 2018 года, зафиксированное коллективным прибором учета тепловой энергии в многоквартирном доме № 13 по улице Грибоедова, составило:

- в подающем трубопроводе: температура - 61,14 °С; давление - 0,49 МПа;

- в обратном трубопроводе: температура - 52,28 °С; давление - 0,41 МПа;

- среднее значение температуры и давления в марте 2018 года, зафиксированное коллективным прибором учета тепловой энергии в многоквартирном доме № 3 по улице Урицкого, составило:

- в подающем трубопроводе: температура -61,14 °С; давление - 0,46 МПа;

- в обратном трубопроводе: температура - 46,13 °С; давление - 0,45 МПа;

По второму вопросу:

Среднесуточные температуры теплоносителя, зафиксированные коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии в многоквартирных домах по адресу: ул. Грибоедова <...> не соответствуют требованиям, предусмотренным действующими нормативными актами и техническими регламентами для предоставления коммунальной услуги отопление в период с 01 октября 2017 года по 31 марта 2018 года, а именно Температурному графику, результаты анализа данного несоответствия представлены в Приложении № 3 к Заключению эксперта, при этом

- среднее значение отклонения фактической температуры теплоносителя, зафиксированное коллективным прибором учета тепловой энергии в многоквартирном доме № 13 по улице Грибоедова, в октябре 2017 года, от параметров расчетного Температурного графика составило «минус» 7,98 °С;

-среднее значение отклонения фактической температуры теплоносителя, зафиксированное коллективным прибором учета тепловой энергии в многоквартирном доме № 5А по улице Дворцовая, в октябре 2017 года, от параметров расчетного Температурного графика составило «минус» 9,66 °С;

- среднее значение отклонения фактической температуры теплоносителя, зафиксированное коллективным прибором учета тепловой энергии в многоквартирном доме № 3 по улице Урицкого, в октябре 2017 года, от параметров расчетного Температурного графика составило «минус» 8,46 °С;

- среднее значение отклонения фактической температуры теплоносителя, зафиксированное коллективным прибором учета тепловой энергии в многоквартирном доме № 13 по улице Грибоедова, в ноябре 2017 года, от параметров расчетного Температурного графика составило «минус» 5,00 °С;

- среднее значение отклонения фактической температуры теплоносителя, зафиксированное коллективным прибором учета тепловой энергии в многоквартирном доме № 5А по улице Дворцовая, в ноябре 2017 года, от параметров расчетного Температурного графика составило «минус» 6,84 °С;

- среднее значение отклонения фактической температуры теплоносителя, зафиксированное коллективным прибором учета тепловой энергии в многоквартирном доме № 13 по улице Грибоедова, в декабре 2017 года, от параметров расчетного Температурного графика составило «минус» 4,23 °С;

- среднее значение отклонения фактической температуры теплоносителя, зафиксированное коллективным прибором учета тепловой энергии в многоквартирном доме № 5А по улице Дворцовая, в декабре 2017 года, от параметров расчетного Температурного графика составило «минус» 6,48 °С;

- среднее значение отклонения фактической температуры теплоносителя, зафиксированное коллективным прибором учета тепловой энергии в многоквартирном доме № 13 по улице Грибоедова, в январе 2018 года, от параметров расчетного Температурного графика составило «минус» 6,36 °С;

- среднее значение отклонения фактической температуры теплоносителя, зафиксированное коллективным прибором учета тепловой энергии в многоквартирном доме № 5А по улице Дворцовая, в январе 2018 года, от параметров расчетного Температурного графика составило «минус» 9,97 °С;

- среднее значение отклонения фактической температуры теплоносителя, зафиксированное коллективным прибором учета тепловой энергии в многоквартирном доме № 3 по улице Урицкого, в январе 2018 года, от параметров расчетного Температурного графика составило «минус» 5,86 °С;

- среднее значение отклонения фактической температуры теплоносителя, зафиксированное коллективным прибором учета тепловой энергии в многоквартирном доме № 13 по улице Грибоедова, в феврале 2018 года, от параметров расчетного Температурного графика составило «минус» 4,95 °С;

- среднее значение отклонения фактической температуры теплоносителя, зафиксированное коллективным прибором учета тепловой энергии в многоквартирном доме № 3 по улице Урицкого, в феврале 2018 года, от параметров расчетного Температурного графика составило «минус» 5,30 °С;

- среднее значение отклонения фактической температуры теплоносителя, зафиксированное коллективным прибором учета тепловой энергии в многоквартирном доме № 13 по улице Грибоедова, в марте 2018 года, от параметров расчетного Температурного графика составило «минус» 6,72 °С;

- среднее значение отклонения фактической температуры теплоносителя, зафиксированное коллективным прибором учета тепловой энергии в многоквартирном доме № 3 по улице Урицкого, в марте 2018 года, от параметров расчетного Температурного графика составило «минус» 6,72 °С;

Показатели давления теплоносителя, зафиксированные коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии в многоквартирных домах по адресу: ул. Грибоедова <...> соответствуют требованиям, предусмотренным действующими нормативными актами и техническими регламентами для предоставления коммунальной услуги отопление - давление во внутридомовой системе отопления не превышает 0,60 МПа.

По третьему вопросу.

Значение температуры теплоносителя в зависимости от температуры наружного воздуха и максимальное значение давления теплоносителя в подающем трубопроводе, зафиксированные коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии в многоквартирных домах по адресу: ул. Грибоедова <...> не соответствуют температуре и давлению предусмотренным в договоре теплоснабжения Ш 263/6978 от 01.06.2016г. в период с 01 октября 2017 года по 31 марта 2018 года, результаты, при этом

- максимальное давление теплоносителя в подающем трубопроводе, зафиксированное коллективным прибором учета тепловой энергии в многоквартирном доме № 13 по улице Грибоедова, в октябре 2017 года, составляет 0,52 МПа. Максимальное отклонение температуры теплоносителя составляет 10,52 °С;

- максимальное давление теплоносителя в подающем трубопроводе, зафиксированное коллективным прибором учета тепловой энергии в многоквартирном доме № 5А по улице Дворцовая, в октябре 2017 составляет 0,57 МПа. Максимальное отклонение температуры теплоносителя составляет 12,32 °С;

- максимальное давление теплоносителя в подающем трубопроводе, зафиксированное коллективным прибором учета тепловой энергии в многоквартирном доме № 3 по улице Урицкого, в октябре 2017 года, составляет 0,52 МПа. Максимальное отклонение температуры теплоносителя составляет 11,33 °С

- максимальное давление теплоносителя в подающем трубопроводе, зафиксированное коллективным прибором учета тепловой энергии в многоквартирном доме № 13 по улице Грибоедова, в ноябре 2017 года, составляет 0,50 МПа. Максимальное отклонение температуры теплоносителя составляет 6,72 °С;

- максимальное давление теплоносителя в подающем трубопроводе, зафиксированное коллективным прибором учета тепловой энергии в многоквартирном доме № 5А по улице Дворцовая, в ноябре 2017 года, составляет 0,52 МПа. Максимальное отклонение температуры теплоносителя составляет 9,06 °С;

- максимальное давление теплоносителя в подающем трубопроводе, зафиксированное Актами обследования в многоквартирном доме № 3 по улице Урицкого, в ноябре 2017 года, составляет 0,47 МПа. Максимальное отклонение температуры теплоносителя составляет 13,40 °С;

- максимальное давление теплоносителя в подающем трубопроводе, зафиксированное коллективным прибором учета тепловой энергии в многоквартирном доме № 13 по улице Грибоедова, в декабре 2017 года, составляет 0,49 МПа. Максимальное отклонение температуры теплоносителя составляет 15,90 °С;

- максимальное давление теплоносителя в подающем трубопроводе, зафиксированное коллективным прибором учета тепловой энергии в многоквартирном доме № 5А по улице Дворцовая, в декабре 2017 года, составляет 0,53 МПа. Максимальное отклонение температуры теплоносителя составляет 19,04 °С;

- максимальное давление теплоносителя в подающем трубопроводе, зафиксированное Актами обследования в многоквартирном доме № 3 по улице Урицкого, в декабре 2017 года, составляет 0,47 МПа. Максимальное отклонение температуры теплоносителя составляет 24,80 °С;

- максимальное давление теплоносителя в подающем трубопроводе, зафиксированное коллективным прибором учета тепловой энергии в многоквартирном доме № 13 по улице Грибоедова, в январе 2018 года, составляет 0,57 МПа. Максимальное отклонение температуры теплоносителя составляет 15,94 °С;

- максимальное давление теплоносителя в подающем трубопроводе, зафиксированное коллективным прибором учета тепловой энергии в многоквартирном доме № 5А по улице Дворцовая, в январе 2018 года, составляет 0,54 МПа. Максимальное отклонение температуры теплоносителя составляет 34,22 °С;

- максимальное давление теплоносителя в подающем трубопроводе, зафиксированное коллективным прибором учета тепловой энергии в многоквартирном доме № 3 по улице Урицкого, в январе 2018 года, составляет 0,60 МПа. Максимальное отклонение температуры теплоносителя составляет 17,60 °С;

- максимальное давление теплоносителя в подающем трубопроводе, зафиксированное коллективным прибором учета тепловой энергии в многоквартирном доме № 13 по улице Грибоедова, в феврале 2018 года, составляет 0,60 МПа. Максимальное отклонение температуры теплоносителя составляет 17,63 °С;

- максимальное давление теплоносителя в подающем трубопроводе, зафиксированное коллективным прибором учета тепловой энергии в многоквартирном доме № 3 по улице Урицкого, в феврале 2018 года, составляет 0,60 МПа. Максимальное отклонение температуры теплоносителя составляет 18,43 °С;

- максимальное давление теплоносителя в подающем трубопроводе, зафиксированное коллективным прибором учета тепловой энергии в многоквартирном доме № 13 по улице Грибоедова, в марте 2018 года, составляет 0,53 МПа. Максимальное отклонение температуры теплоносителя составляет 14,64 °С;

- максимальное давление теплоносителя в подающем трубопроводе, зафиксированное коллективным прибором учета тепловой энергии в многоквартирном доме № 3 по улице Урицкого, в марте 2018 года, составляет 0,50 МПа. Максимальное отклонение температуры теплоносителя составляет 14,67 °С.

По четвертому вопросу.

Фактические параметры теплоносителя не соответствуют параметрам, определенным температурным графиком - Приложение № 3 к № 263/6978 от 01.06.2016г, а также не соответствуют расчетным параметрам, требуемым для обеспечения нормативной температуры воздуха в жилых помещениях многоквартирных домов по адресу: ул. Грибоедова <...> Отклонение параметров составляет:

- жилой дом № 13 по улице Грибоедова: среднее отклонение 6,75 °С;

- жилой дом № 5 по улице Дворцовая: среднее отклонение 9,54 °С;

- жилой дом № 3 по улице Урицкого: среднее отклонение 10,31 °С.

По пятому вопросу:

С точки зрения эксперта, при отсутствии проектной документации, давление теплоносителя зафиксированное коллективными (общедомовыми) приборами учёта тепловой энергии и Актами обследования, является недостаточным, для обеспечения надлежащего отопления в жилых помещениях многоквартирных домов по адресу: ул. Грибоедова <...> в периоде 01.10.2017 по 31.03.2018.

По шестому вопросу.

Определить стоимость фактически поставленных энергетических ресурсов в случае невозможности обеспечить нормативную температуру воздуха в жилых помещениях многоквартирных домов по адресу: ул. Грибоедова <...> за период с 01.10.2017 по 31.03.2018 на основании имеющихся в распоряжение эксперта материалов дела не представляется возможным.

Кроме того, экспертом даны пояснения по поставленным вопросам и подготовлено заключение с исправлениями в части исследования второго и четвертого поставленных вопросов (л.д. 3-36 т.7).

Вывод по второму вопросу:

Среднесуточные температуры теплоносителя, зафиксированные коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии в многоквартирных домах по адресу: ул. Грибоедова <...> не соответствуют требованиям, предусмотренными действующими нормативными актами и техническими регламентами для предоставления коммунальной услуги отопление в период с 01 октября 2017 года по 31 марта 2018 года, а именно Температурному графику, результаты анализа данного несоответствия представлены в Приложении № 3 к Заключению эксперта, при этом

- среднее значение отклонения фактической температуры теплоносителя, зафиксированное коллективным прибором учета тепловой энергии в многоквартирном доме № 5А по улице Дворцовая, в октябре 2017 года, от параметров расчетного Температурного графика составило «минус» 8,67 °С;

- среднее значение отклонения фактической температуры теплоносителя, зафиксированное коллективным прибором учета тепловой энергии в многоквартирном доме № 13 по улице Грибоедова, в ноябре 2017 года, от параметров расчетного Температурного графика составило «минус» 3,12 °С;

- среднее значение отклонения фактической температуры теплоносителя, зафиксированное коллективным прибором учета тепловой энергии в многоквартирном доме № 5А по улице Дворцовая, в ноябре 2017 года, от параметров расчетного Температурного графика составило «минус» 4,96 °С;

- среднее значение отклонения фактической температуры теплоносителя, зафиксированное коллективным прибором учета тепловой энергии в многоквартирном доме № 13 по улице Грибоедова, в декабре 2017 года, от параметров расчетного Температурного графика составило «минус» 2,36 °С;

- среднее значение отклонения фактической температуры теплоносителя, зафиксированное коллективным прибором учета тепловой энергии в многоквартирном доме № 5А по улице Дворцовая, в декабре 2017 года, от параметров расчетного Температурного графика составило «минус» 4,61 °С;

- среднее значение отклонения фактической температуры теплоносителя, зафиксированное коллективным прибором учета тепловой энергии в многоквартирном доме № 13 по улице Грибоедова, в январе 2018 года, от параметров расчетного Температурного графика составило «минус» 4,73 °С;

- среднее значение отклонения фактической температуры теплоносителя, зафиксированное коллективным прибором учета тепловой энергии в многоквартирном доме № 5А по улице Дворцовая, в январе 2018 года, от параметров расчетного Температурного графика составило «минус» 8,16 °С;

- среднее значение отклонения фактической температуры теплоносителя, зафиксированное коллективным прибором учета тепловой энергии в многоквартирном доме № 3 по улице Урицкого, в январе 2018 года, от параметров расчетного Температурного графика составило «минус» 4,99 °С;

- среднее значение отклонения фактической температуры теплоносителя, зафиксированное коллективным прибором учета тепловой энергии в многоквартирном доме № 13 по улице Грибоедова, в феврале 2018 года, от параметров расчетного Температурного графика составило «минус» 3,28 °С;

- среднее значение отклонения фактической температуры теплоносителя, зафиксированное коллективным прибором учета тепловой энергии в многоквартирном доме № 3 по улице Урицкого, в феврале 2018 года, от параметров расчетного Температурного графика составило «минус» 3,62 °С;

- среднее значение отклонения фактической температуры теплоносителя, зафиксированное коллективным прибором учета тепловой энергии в многоквартирном доме № 13 по улице Грибоедова, в марте 2018 года, от параметров расчетного Температурного графика составило «минус» 4,45 °С;

- среднее значение отклонения фактической температуры теплоносителя, зафиксированное коллективным прибором учета тепловой энергии в многоквартирном доме № 3 по улице Урицкого, в марте 2018 года, от параметров расчетного Температурного графика составило «минус» 4,45 °С

Показатели давления теплоносителя, зафиксированные коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии в многоквартирных домах по адресу, ул. Грибоедова <...> соответствуют требованиям, смотренным действующими нормативными актами и техническими регламентами для давления коммунальной услуги отопление - давление во внутридомовой системе отопления не превышает
0,60 МПа.

Вывод по четвертому вопросу.

Фактические параметры теплоносителя не соответствуют параметрам, определенным температурным графиком - Приложение № 3 к № 263/6978 от 01.06.2016, а также не соответствуют расчетным параметрам, требуемым для обеспечения нормативной температуры воздуха в жилых помещениях многоквартирных домов по адресу: ул. Грибоедова <...> Отклонение параметров составляет:

- жилой дом № 13 по улице Грибоедова: среднее отклонение 5,80 °С;

- жилой дом № 5 по улице Дворцовая: среднее отклонение 8,59 °С;

- жилой дом № 3 по улице Урицкого: среднее отклонение 9,36 °С.

Заключение ООО «Техноком Инвест» с учетом представленных уточнений, является полным и ясным, эксперт имеет необходимую квалификацию, в соответствии с поставленными вопросами экспертом сделаны однозначные и понятные выводы, в связи с чем, суд приходит к выводу, что заключение эксперта является обоснованным.

С учетом данных проведенной экспертизы, истец произвел расчет задолженности ответчика за период с 01.07.2017 по 30.11.2017 в сумме 2 667 308 руб. 50 коп.

Многоквартирные дома, расположенные по адресу: г. Златоуст, кв. Березовая Роща, 1, 2, ул. Дворцовая, 7Б, 10, 11, ул. Урицкого, 32, не оборудованы общедомовыми приборами учета.

В соответствии с п. 7.5. договора в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии и при наличии технической возможности для их установки плата за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается с применением повышающих коэффициентов, предусмотренных утвержденными Правительством Российской Федерации Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно подпункту «е» пункта 22 Правил № 124 при наличии обязанности и технической возможности по установке коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии стоимость тепловой энергии, поставленной в многоквартирный дом, не оборудованный таким прибором учета, а также поставленной в многоквартирный дом по истечении 3 месяцев после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии (по истечении срока его эксплуатации), а также стоимость поставленной тепловой энергии при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в сроки, установленные законодательством или договором ресурсоснабжения, при недопуске исполнителем 2 и более раза представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии (проверки достоверности представленных сведений о показаниях такого прибора учета) определяются исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению и суммарной площади жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме с применением повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в размере, равном 1,1. Этот коэффициент не применяется при наличии акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета коммунальных ресурсов, подтверждающего отсутствие технической возможности установки такого прибора учета, начиная с расчетного периода, в котором составлен такой акт.

Таким образом, при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в случае наличия технической возможности его установки ресурсоснабжающей организацией применяется повышающий коэффициент 1,1 к размеру платы за отопление, выставляемой управляющей организацией. Применение повышающего коэффициента к размеру платы за отопление потребителям коммунальных услуг не предусмотрено.

Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 29.12.2011 № 627 утверждены критерии определения наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета, а также форма акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки приборов учета.

В силу пункта 9 статьи 11 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» собственники помещений в многоквартирных домах обязаны обеспечивать соответствие многоквартирных домов установленным требованиям энергетической эффективности и требованиям их оснащенности приборами учета используемых энергетических ресурсов в течение всего срока их службы путем организации их надлежащей эксплуатации и своевременного устранения выявленных несоответствий.

Таким образом, для домов, в которых не установлены общедомовые приборы учета, но которые должны быть оснащены такими приборами учета, ресурсоснабжающая организация обязана применять указанный выше способ расчетов - по нормативу с применением повышающего коэффициента, который стимулирует к осуществлению работ по приведению общедомового имущества в соответствие.

Довод ответчика о принятии всех мер для установки приборов учета в спорных МКД, суд отклоняет.

В обоснование своей позиции ответчик (истец по встречному иску) представил акты комиссионного обследования спорных МКД (л.д. 1-73 т.9).

- акт № 15 (ул. Урицкого, 3) - содержит исправление в дате, а именно с 21.10.2017 исправлено на 23.10.2017 (21.10.2017 выходной день). Указана температура на подающем трубопроводе 50,55 °С, однако экспертом в таблице 3 экспертизы установлено, что в этот день в соответствии с показаниями общедомового прибора учета, температура на подающем трубопроводе была 51,96°С, а температура 50,55 была зафиксирована 21.10.2020;

- акт № 18 (ул. Урицкого, 3) - составлен в общероссийский выходной. Как указано в акте температура на подающем трубопроводе составляет 58 °С, при этом температура батареи в кв. 59 составляет 48 °С, следовательно потери 10 °С возникли во внутридомовых сетях, за которые отвечает управляющая компания, а не ресурсоснабжающая организация и причиной низкой температуры в помещении не может быть низкая температура теплоносителя, как это указано в акте. В соответствии с таблицей № 3 экспертизы узел учета был некоммерческим, в связи, с чем не ясно каким образом зафиксирована температура и давление на подающем и обратном трубопроводе на границе балансовой принадлежности;

- акт № 19 (ул. Урицкого, 3) - в акте указана температура в теплоузле на подающем трубопроводе 50,01°С, однако в соответствии с таблицей № 3 экспертизы, узел учета в данный период был некоммерческим, таким образом данные значения температуры учитывать как верные нельзя;

- акт № 22 (ул. Урицкого, 3) - в акте указана температура в теплоузле на подающем трубопроводе 58,5°С, однако в соответствии с таблицей № 3 экспертизы, узел учета в данный период был некоммерческим, таким образом данные значения температуры учитывать как верные нельзя.

- акт № 23 (ул. Урицкого, 3) - в акте указана температура в теплоузле на подающем трубопроводе 55°С, однако в соответствии с таблицей № 3 экспертизы, узел учета в данный период был некоммерческим, таким образом данные значения температуры учитывать как верные нельзя. Кроме того, как следует из самого акта, батарея в зале квартиры № 80, 88 составляет 56°С, то есть больше чем на вводе в дом;

- акт № 19/1 (ул. Урицкого, 3) - в акте не указан год его заполнения, указана температура в теплоузле на подающем трубопроводе 50,6 °С, однако в соответствии с таблицей № 3 экспертизы, узел учета в данный период был некоммерческим, таким образом данные значения температуры учитывать как верные нельзя;

- акт № 28 (ул. Урицкого, 3) - в акте указана температура в теплоузле на подающем трубопроводе 58°С, однако в соответствии с таблицей № 3 экспертизы, узел учета в данный период был некоммерческим, таким образом данные значения температуры учитывать как верные нельзя. Как указано в акте температура на подающем трубопроводе составляет 58⁰С. при этом температура батареи в кв. №№ 84, 38, 34 составляет 49,50°С, следовательно потери 8-9⁰С возникли во внутридомовых сетях, за которые отвечает управляющая компания, а не ресурсоснабжающая организация, следовательно причиной низкой температуры в помещении не может быть низкая температура теплоносителя как это указано в акте;

- акт № 23/1 (ул. Урицкого, 3) - в акте указана температура в теплоузле на подающем трубопроводе 56⁰С и 54⁰С, однако в соответствии с таблицей № 3 экспертизы, узел учета в данный период был некоммерческим, таким образом данные значения температуры учитывать как верные нельзя. В акте указано 2 значения температуры в тепловом пункте в начале и в конце акта, в начале указано 54 °С, а в конце 56 °С, при этом потери во внутридомовых сетях также остаются значительными;

- акт № 32 (ул. Урицкого, 3) - в акте указана температура в теплоузле на подающем трубопроводе 58⁰С однако в соответствии с таблицей № 3 экспертизы, узел учета в данный период был некоммерческим, таким образом данные значения температуры учитывать как верные нельзя, как указано в акте, температура батареи в кв. 67 составляет 50°С, следовательно потери 8 °С возникли во внутридомовых сетях, за которые отвечает управляющая компания, а не ресурсоснабжающая организация, следовательно причиной низкой температуры в помещении не может быть низкая температура теплоносителя, как это указано в акте;

- акт № 33 (ул. Урицкого, 3) - в акте указана температура в теплоузле на подающем трубопроводе 59 °С, однако в однако в соответствии с таблицей № 3 экспертизы, узел учета в данный период был некоммерческим таким образом данные значения температуры учитывать как верные нельзя, в акте указано, что температура на улице составляла -18 °С, однако в соответствии с таблицей № 3 экспертизы среднесуточная температура наружного воздуха в этот день по данным ФГБУ «Уральское УГМС» составляла -13°С, что ставит под сомнение достоверность акта;

- акт б/н от 15.02.2018 (ул. Урицкого, 3) – в акте указана температура в теплоузле на подающем трубопроводе 62°С, в соответствии с данными эксперта в этот день температура на подающем трубопроводе составила 64,09⁰С. При температуре на подающем трубопроводе 64,09⁰С температура батареи в некоторых квартирах составляет 41°С, следовательно потери 23.09 возникли во внутридомовых сетях, за которые отвечает управляющая компания, а не ресурсоснабжающая организация, следовательно причиной низкой температуры в помещении не может быть низкая температура теплоносителя как это указано в акте;

- акт №35/1 (ул. Урицкого, 3) - в акте указана температура в теплоузле на подающем трубопроводе 56 °С, однако в однако в соответствии с таблицей № 3 экспертизы, узел учета в данный период был некоммерческим таким образом данные значения температуры учитывать как верные нельзя. Как указано в акте температура на подающем трубопроводе составляет 56°С, при этом температура батареи в кв. 19 составляет 50°С, следовательно потери 6°С возникли во внутридомовых сетях, за которые отвечает управляющая компания, а не ресурсоснабжающая организация, следовательно причиной низкой температуры в помещении не может быть низкая температура теплоносителя, как это указано в акте;

- акт №17 (ул. Урицкого, 3) - в акте содержатся исправления в дате, исправлена дата с 28 на 27 октября 2017 года (28.10.2017 - суббота). Как указано в акте в кв. 28 температура батареи в спальне составляет 56°С, температура в спальне составляет 17,5°С, при этом в квартире 62 температура составляет в зале 17,5°С, при прогретых батареях до 54 °С. Следовательно для достижения температуры в комнатах 17,5⁰С в одной квартире достаточно прогретых батарей до 56°С, в другой до 54°С, таким образом помимо температуры теплоносителя на температуру в квартире влияют еще и герметичность межпанельных швов, герметичность окон и дверей, оптимальное количество секций в батареях (если установлено много секций теряется давление в сети, если установлено мало секций, теплоотдача будет недостаточной чтобы прогреть нужную квадратуру), пропускная способность внутридомовых систем теплоснабжения (если трубы в коррозии, их пропускная способность снижена, следовательно, и снижено давление в сети) и иные факторы, которые в актах не отражены, при этом управляющей компанией сделан вывод о том, что причиной низкой температуры является низкая температура теплоносителя, что является неверным, при определении причин низкой температуры в помещении, необходимо учитывать все факторы.

- акт б/н от 26.03.2018 (ул. Урицкого, 3) – как указано в акте температура на подающем трубопроводе составляет 54°С. при этом температура батареи в кв. 72 составляет 43°С, следовательно, потери 11⁰С возникли во внутридомовых сетях, за которые отвечает управляющая компания, а не ресурсоснабжающая организация, следовательно причиной низкой температуры в помещении не может быть низкая температура теплоносителя, как это указано в акте;

- акт №24/1 (ул. Урицкого, 3) - в акте указана температура в теплоузле на подающем трубопроводе 55°С, однако в соответствии с таблицей № 3 экспертизы, узел учета в данный период был некоммерческим, таким образом данные значения температуры учитывать как верные нельзя. В акте указано, что температура на улице составляла -18°С, однако в соответствии с таблицей № 3 экспертизы среднесуточная температура наружного воздуха в этот день по данным ФГБУ «Уральское УГМС» составляла 0,1⁰С, что ставит под сомнение достоверность акта.

- акт б/н от 05.03.2018 (ул. Урицкого, 3) – в акте указана температура на подающем трубопроводе 62°С, однако экспертом в таблице 3 экспертизы установлено, что в этот день в соответствии с показаниями общедомового прибора учета, температура на подающем трубопроводе была 64,13 °С. При температуре на подающем трубопроводе 64,13°С. температура батареи в некоторых квартирах составляет 50 °С, следовательно потери 14,13 ⁰С возникли во внутридомовых сетях, за которые отвечает управляющая компания, а не ресурсоснабжающая организация, следовательно причиной низкой температуры в помещении не может быть низкая температура теплоносителя, как это указано в акте.

- акт № 12 (ул. Урицкого, 3) – в акте не указан год проведения обследования, что противоречит п. 109 правил № 354, таким образом, данный акт не может быть принят судом во внимание. Акт содержит признаки исправления даты. В акте указано, что температура на улице составляла -7°С, однако в соответствии с таблицей № 3 экспертизы среднесуточная температура наружного воздуха в этот день по данным ФГБУ «Уральское УГМС» составляла + 8,2°С, что ставит под сомнение достоверность акта.

- акт № 11 (ул. Грибоедова, 13) –в акте указана температура в теплоузле на подающем трубопроводе 49,18°С, однако в соответствии с таблицей № 3 экспертизы, узел учета в данный период был некоммерческим, таким образом данные значения температуры учитывать как верные нельзя;

- акт № 13 (ул. Грибоедова, 13) – в акте указана температура на подающем трубопроводе 54,05°С, однако экспертом в таблице 3 экспертизы установлено, что в этот день в соответствии с показаниями общедомового прибора учета, температура на подающем трубопроводе была 57,02°С. При том, что подача теплоносителя была с температурой 57,02 ⁰С, температура батареи в кв. 19 зафиксирована 48,3°С, следовательно потери 8,72°С возникли во внутридомовых сетях, за которые отвечает управляющая компания, а не ресурсоснабжающая организация, следовательно причиной низкой температуры в помещении не может быть низкая температура теплоносителя.

- акт № 16 (ул. Грибоедова, 13) – акт содержит исправления в температурах батарей в кв. 6 и 4, с 57°С на 50°С. Как указано в акте температура на подающем трубопроводе составляет 58 °С. при этом температура батареи в данных квартирах составляет 50-51°С, следовательно потери 8°С возникли во внутридомовых сетях, за которые отвечает управляющая компания, а не ресурсоснабжающая организация, следовательно причиной низкой температуры в помещении не может быть низкая температура теплоносителя, как это указано в акте. В акте указано, что температура на улице составляла -11 °С, однако в соответствии с таблицей № 3 экспертизы среднесуточная температура наружного воздуха в этот день по данным ФГБУ «Уральское УГМС» составляла 1,1 °С, что ставит под сомнение достоверность акта;

- акт № 23/2 (ул. Грибоедова, 13) – в акте указана температура на подающем трубопроводе 64,31°С, однако экспертом в таблице 3 экспертизы установлено, что в этот день в соответствии с показаниями общедомового прибора учета, температура на подающем трубопроводе была 66,00°С. При температуре на подающем трубопроводе 66 °С. температура батареи в квартире № 2 составляет 54°С. следовательно потери 12°С возникли во внутридомовых сетях, за которые отвечает управляющая компания, а не ресурсоснабжающая организация, следовательно причиной низкой температуры в помещении не может быть низкая температура теплоносителя, как это указано в акте.

- акт № 24 (ул. Грибоедова, 13) – в акте не указана температура на подающем и обратном трубопроводе, при этом сделан вывод, о том, что причиной низкой температуры в помещении является низкая температура теплоснабжения, при этом узел учета зафиксировал среднюю температуру 59,56°С (таблица № 3 экспертизы). При такой температуре на подающем трубопроводе батареи в квартирах 47, 70 прогреты до 50°С следовательно потери 9,56⁰С возникли во внутридомовых сетях, за которые отвечает управляющая компания, а не ресурсоснабжающая организация, следовательно причиной низкой температуры в помещении не может быть низкая температура теплоносителя, как это указано в акте;

- акт № 25 (ул. Грибоедова, 13) – акт составлен в субботу 25 ноября 2017 г., что ставит под сомнение действительность акта, так как в субботу управляющая компания не работает;

- акт № 26 (ул. Грибоедова, 13) – в акте указана температура на подающем трубопроводе 59,5°С, однако экспертом в таблице 3 экспертизы установлено, что в этот день в соответствии с показаниями общедомового прибора учета, температура на подающем трубопроводе была 63,17°С.

- акт № 29 (ул. Грибоедова, 13) – акт составлен в воскресенье 10 декабря 2017 г., что ставит под сомнение действительность акта, так как в воскресенье управляющая компания не работает. Указано, что акт составлялся в присутствии собственника кв. 68 ФИО4, однако ее подписи в акте не содержится;

- акт № 33/1 (ул. Грибоедова, 13) – в акте указана температура на подающем трубопроводе 59°С, однако экспертом в таблице 3 экспертизы установлено, что в этот день в соответствии с показаниями общедомового прибора учета, температура на подающем трубопроводе была 72,66 °С. 2. При температуре на подающем трубопроводе 72,66 ⁰С. температура батареи в квартирах в среднем составляет 50⁰С, следовательно потери 22,66°С возникли во внутридомовых сетях, за которые отвечает управляющая компания, а не ресурсоснабжающая организация, следовательно причиной низкой температуры в помещении не может быть низкая температура теплоносителя, как это указано в акте;

- акт № 35/2 (ул. Грибоедова, 13) – в акте указана температура на подающем трубопроводе 60°С, однако экспертом в таблице 3 экспертизы установлено, что в этот день в соответствии с показаниями общедомового прибора учета, температура на подающем трубопроводе была 66,48°С. При температуре на подающем трубопроводе 66,48⁰С, температура батареи в квартирах в среднем составляет 50⁰С, следовательно потери 16,48°С возникли во внутридомовых сетях, за которые отвечает управляющая компания, а не ресурсоснабжающая организация, следовательно причиной низкой температуры в помещении не может быть низкая температура теплоносителя, как это указано в акте;

- акт № 36/2 (ул. Грибоедова, 13) – в акте указана температура на подающем трубопроводе 52,22⁰С, однако экспертом в таблице 3 экспертизы установлено, что в этот день в соответствии с показаниями общедомового прибора учета, температура на подающем трубопроводе была 66,26°С. При температуре на подающем трубопроводе 66,26⁰С, температура батареи в квартирах в среднем составляет 44-49°С, следовательно потери 17,26⁰С до 22,26⁰С возникли во внутридомовых сетях, за которые отвечает управляющая компания, а не ресурсоснабжающая организация, следовательно причиной низкой температуры в помещении не может быть низкая температура теплоносителя, как это указано в акте. В акте указано, что температура на улице составляла -11 °С, однако в соответствии с таблицей № 3 экспертизы среднесуточная температура наружного воздуха в этот день по данным ФГБУ «Уральское УГМС» составляла 5,1 °С;

- акт б/н от 09.01.2018 (ул. Грибоедова, 13) – в кв.6 (торцевая) температура батарей составила 63⁰С температура в жилом помещении составляет 17,5 ⁰С, при этом в кв. 14 при температуре батарей составила 55⁰С, а в помещении также 17,5⁰С, при определении причин низкой температуры в помещении, необходимо учитывать все факторы;

- акт б/н от 30.01.2018 (ул. Грибоедова, 13) – в акте указана температура на подающем трубопроводе 51,2°С, однако экспертом в таблице 3 экспертизы установлено, что в этот день в соответствии с показаниями общедомового прибора учета, температура на подающем трубопроводе была 70,76°С. При температуре на подающем трубопроводе 70,76⁰С. температура батареи в квартирах составляет 38-40 ⁰С. Следовательно потери 30,76- 32,76⁰С возникли во внутридомовых сетях, за которые отвечает управляющая компания, а не ресурсоснабжающая организация, следовательно причиной низкой температуры в помещении не может быть низкая температура теплоносителя, как это указано в акте;

- акт б/н от 12.02.2018 (ул. Грибоедова, 13) – в акте указана температура на подающем трубопроводе 63⁰С, при этом температура батареи в квартирах в среднем составляет 50⁰С. следовательно потери 13°С возникли во внутридомовых сетях, за которые отвечает управляющая компания, а не ресурсоснабжающая организация, следовательно причиной низкой температуры в помещении не может быть низкая температура теплоносителя, как это указано в акте;

- акт б/н от 04.03.2018 (ул. Грибоедова, 13) – акт составлен в воскресенье 4 марта 2018 г., что ставит под сомнение действительность акта, так как в воскресенье данная управляющая компания не работает. В акте указана температура на подающем трубопроводе 62°С, однако экспертом в таблице 3 экспертизы установлено, что в этот день в соответствии с показаниями общедомового прибора учета, температура на подающем трубопроводе была 64,46°С. При температуре на подающем трубопроводе 64,46⁰С. температура батареи в квартирах в среднем составляет 50⁰С. Следовательно потери 14,46°С возникли во внутридомовых сетях, за которые отвечает управляющая компания, а не ресурсоснабжающая организация, следовательно причиной низкой температуры в помещении не может быть низкая температура теплоносителя, как это указано в акте;

- акт б/н от 26.02.2018 (ул. Грибоедова, 13) – в акте указана температура на подающем трубопроводе 63,5°С, при этом температура батареи в квартирах среднем составляет 50 ⁰С, следовательно потери 13,5°С возникли во внутридомовых сетях, за которые отвечает управляющая компания, а не ресурсоснабжающая организация, следовательно причиной низкой температуры в помещении не может быть низкая температура теплоносителя, как это указано в акте;

- акт б/н от 10.01.2018 (ул. Грибоедова, 13) – в акте указана температура на подающем трубопроводе 62°С, однако экспертом в таблице 3 экспертизы установлено, что в этот день в соответствии с показаниями общедомового прибора учета, температура на подающем трубопроводе была 65,25°С. При температуре на подающем трубопроводе 65,25°С. температура батареи в квартирах в среднем составляет 50°С, следовательно потери 15,25°С возникли во внутридомовых сетях, за которые отвечает управляющая компания, а не ресурсоснабжающая организация, следовательно причиной низкой температуры в помещении не может быть низкая температура теплоносителя, как это указано в акте;

- акт б/н от 17.01.2018 – не указан адрес, по которому проводилось обследование, что противоречит п. 109 правил № 354, таким образом, данный акт не может быть принят судом во внимание;

- акт № 14 от 26.10.2017 (ул. Дворцовая, 5а) – в акте указано, что температура на улице составляла - 10 °С, однако в соответствии с таблицей № 3 экспертизы среднесуточная температура наружного воздуха в этот день по данным ФГБУ «Уральское УГМС» составляла - 4,7°С. В акте указана температура на подающем трубопроводе 58°С, при этом температура батареи в квартирах в среднем составляет 49-50°С, следовательно потери 8°С возникли во внутридомовых сетях, за которые отвечает управляющая компания, а не ресурсоснабжающая организация, следовательно причиной низкой температуры в помещении не может быть низкая температура теплоносителя, как это указано в акте;

- акт б/н от 22.02.2018 (ул. Дворцовая, 5а) - в акте указана температура в теплоузле на подающем трубопроводе 61⁰С, однако в соответствии с таблицей № 3 экспертизы, узел учета в данный период был некоммерческим, таким образом данные значения температуры учитывать как верные нельзя, при температуре на подающем трубопроводе При температуре на подающем трубопроводе 61 ⁰С, температура батареи в квартирах в среднем составляет 51-53⁰С, следовательно потери 7-10°С возникли во внутридомовых сетях, за которые отвечает управляющая компания, а не ресурсоснабжающая организация, следовательно причиной низкой температуры в помещении не может быть низкая температура теплоносителя, как это указано в акте;

- акт б/н от 22.03.2018 (ул. Дворцовая, 5а) - в акте указана температура в теплоузле на подающем трубопроводе 58 ⁰С, однако в соответствии с таблицей № 3 экспертизы, узел учета в данный период был некоммерческим, таким образом данные значения температуры учитывать как верные нельзя, при температуре на подающем трубопроводе. При температуре на подающем трубопроводе 58 ⁰С, температура батареи в квартире № 79 составляет 48,5⁰С, следовательно потери 9,5°С возникли во внутридомовых сетях, за которые отвечает управляющая компания, а не ресурсоснабжающая организация, следовательно причиной низкой температуры в помещении не может быть низкая температура теплоносителя, как это указано в акте;

- акт б/н от 22.03.2018 (ул. Дворцовая, 5а) - в акте указана температура в теплоузле на подающем трубопроводе 51 ⁰С. однако в соответствии с таблицей № 3 экспертизы, узел учета в данный период был некоммерческим, таким образом данные значения температуры учитывать как верные нельзя. При температуре на подающем трубопроводе 51⁰С, температура батареи в квартирах в среднем составляет 39⁰С, следовательно потери 12°С возникли во внутридомовых сетях, за которые отвечает управляющая компания, а не ресурсоснабжающая организация, следовательно причиной низкой температуры в помещении не может быть низкая температура теплоносителя, как это указано в акте;

- акт б/н от 01.02.2018 (ул. Дворцовая, 5а) - в акте указана температура в теплоузле на подающем трубопроводе 63,5°С, однако в соответствии с таблицей № 3 экспертизы, узел учета в данный период был некоммерческим, таким образом данные значения температуры учитывать как верные нельзя. При температуре на подающем трубопроводе 63,5⁰С, температура батареи в квартирах в среднем составляет 53⁰С, следовательно потери 10,5°С возникли во внутридомовых сетях, за которые отвечает управляющая компания, а не ресурсоснабжающая организация, следовательно причиной низкой температуры в помещении не может быть низкая температура теплоносителя. как это указано в акте;

- акт б/н от 01.01.2018 (ул. Дворцовая, 5а) - акт составлен 01.01.2018, что ставит под сомнение действительность акта, так как акт составлен в общероссийский выходной. В акте указана температура на подающем трубопроводе 58,3°С, однако экспертом в таблице 3 экспертизы установлено, что в этот день в соответствии с показаниями общедомового прибора учета, температура на подающем трубопроводе была 59,94 °С. При температуре на подающем трубопроводе 59,94°С, температура батареи в квартирах в среднем составляет 49⁰С, следовательно потери 10,94⁰С возникли во внутридомовых сетях, за которые отвечает управляющая компания, а не ресурсоснабжающая организация, следовательно причиной низкой температуры в помещении не может быть низкая температура теплоносителя, как это указано в акте;

- акт № 20/4 от 23.11.2017 (ул. Дворцовая, 5а) - в акте не указана температура на подающем и обратном трубопроводе. В акте указано, что в зале у потребителя установлен радиатор из 4 секций, а в комнате из 5 секций. Следовательно, вывод, указанный в акте, о том, что причина низкой температуры в комнате является низкая температура теплоносителя, не соответствует действительности;

- акт № 21 от 14.11.2017 (ул. Дворцовая, 5а) - в акте указано, что температура на улице составляла - 12 °С, однако в соответствии с таблицей № 3 экспертизы среднесуточная температура наружного воздуха в этот день по данным ФГБУ «Уральское УГМС» составляла - 2,3°С. В акте указано, что температура на подающем трубопроводе 56°С. температура батареи в квартирах в среднем составляет 50⁰С. следовательно потери 6°С возникли во внутридомовых сетях, за которые отвечает управляющая компания, а не ресурсоснабжающая организация, следовательно причиной низкой температуры в помещении не может быть низкая температура теплоносителя, как это указано в акте;

- акт № 11/9 от 23.11.2017 (ул. Дворцовая, 5а) - в акте указано, что температура на улице составляла - 10 °С, однако в соответствии с таблицей № 3 экспертизы среднесуточная температура наружного воздуха в этот день по данным ФГБУ «Уральское УГМС» составляла - 0,3 °С. В акте указана температура на подающем трубопроводе 46 ⁰С, однако экспертом в таблице 3 экспертизы установлено, что в этот день в соответствии с показаниями общедомового прибора учета, температура на подающем трубопроводе была 57,87°С. При температуре на подающем трубопроводе 57,87⁰С. температура батареи в квартирах в среднем составляет 33⁰С, следовательно потери 24,87⁰С возникли во внутридомовых сетях, за которые отвечает управляющая компания, а не ресурсоснабжающая организация, следовательно причиной низкой температуры в помещении не может быть низкая температура теплоносителя, как это указано в акте;

- акт № 30 от 05.02.2017 (ул. Дворцовая, 5а) - в акте указано, что температура на улице составляла - 10 °С, однако в соответствии с таблицей № 3 экспертизы среднесуточная температура наружного воздуха в этот день по данным ФГБУ «Уральское УГМС» составляла – 1,6 °С. При температуре на подающем трубопроводе 60°С. температура батареи в квартирах в среднем составляет 50°С, следовательно потери 10°С возникли во внутридомовых сетях, за которые отвечает управляющая компания, а не ресурсоснабжающая организация, следовательно причиной низкой температуры в помещении не может быть низкая температура теплоносителя как это указано в акте;

- акт № 31 от 12.12.2017 (ул. Дворцовая, 5а) - содержит признаки исправления даты. В акте указана температура на подающем трубопроводе 58°С, однако, экспертом в таблице 3 экспертизы установлено, что в этот день в соответствии с показаниями общедомового прибора учета, температура на подающем трубопроводе была 61,76°С. При температуре на подающем трубопроводе 61,76 ⁰С. температура батареи в квартирах в среднем составляет 50°С, следовательно потери 11,76⁰С возникли во внутридомовых сетях, за которые отвечает управляющая компания, а не ресурсоснабжающая организация, следовательно причиной низкой температуры в помещении не может быть низкая температура теплоносителя как это указано в акте;

- акт № 34 от 12.12.2017 (ул. Дворцовая, 5а) - в акте указана температура на подающем трубопроводе 59°С, однако экспертом в таблице 3 экспертизы установлено, что в этот день в соответствии с показаниями общедомового прибора учета, температура на подающем трубопроводе была 69,42°С. При температуре на подающем трубопроводе 69,42⁰С, температура батареи в квартирах в среднем составляет 50⁰С, следовательно потери 19,42 ⁰С возникли во внутридомовых сетях, за которые отвечает управляющая компания, а не ресурсоснабжающая организация, следовательно причиной низкой температуры в помещении не может быть низкая температура теплоносителя, как это указано в акте, в акте указано, что температура на улице составляла - 16 °С, однако в соответствии с таблицей № 3 экспертизы среднесуточная температура наружного воздуха в этот день по данным ФГБУ «Уральское УГМС» составляла- 7,1 °С.

- акт № 34 от 12.12.2017 (ул. Дворцовая, 5а) - акт содержит признаки исправления даты. В акте указано, что температура на улице составляла - 18°С, однако в соответствии с таблицей № 3 экспертизы среднесуточная температура наружного воздуха в этот день по данным ФГБУ «Уральское УГМС» составляла - 5,1°С. При температуре на подающем трубопроводе 59°С, температура батареи в квартирах в среднем составляет 50°С, следовательно потери 9°С возникли во внутридомовых сетях, за которые отвечает управляющая компания, а не ресурсоснабжающая организация, следовательно причиной низкой температуры в помещении не может быть низкая температура теплоносителя как это указано в акте.

- акт № 19/2 от 27.11.2017 (ул. Дворцовая, 5а) - в акте указано, что температура на улице составляла - 15°С, однако в соответствии с таблицей № 3 экспертизы среднесуточная температура наружного воздуха в этот день по данным ФГБУ «Уральское УГМС» составляла - 9,0°С. При температуре на подающем трубопроводе 60°С, температура батареи в квартирах всреднем составляет 50⁰С, следовательно потери 10°С возникли во внутридомовых сетях, за которые отвечает управляющая компания, а не ресурсоснабжающая организация, следовательно причиной низкой температуры в помещении не может быть низкая температура теплоносителя как это указано в акте;

- акт № 27 от 30.11.2017 (ул. Дворцовая, 5а) - в акте указано, что температура на улице составляла - 16 °С, однако в соответствии с таблицей № 3 экспертизы среднесуточная температура наружного воздуха в этот день по данным ФГБУ «Уральское УГМС» составляла - 11,3°С. В акте указана температура на подающем трубопроводе 59,5°С, однако экспертом в таблице 3 экспертизы установлено, что в этот день в соответствии с показаниями общедомового прибора учета, температура на подающем трубопроводе была 61,16°С. При температуре на подающем трубопроводе 61,16°С температура батареи в квартирах в среднем составляет 50⁰С, следовательно потери 11,16⁰С возникли во внутридомовых сетях, за которые отвечает управляющая компания, а не ресурсоснабжающая организация, следовательно причиной низкой температуры в помещении не может быть низкая температура теплоносителя как это указано в акте.

По акту от 05.03.2018 (Урицкого, 3) имеются пояснения собственника квартиры №18, ФИО5, о том что данный акт ею не подписывался, обследование качества теплоснабжения в квартире 05.03.2018 не проводилось, подпись иная, о чем представлена копия паспорта. Обстоятельства, изложенные в акте не соответствуют действительности (л.д. 86-87 т.9).

По акту от 27.11.2017 № 19/2 (Дворцовая, 5а) имеются пояснения собственника квартиры №28, ФИО6, что данный акт им не подписывался, обследование качества теплоснабжения в квартире 27.11.2017 не проводилось, подпись иная, о чем свидетельствует копия паспорта. Обстоятельства, изложенные в акте не соответствуют действительности (л.д. 88-89т.9).

С учетом изложенного, суд критически относится представленным актам комиссионного обследования спорных МКД (л.д. 1-73 т.9).

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 01.01.2018 по 31.03.2018 составляет 2 312 565 руб. 35 коп.

С учетом повышающего коэффициента – 2 615 951 руб. 78 коп.
(2 312 565 руб. 35 коп. + 303 386 руб. 43 коп.).

Кроме того по расчету истца сумма задолженности за тепловую энергию, использованную на подогрев воды при содержании общего имущества в МКД, не оборудованных общедомовыми приборами учета составляет 55 280 руб.
46 коп.

В отсутствие у ответчика приборов учета, истец определил объем потребленной ответчиком тепловой энергии расчетным способом.

При расчете задолженности истцом принят во внимание установленный постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 26.11.2015 № 56/11 тариф на тепловую энергию, а также норматив потребления коммунальной услуги по отоплению.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательства оплаты поставленной тепловой энергии в полном объеме в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании задолженности в размере 2 671 232 руб. 24 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 18.07.2017 по 05.04.2020 в размере 857 719 руб. 80 коп.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

Расчет пени произведен истцом исходя из ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Истцом использован правильный механизм расчета пени (л.д. 130-133 т. 7).

Учитывая, что ненадлежащее исполнение обязательств по внесению арендных платежей подтверждено материалами дела, исковые требования о взыскании пени в заявленном размере являются также обоснованными.

Оснований для применения правил ст.333 ГК РФ, предусматривающей возможность правоприменителя снизить размер законной неустойки, ответчиком не названо и судом не установлено.

Встречные исковые требования ООО УК «Дом сервис» о взыскании с АО «Златмаш» переплаты за горячее водоснабжение в межотопительный период июнь 2017 г. – сентябрь 2017 г. в размере 336 450 руб. 07 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 498 руб. 82 коп., удовлетворению не подлежат, в связи с недоказанностью факта наличия переплаты.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.

Как следует из содержания договора АО «Златмаш» поставляет ответчику тепловую энергию для теплоснабжения жилых и нежилых помещений многоквартирных домов и подогрева ГВС.

Разделом 3 договора стороны определили порядок определения объемов поставленной тепловой энергии. В силу п. 3.1. договора объем тепловой энергии, поставляемой по договору в МКД, оборудованный коллективным общедомовым прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период за вычетом объемов поставки тепловой энергии собственникам нежилых помещений в этом МКД.

Объем поставки тепловой энергии исполнителю в расчетном периоде согласовывается сторонами совместно подписываемых актах приема-передачи тепловой энергии (п. 3.3. Договора).

Судом из материалов дела и пояснений сторон установлено, что объем теплоносителя согласован ООО УК «Дом Сервис», что подтверждается двусторонними актами поставки-приемки энергоресурсов за июнь - июль 2020 и произведенной оплатой(л.д.97 104 т.9). Встречным истцом данное обстоятельство не оспорено и не опровергнуто.

В спорных домах, расположенных по адресу: ул. Урицкого 3, ул. Дворцовая 5А. ул. Дворцовая 7А, в городе Златоусте, установлены узлы учета тепловой энергии, в составе которых установлены датчики объемного расхода - расходомеры-счетчики КАРАТ -551-50, которые предназначены для измерений объема и объемного расхода холодной или горячей воды, а также других электропроводящих жидкостей и преобразования этих величин для целей коммерческого и технологического учета(л.д.105-115 т.9).

Расчет объема поставленной тепловой энергии в спорный период с июня по сентябрь 2017 г. в спорных домах произведен АО «Златмаш» на основании данных расходомеров-счетчиков, которыми был зафиксирован объем теплоносителя, потребленной на нужды ГВС.

Объем тепловой энергии на подогрев воды АО «Златмаш» был рассчитан по нормативу расхода тепловой энергии на подогрев, а не по показаниям приборов учета тепловой энергии, что соответствует действующему законодательству о теплоснабжении.

Расчет также произведен с применением одноставочного тарифа, установленного Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 26.11.20015 № 56/11 (л.д.94-96 т.9).

В связи с изложенным, расчёт предъявленного и оплаченного объема тепловой энергии в спорный период ООО УК «Дом Сервис» является правомерным, и не может образовывать сумму неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в том числе относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Расходы на проведение экспертизы составили 158 050 руб. и оплачены ООО УК «Дом сервис» в полном объеме по платежному поручению от 07.09.2018 № 354 (л.д. 122 т.3).

Поскольку исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречного иска отказано, расходы на проведение судебной экспертизы относятся на ООО УК «Дом сервис».

При обращении в суд платежным поручением от 31.01.2018 № 891 истец по первоначальному иску уплатил государственную пошлину в размере 45 006 руб. (л.д. 5 т. 1).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при цене иска 3 528 952 руб. 04 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 40 645 руб.

Государственная госпошлина подлежит распределению по правилам ст. 110 АПК РФ, в сумме 40 645 руб. подлежит взысканию с ООО УК «Дом сервис» в пользу АО «Златмаш», в сумме 4 361 руб. подлежит возврату АО «Златмаш» из федерального бюджета.

При обращении в суд платежным поручением от 31.01.2018 № 891 истец по встречному иску уплатил государственную пошлину в размере 3 209 руб. 96 коп. (л.д. 131 т. 2).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при цене иска 344 948 руб. 89 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 9 899 руб.

Поскольку в удовлетворении встречных исковых требований отказано, государственная пошлина в размере 3 209 руб. 96 коп. относится на истца по встречному иску, в сумме 6 689 руб. 04 коп. подлежит взысканию с истца по встречному иску ООО УК «Дом сервис» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом сервис» в пользу акционерного общества «Златоустовский машиностроительный завод» задолженность в сумме 2 671 232 руб. 24 коп., пени в сумме 857 719 руб. 80 коп., всего 3 528 952 руб. 04 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 40645 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом сервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 689 руб. 04 коп.

Возвратить акционерному обществу «Златоустовский машиностроительный завод» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 361 руб., уплаченную платежным поручением от 31.01.2018 № 891.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Первых