Гражданский кодекс часть 1

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.09.2005 принято к производству заявление Должника – государственного унитарного предприятия опытно-производственного хозяйства «Березняки», о признании его банкротом по основаниям статей 3,6,7,9,33,37,38 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве №127-ФЗ), и в отношении Должника введена процедура банкротства – наблюдение (т.1 л.д. 1).

Определением суда от 17.10.2005 временным управляющим назначен ФИО3 (т. 1 л.д. 91).

К рассмотрению в судебном заседании назначался отчет временного управляющего о результатах проведения в отношении Должника процедуры наблюдения.

Временный управляющий представил в суд отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, анализ финансового состояния Должника, протокол первого собрания кредиторов.

В судебном заседании временный управляющий заявил ходатайство о признании Должника банкротом и об открытии в отношении его имущества конкурсного производства, мотивируя заявленное ходатайство невозможностью восстановления платежеспособности Должника.

Выслушав пояснения сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Опытно-производственное хозяйство «Березняки» создано на основании приказа Научно-производственного объединения «Челябинское» от 31.07.1978. Учредителем предприятия является Челябинский Научно-исследовательский институт сельского хозяйства. Должник является коммерческой организацией, зарегистрировано в качестве юридического лица постановлением главы Администрации Троицкого района от 17.05.2000 №2-1, внесено в ЕГРЮЛ 11.10.2002 (т.1 л.д. 60-66).

Имущество Должника является федеральной собственностью и закреплено за предприятием на праве хозяйственного ведения, о чем выдано свидетельство №016646 (т.1 л.д.8).

Основным видом деятельности предприятия согласно Уставу является проведение производственной проверки научных разработок, внедрение научно-обоснованных систем ведения сельского хозяйства.

19.09.2005 Должник, в связи с осложнением хозяйственной деятельности и невозможностью удовлетворения требований кредиторов в полном размере, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

Из представленного суду анализа финансового состояния Должника, проведенного за период с 01.10.2003 по 01.10.2005, следует, что Должник продолжает осуществлять основную производственную деятельность, численность работающих составляет 14 человек.

Структура баланса предприятия по состоянию на 01.10.2005 является неудовлетворительной и характеризуется превышением кредиторской задолженности (5 440 тыс. руб., включая задолженность по зарплате – 190 тыс. руб.) над продажной стоимостью имущества (4 788 тыс. руб.). Все показатели, характеризующие финансовую устойчивость, платежеспособность и ликвидность предприятия ниже рекомендованных значений. Непокрытые убытки на 01.10.2005 составляют – 9 376 тыс. руб. Активы Должника состоят из основных средств (2 923 тыс. руб.), закрепленных на праве хозяйственного ведения; запасов (949 тыс. руб.); дебиторской задолженности (466 тыс. руб.). У Должника в бессрочном пользовании находится земельный участок. Финансовое состояние Должника не позволяет принять меры для восстановления платежеспособности. Установленные судом требования кредиторов к Должнику составляют – 6 831 100 руб., из них финансовые санкции составляют – 2 853 300 руб.

Временным управляющим в отчете сделаны выводы об отсутствии у Должника признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, о целесообразности введения в отношении имущества Должника конкурсного производства и о наличии у Должника средств, достаточных для покрытия судебных расходов (Отчет л.31).

Первым собранием кредиторов, на котором присутствовали кредиторы, обладающие в совокупности голосующей задолженностью в размере – 3 977 800 руб., что составляет 100% от общей установленной судом голосующей задолженности, был рассмотрен отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения, и большинством голосов приняты следующие решения: об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании Должника банкротом и об открытии конкурсного производства; об определении СРО – НП «Саморегулируемая организация «Южный Урал» г. Челябинск, из числа членов которой будет утвержден конкурсный управляющий; об избрании представителем собрания кредиторов ФНС России в лице УФНС России по Челябинской области.

Собрание кредиторов Должника проведено с соблюдением требований, установленных статьями 12-14, 72-74 Закона о банкротстве №127-ФЗ, а потому является правомочным.

Основанием для принятия кредиторами решения о переходе к конкурсному производству явились выводы временного управляющего о невозможности восстановления платежеспособности Должника вследствие отсутствия финансовых и материальных средств, необходимых для осуществления деятельности, направленной на извлечение прибыли.

В соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве №127-ФЗ юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обстоятельства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и требования к должнику составляют не менее 100 000 рублей.

В силу статьи 53 Закона о банкротстве №127-ФЗ арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, в случае установления у должника признаков банкротства, и отсутствии оснований для введения иной процедуры банкротства.

Согласно части 1 статьи 75 Закона о банкротстве №127-ФЗ по окончании наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что у Должника имеются признаки банкротства, что подтверждается материалами дела. Принятые собранием кредиторов решения соответствуют требованиям Закона, и не противоречат выводам, приведенным в финансовом анализе временного управляющего, а потому в силу статей 3, 53, 75 Закона о банкротстве №127-ФЗ, суд считает возможным признать Должника банкротом и открыть в отношении его имущества конкурсное производство сроком на один год.

НП СРО «Южный Урал» в суд представлен список кандидатур арбитражных управляющих для назначения конкурсного управляющего, в который включены: 1.ФИО3; 2.Засыпкин Ю.Ф.; 3.Чесноков В.М.

Учитывая то, что список арбитражных управляющих не доведен до сведения Должника и ФНС России, обладающих правом отвода, вопрос об утверждении конкурсного управляющего следует решить в отдельном судебном заседании.

Руководствуясь статьями 124, 126 Федерального закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Признать несостоятельным (банкротом) государственное унитарное предприятие опытно-производственное хозяйство «Березняки» (ОГРН – <***>), юридический адрес: 457118, Челябинская область, Троицкий район, п. Березняки.

2.Открыть в отношении имущества Должника конкурсное производство сроком на один год, до 12 апреля 2007 года.

3.Допустить до участия в процессе по делу о банкротстве представителя собрания кредиторов ФНС России в лице УФНС России по Челябинской области.

4.Назначить судебное заседание по утверждению кандидатуры конкурсного управляющего ГУП ОПХ «Березняки», которое состоится 25 апреля 2006 года в 16-30 часов, по адресу: <...>, каб. 705-706, телефон помощника судьи – 264-23-16.

В соответствии с п.4 статьи 45 Закона о банкротстве №127-ФЗ представитель собрания кредиторов и Должник вправе отвести по одной кандидатуре из представленного СРО списка кандидатур.

5.С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано: в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Челябинской области в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме; в кассационную инстанцию путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области в течение двух месяцев со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий судья М.В. Кузнецова

Судья А.П. Гусев

Судья Н.К. Репренцева