ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А76-359/07 от 14.03.2007 АС Челябинской области

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск

«14» марта 2007г. Дело №   А76-359/2007-41-133

Резолютивная часть решения объявлена 14.03.2007.

Решение в полном объеме изготовлено 14.03.2007.

Судья   Попова Т.В.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Протасовой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ИФНС России по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска

к   ЗАО  «Лидер – М» г.Магнитогорск

о   взыскании 286 114 руб.

при участии в заседании:

от заявителя:   ФИО1 – гл.госналогинс-р по дов. №03-45/6 от 15.01.07г., ФИО2 – гл.спец-т юр.отд. по дов. №03-45/5 от 15.01.07г.

от ответчика:   не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с ЗАО  «Лидер – М» г.Магнитогорск налоговых санкций в сумме 286114 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, отзыв по делу не представил, требования заявителя не оспорил, с согласия заявителя, в соответствии со ст. 123, п.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Как видно из материалов дела, ЗАО  «Лидер – М» г.Магнитогорск зарегистрировано в качестве юридического лица 03.11.2004г. ИФНС России по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска.

Налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка ЗАО  «Лидер – М» г.Магнитогорск по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты НДС за 1 квартал 2006г., и непредставления налоговых деклараций по НДС за 1 квартал 2006г., расчета по авансовым платежам по ЕСН за 1 квартал 2006г., по ОПС за 1 квартал 2006г.

Выявленные в ходе камеральной налоговой проверки нарушения законодательства о налогах и сборах, допущенные ответчиком отражены в акте (докладной записке) камеральной проверки от 22.09.2006г. №604, который был направлен ответчику почтой 25.09.06г. за №497 (л.д. 6-8).

В соответствии со ст. 101 НК РФ на основании акта камеральной проверки налоговой проверки налоговой инспекцией было вынесено решение № 625 от 24.10.2006г. о привлечении ЗАО  «Лидер – М» г.Магнитогорск к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ за не предоставление в установленный срок налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2006г. в виде штрафа в сумме 143390 руб., по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату сумм НДС за 1 квартал 2006г. в результате неправомерных действий (бездействий) в виде штрафа в сумме 142724 руб., по п.1 ст.126 НК РФ за несвоевременное представление расчета по авансовым платежам по ЕСН за 1 квартал 2006г. в размере 50 руб.

Пунктом 2.1 решения налогового органа № 625 от 24.10.2006г. ЗАО  «Лидер – М» г.Магнитогорск предложено уплатить вышеуказанные налоговые санкции, неуплаченный налог на ДС за 1 квартал 2006г. в размере 715515 руб., пени за несвоевременно уплаченный НДС за 1 квартал 2006г. в сумме 50533,49 руб.

Ответчику были направлены требования об уплате налоговых санкций № 1246, 1247 от 30.10.06г. со сроком исполнения до 14.11.2006г., которые в добровольном порядке до настоящего времени в бюджет не уплачены, в связи с чем налоговый орган обратился в арбитражный суд.

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению.

В ходе проверки правильности исчисления налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2006г. налоговой инспекцией установлено, что на расчетный счет ответчика, открытый в филиале ОАО «Внешторгбанк», поступила оплата от ЗАО «Спецмонтажконструкция» по платежному поручению №185 от 16.02.06г. за стройматериалы по счету №00112 от 16.02.06г. в сумме 4700000 руб., в т.ч. НДС 18% - 716949,15 руб.

Документов, подтверждающих получение материалов ЗАО «Лидер-М» от ЗАО «Спецмонтажконструкция», на проверку не представлено ответчиком, в связи с чем инспекция пришла к выводу, что указанная оплата является авансовыми платежами в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг).

Ответчик нарушил п.2 ст.154 НК РФ, согласно которой при получении налогоплательщиком оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), налоговая база определяется исходя из суммы полученной оплаты с учетом налога, за исключением оплаты, частичной оплаты, полученной налогоплательщиком, применяющим момент определения налоговой базы в соответствии с п.13 ст.167 НК РФ.

Ответчиком в налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2006г. налогооблагаемая база была отражена в размере 7966 руб., сумма исчисленного налога к уплате в бюджет составила 1434 руб. Занижение налоговой базы в результате неправильного исчисления привело к неправильному исчислению суммы налога на ДС, причитающейся к уплате в бюджет за 1 квартал, в размере 715515 руб. (716949 руб. – 1434 руб.).

По сроку уплаты за 1 квартал 2006г. на дату вынесения решения по лицевому счету ответчика числилась переплата по НДС в сумме 1895 руб.

Неуплата налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2006г. у ЗАО «Лидер-М» г.Магнитогорск составила 713620 руб.

В соответствии с п.1 ст.122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействий) влечет взыскание штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога.

Заявитель правомерно примененил ответственность в виде штрафа по п.1 ст.122 НК РФ в сумме 142724 руб. (713620 руб. х 20%).

В ходе проверки налоговой инспекцией выявлено, что ответчиком представлена налоговая декларация по НДС за 1 квартал 2006г. с нарушением, установленного законодательством о налогах и сборах, срока представления вышеуказанных налоговых деклараций.

В соответствии с п.3 ст.346.32 НК РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются не позднее 20-го числа месяца, следующего за налоговым периодом.

В соответствии с п.6 ст.174 НК РФ, налогоплательщики, уплачивающие налог ежеквартально, представляют налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим кварталом.

Ответчиком фактически налоговая декларация по НДС за 1 квартал была представлена 25.07.2006г., что подтверждается записью в журнале регистрации деклараций и отметкой на титульном листе декларации (л.д. 18-20).

Таким образом, срок представления налоговой декларации по НДС за 1 квартал нарушен с 21.04.06г. на 4 месяца.

На основании несвоевременно представленной налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2006г. налоговая инспекция доначислила сумму к уплате в бюджет, которая составила 716949 руб.

Налоговой инспекцией правомерно начислен штраф в соответствии с п.1 ст.119 НК РФ, согласно которой непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту влечет взыскание штрафа в размере 5% суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный и неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30% указанной суммы и не менее 100 руб.

Сумма штрафа за непредставление налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2006г. составляет 143390 руб. (716949 руб. х 5% х 4 мес.) (расчет в деле л.д. 11 ).

Взыскание штрафа по п.1 ст.126 НК РФ в сумме 50 руб. заявителем не заявлено, поскольку применены положения ст.103.1 НК РФ.

На основании вышеизложенного, в связи с рассмотрением дела в суде с ответчика в соответствии со ст.333.21 НК РФ подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 216 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Требования заявителя удовлетворить.

Взыскать с ЗАО  «Лидер – М» г.Магнитогорск, юридический адрес: г.Магнитогорск ул.50-летия Магнитки 46-65, ИНН <***>, в доход бюджетов налоговые санкции в размере 286 114 руб. и в госпошлину в сумме 7222,28 руб.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, в порядке и сроки предусмотренные главой 34 АПК РФ.

Судья Т.В. Попова