Гражданский кодекс часть 1

Судья Валиев В.Р.при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Антоновой Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО « РЖД» в лице ЮУЖД г. Челябинск к ООО « Шишимский мрамор и Ко», с.Медведевка, Кусинского района, Челябинской области

о взыскании 73 555,30 руб.

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 02.10.2006 № 6614.

От ответчика – не участвовал, извещен надлежаще.

ОАО « РЖД» в лице филиала Южно-Уральская железная дорога, г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО « Шишимский мрамор и Ко» о взыскании штрафа в размере 73 555, 30 руб.за превышение грузоподъемности вагона.

Ответчик, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства ( почтовое уведомление № 95536; л.д.43), отзыва не представил.

Заслушав истца, возражения ответчика, исследовав письменные доказательства дела, имеющиеся в деле, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

Между ОАО « РЖД» и ООО «Шишимский мрамор и Ко» заключен договор на организацию перевозок № 1/608-Д от 19.05.2006, согласно которому перевозчик осуществляет перевозку грузов в вагонах и контейнерах с опорной станции Аносово на железнодорожные станции Российских железных дорог, стран СНГ и дальнего зарубежья в прямом, местном, прямом смешанном сообщениях ( л.д.8-18).

ООО « Шишимский мрамор и Ко» согласно п.п. 3.1.1; 3.1.2 вышеназванного договора обязуется в соответствии с согласованной заявкой отгружать запланированное количество контейнеров, вагонов , тонн груза и предоставлять исполнителю документы и информацию, необходимую для организации перевозок железнодорожным транспортом.

Стороны несут материальную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по перевозке грузов в соответствии с Гражданским кодексом РФ, Уставом железнодорожного транспорта РФ и Правилами перевозок грузов и иными нормативными актами.

Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами., иными законами.( п.п.1,2 ст. 784 ГК РФ) .

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу , а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату, Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной. Заключение между сторонами договора перевозки груза подтверждается представленной в материалы дела железнодорожной накладной № ЭЦ174140 ( п.п.1,2 ст.785 ГК РФ; л.д.22)

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность ( п.1 ст. 793 ГК

Из материалов дела следует, что 02.06.2006 года со станции Аносово по железнодорожной накладной № ЭЦ174140 ООО «Шишимский мрамор и Ко» отправил вагон № 67463588 на станцию ФИО2 двор , масса груза нетто составила 69 000 кг. При перевеске на станции назначения ФИО2 двор грузового вагона выявлено, что грузоподъемность вагона превышена и масса груза не соответствует данным, указанным в транспортной железнодорожной накладной.

Факт превышения грузоподъемности вагона зафиксирован в коммерческом акте № Ар 12498/48 ( л.д.20-21).

В соответствии со ст. 23 Устава железнодорожного транспорта РФ погрузка грузов в вагоны и контейнеры должна осуществляться исходя из технических норм их погрузки и не должны превышать грузоподъемность вагонов, контейнеров. Статья 102 Устава железнодорожного транспорта РФ ответственность грузоотправителя за перегруз транспортного средства устанавливает штраф в размере пятикратной платы за перевозку массы груза.

За превышение грузоподъемности вагона грузоотправителю начислен штраф в сумме 73 555, 30 руб. Сумма штрафа складывается из следующего расчета : масса груза 69 972 кг плата составляет 14 711,06 руб., соответственно размер штрафа: 14 711,06 Х 5 = 73 555,30 руб. (л.д23).

На основании исследования и оценки представленных истцом доказательств (коммерческого акта № 124981/48 , транспортной накладной № ЭЦ 174140) суд приходит к выводу о том, что факт превышения ответчиком грузоподъемности вагона подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен и подлежит взысканию в размере 73 555 руб. 30 коп.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины компенсируются истца за счет ответчика.

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО « Шишимский мрамор и Ко»Кусинский район в пользу ОАО « РЖД» в лице филиала ЮУЖД 73 555,30 руб.- штрафа и 2706,66 руб. в компенсацию расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный Суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru».

С у д ь я В.Р.Валиев