Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Кузнецова И.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Сабировой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью "УралГрадоСтрой", ОГРН <***>, г. Челябинск, к учредителю общества ФИО2, г. Москва, при участии по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району города Челябинска, об обязании внести изменения в ЕГРЮЛ,

при участии в судебном заседании:

истца: ФИО1, личность удостоверена паспортом;

представителя ответчиков: ФИО3, по доверенности от 30.06.2017, личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, г. Челябинск (далее – истец, ФИО1) 23.11.2017 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УралГрадоСтрой", ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – ответчик, общество, ООО "УралГрадоСтрой"), к учредителю ООО "УралГрадоСтрой" ФИО2, г. Москва, об обязании ООО "УралГрадоСтрой" внести изменения в ЕГРЮЛ в установленный законом 3-дневный срок и исключить из ЕГРЮЛ запись о ФИО1 как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица ООО "УралГрадоСтрой" (л.д.4).

Определением арбитражного суда от 16.01.2018 к участию по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы по Калининскому району города Челябинска (л.д.45).

Истец в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об отказе от исковых требований к учредителю общества ФИО2, г. Москва.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление об отказе от исковых требований в части подписано лично истцом ФИО1 ( л.д.60-61).

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ от исковых требований к ФИО2

ФИО2 исковые требования не признал, на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с рассмотрением в Арбитражном суде Челябинской области дела №А76-41131/2017 по заявлению Инспекции Федеральной службы по Калининскому району г. Челябинска о признании несостоятельным (банкротом) ООО "УралГрадоСтрой" (л.д.38,53). Считает, что ФИО1 пытается избежать ответственности, которая наступает за использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц либо нанесение вреда другим лицам, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества и государства. ФИО2 указывает, что в настоящее время в производстве Арбитражного суда Челябинской области находится дело №А76-41131/2017 по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району города Челябинска о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "УралГрадоСтрой", ОГРН <***>,г. Челябинск. Рассматриваемые обстоятельства в рамках дела № А76-41131/2017, имеют прямую взаимосвязь с обстоятельствами настоящего дела, а именно, задолженность "УралГрадоСтрой" по уплате обязательных налоговых платежей, юридическим лицам, в том числе кредитным организациям, физическим лицам, мне лично возникла в период осуществления полномочий единоличного исполнительного органа общества непосредственно ФИО1 При этом, ФИО1 до настоящего времени скрывает у себя налоговую отчетность, документацию первичного бухгалтерского учета, что, несомненно необходимо будет конкурсному управляющему при условии введения процедуры банкротства ООО "УралГрадоСтрой". Кроме того, ФИО2 указывает, что никакие письма от ФИО1 не получал.

Инспекция Федеральной налоговой службы по Калининскому району города Челябинска явку представителя в судебное заседание не обеспечило, письменное мнение на исковое заявление не представила.

В соответствии с части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление возражений или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Не является препятствием для рассмотрения спора по существу и неявка в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства (ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено по правилам частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьего лица и мнения на исковое заявление по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу суд отклоняет его по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случае невозможности рассмотрения дела до разрешения другого дела - до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Данная норма направлена на устранение конкуренции между судебными актами по делам, пересекающимся предметом доказывания.

Рассмотрение одного дела до разрешения другого следует признать невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют существенное значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. Следовательно, критерием для определения невозможности рассмотрения дела при рассмотрении вопроса о приостановлении производства по делу является наличие существенных для дела обстоятельств, подлежащих установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде.

Проанализировав доводы ответчика о необходимости приостановления производства по делу, суд не находит оснований для приостановления настоящего дела рассмотрения дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "УралГрадоСтрой", ОГРН <***>,г. Челябинск.

Указанные ответчиком доводы являются самостоятельными требованиями, требующими отдельного доказывания стороной и вследствие чего подлежащих рассмотрению в рамках иного производства.

Приостановление настоящего дела до рассмотрения по существу дела о банкротстве приведет к необоснованному затягивания рассмотрения настоящего дела по существу.

Рассмотрения настоящего дела не нарушает прав ответчика на обращение с иском о взыскании убытков с директора либо на право ответчика истребовать у директора документы.

Заслушав доводы лиц сторон, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, судом установлено следующее.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 22.11.2017 (л.д.13-23) общество с ограниченной ответственностью зарегистрировано в качестве юридического лица 10.01.2017. Обществу присвоен основной государственный номер <***>.

Общество зарегистрировано по юридическому адресу: <...>.

Единственным участником (учредителем) общества является ФИО2.

В качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица указан генеральный директор общества ФИО1.

13.12.2011 между обществом "УралГрадоСтрой" в лице единственного участника ФИО2, действующим на основании устава общества и решения единственного участника от 12.12.2011, и ФИО1 заключен трудовой договор № 136, в соответствии с условиями которого, общество поручает, а генеральный директор принимает на себя обязательство осуществлять руководство текущей деятельностью общества в период действия срока своих полномочий ( л.д. 54-57).

Решением № 24 единственного участника ООО "УралГрадоСтрой" от 30.12.2015 срок полномочий ФИО1 в должности генерального директора общества продлен до 30.12.2016 (л.д.51).

Приказом № 14 от 30.12.2016 общество в лице руководителя генерального директора ФИО1 по инициативе работника на основании п.3 ст. 77 ТК РФ расторгло трудовой договор № 36 от 13.12.2011, заключенный между обществом и ФИО1( л.д. 58).

Ранее решениями единственного участника ООО "УралГрадоСтрой" от 12.11.2013, от 12.12.2012, от 27.10.2014, от 12.12.2011, от 30.10.2015 принимались решения о продлении срока полномочий ФИО1( л.д. 75-79).

Актом приема-передачи документов от 20.06.2017 ФИО1 вручил под роспись ФИО3, представителю единственного участника общества ФИО2, уполномоченному по нотариально удостоверенной доверенности 74 АА 3699056 от 16.06.2017, следующие учредительные документы: устав общества, свидетельство серия 74 №003697726, свидетельство серия 74 №004537972, свидетельство серия 74 №004547950, свидетельство серия 74 №004547951, свидетельство серия 74 №004850502, свидетельство серия 74 №004859865, свидетельство серия 74 №005219271, свидетельство серия 74 №005219272, свидетельство серия 74 №005224513, свидетельство серия 74 №005224514, свидетельство серия 74 №005224661, свидетельство серия 74 №005007898, свидетельство серия 74 №005497017, свидетельство серия 74 №005503566, свидетельство серия 74 №005505710, свидетельство серия 74 №005506711, свидетельство серия 74 №005536811, свидетельство серия 74 №005767691, свидетельство серия 74 №005768034, свидетельство серия 74 №005783715, свидетельство серия 74 №005783717, решение №12 от 12.12.2011и печать ООО "УралГрадоСтрой" (л.д.12,24).

Письмом от 31.10.2017, направленным в адрес ООО "УралГрадоСтрой" и в адрес единственного участника общества ФИО2, ФИО1 повторно уведомил общество об отсутствии возможности и нежелании исполнять обязанности генерального директора и необходимости внести изменения в ЕГРЮЛ в графу генеральный директор (л.д.8,10-11).

Из анализа текста Устава общества ( п.9.2.1.) следует, что генеральный директор общества избирается общим собранием участников сроком на 5 лет.(л.д. 72).

Однако сведения о принятии решения продлении полномочий ФИО1 в должности генерального директора ООО "УралГрадоСтрой" в материалах дела отсутствуют.

Документы обществом в регистрирующий орган для изменения сведений в ЕГРЮЛ, а именно: о фамилии, отчестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени общества, до настоящего времени не представлены.

Вышеуказанное бездействие общества явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу части 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде осуществляется защита нарушенных или оспоренных прав.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 Кодекса).

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

Истец утверждает, что данное бездействие ответчика нарушает его права и законные интересы, поскольку делает его ответственным за деятельность общества и влияет на возможность дальнейшего трудоустройства. Кроме того, в дополнительно представленном истцом обосновании нарушения прав, также ФИО1 указывает, что в отношении общества в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений об адресе места нахождения юридического лица за ГРН 6177456345247 от 30.10.2017 (л.д.48).

Согласно части 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 32 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества.

Рассмотрение вопросов об образовании единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью и досрочном прекращении его полномочий согласно пункту 3 статьи 91 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 3 статьи 33, Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" относится к исключительной компетенции общего собрания участников общества. Полномочия руководителя юридического лица, в том числе действовать от имени общества без доверенности, возникают с момента избрания его на эту должность общим собранием участников общества.

Исходя из системного анализа положений Закона
об обществах с ограниченной ответственностью образование, избрание и досрочное прекращение полномочий единоличного исполнительного органа общества ограниченной ответственностью осуществляются исключительно общим собранием участников общества, что, в свою очередь, является реализацией их прав на участие в управлении делами общества.

Отношения между обществом и единоличным исполнительным органом общества (директором, генеральным директором) действие законодательства Российской Федерации о труде распространяется в части, не противоречащей положениям Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью" устанавливает специальные правила, регулирующие отношения руководителя общества с самим обществом. Общие положения о порядке его деятельности, организации взаимоотношений с обществом определяются в статье 40 названного Закона, в уставе, внутренних документах общества и договоре между генеральным директором и обществом.

С момента прекращения полномочий генерального директора он утрачивает право действовать от имени общества без доверенности, в том числе подавать заявления в налоговый орган.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением государственных реестров - Единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

В соответствии с подпунктом "л" пункта 1 статьи 5 Закона N 129-ФЗ в ЕГРЮЛ содержатся, в том числе, сведения о фамилии, имени, отчестве и должности лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 5 статьи 5 Закона N 129-ФЗ предусмотрена обязанность юридического лица в течение трех дней с момента изменения сведений, содержащихся в государственном реестре, сообщить об этом в регистрирующий орган. Действующее законодательство предполагает обязанность юридического лица сообщить в регистрирующий орган в срок установленный законом об изменении сведений, подлежащих внесению в государственный реестр, включая анкетные сведения о лице, имеющем право действовать от имени юридического лица без доверенности, путем подачи заявления по установленной форме. То есть запись ЕГРЮЛ, содержащая сведения о директоре общества может быть только изменена, а не исключена. Согласно пункту 4 статьи 5 Закона N 129-ФЗ записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. При несоответствии указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи сведений государственных реестров сведениям, содержащимся в документах, представленных при государственной регистрации, сведения, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений. В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц по форме N Р14001. Заявление по форме N Р14001 представляется, в частности, при изменении сведений о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица, содержащихся в государственном реестре, в том числе при смене указанного лица.

Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ установлен заявительный порядок государственной регистрации юридических лиц, который обеспечивается исчерпывающим перечнем оснований для отказа в государственной регистрации (пункт 1 статьи 230 и отсутствием полномочий регистрирующего органа по проведению проверки достоверности и соответствия законодательству Российской Федерации сведений, указанных в документах, представленных при государственной регистрации (пункт 4.1 статьи 9).

В силу подпункта "л" пункта1 и пункта 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" юридическое лицо обязано уведомить налоговый орган об изменении сведений о своем единоличном исполнительном органе, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц. Уведомление налогового органа производится по правилам, изложенным в статьях 17, 18 закона N 129-ФЗ, путем подачи на государственную регистрацию заявления по форме Р14001, утвержденной приказом Федеральной налоговой службы от 25.01.2012 N ММВ-7-6/25@.

Лица, имеющие право подавать заявление на государственную регистрацию, указаны в статье 9 Федерального закона N 129-ФЗ. С момента прекращения полномочий генерального директора он утрачивает право действовать от имени общества без доверенности, в том числе подавать заявления в налоговый орган.

Согласно статье 4 Федерального закона N 129-ФЗ в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие, соответственно, сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы. Государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами.

В силу статьи 5 Федерального закона N 129-ФЗ в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения и документы о юридическом лице.

Выполняя функцию информационного ресурса, и исходя из назначения государственной регистрации как публичного акта органа государственной власти, государственный реестр должен содержать достоверные сведения.

Записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации (ч. 4 ст. 5 Федерального закона N 129-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, части 2 и части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого ненормативного правового акта, решений и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.

В предусмотренных законом случаях юридическое лицо может приобретать гражданские права и принимать на себя гражданские обязанности через своих участников.

Лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

Согласно пункту 2 статьи 7 Федерального закона N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество может быть учреждено одним лицом, которое становится его единственным участником. В соответствии с пунктом 4 статьи 32 и пункту 1 статьи 40 данного Закона руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества. Единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества. Решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона N 129-ФЗ для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

Исходя из содержания статей 77, 79, 278 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ), одним из оснований прекращения трудового договора с руководителем организации является его расторжение по инициативе работника.

При этом, как установлено статьей 280 ТК РФ руководитель организации имеет право досрочно расторгнуть трудовой договор, предупредив об этом работодателя (собственника имущества организации, его представителя) в письменной форме не позднее, чем за один месяц.

Статьей 37 Конституции РФ и статьей 2 ТК РФ закреплен принцип свободы труда. Учитывая закрепленное право любого гражданина на расторжение трудового договора, бездействие учредителя общества – ФИО2 является не чем иным, как злоупотреблением правом (п. 27 Постановления Пленума ВС РФ от 17.03.2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации"), и не может препятствовать увольнению ФИО1 по собственному желанию. Исходя из статьи 2 ТК РФ принудительный труд запрещен, следовательно, участники общества не могут отказать директору в праве уволиться по собственному желанию, и общее собрание необходимо лишь для того, чтобы принять его заявление.

Представленным в материалы дела решением N 24 единственного участника общества подтверждается, что полномочия ФИО1 в должности генерального директора общества были продлены до 30.12.2016.

Поскольку ФИО2, являющимся единственным участником общества "УралГрадоСтрой", решения о прекращении полномочий прежнего директора и избрании нового руководителя до истечения срока полномочий прежнего директора не принято, истец на основании приказа № 14 от 30.12.2016 перестал исполнять функции руководителя общества.

Суд принимает во внимание факт передачи ответчику учредительных документов и печати общества 20.06.2017.

Поскольку ответчик по акту приема-передачи документов их принял и факт передачи документов им не оспаривается, суд полагает, что обществу было известно о намерениях ФИО1 сложить полномочия генерального директора.

Кроме того, ФИО1 письмом от 31.10.2017, направленным в адрес ООО "УралГрадоСтрой" и в адрес единственного участника общества ФИО2, ФИО1 уведомил общество об отсутствии возможности и нежелании исполнять обязанности генерального директора и необходимости внести изменения в ЕГРЮЛ в графу генеральный директор (л.д.8,10-11).Направление указанного письма подтверждается почтовой квитанцией от 31.10. 2017 и описью вложений (л.д.10).

Представление документов для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с изменениями учредительных документов юридического лица, осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (часть 2 статьи 18 Закона N 129-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1.3 статьи 9 Закона N 129-ФЗ при государственной регистрации юридического лица заявителями могут быть следующие физические лица:

а) руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юридического лица;

б) учредитель или учредители юридического лица при его создании;

в) руководитель юридического лица, выступающего учредителем регистрируемого юридического лица;

г) конкурсный управляющий или руководитель ликвидационной комиссии (ликвидатор) при ликвидации юридического лица;

д) иное лицо, действующее на основании полномочия, предусмотренного федеральным законом, актом специально уполномоченного на то государственного органа или актом органа местного самоуправления.

Таким образом, согласно требованиям действующего законодательства заявление об изменении сведений подается по форме Р14001 вновь назначенным руководителем общества. На основании чего истец лишен права обращения в ИФНС в заявительным порядке с требованием исключить запись, содержащую сведения, как генеральном директоре ООО "УралГрадоСтрой", так как уже не является участником общества.

Общество, не исполнило свои обязательства по избранию нового единоличного исполнительного органа, злоупотребило своим правом, что тем самым нарушает права ФИО1 поскольку, хотя последний генеральным директором ООО "УралГрадоСтрой" уже не являлся.

Запись в Едином государственном реестре юридических лиц о том, что ФИО1 является генеральным директором и учредителем общества с ограниченной ответственностью ООО "УралГрадоСтрой" является недостоверной, не соответствует представленным на государственную регистрацию изменений документам и нарушает права и законные интересы ФИО1.

С учетом изложенного заявленное требование об обязании общества исключить из Единого государственного реестра юридических лиц сведения о ФИО1 как генеральном директоре ООО "УралГрадоСтрой" является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд истцом по квитанции от 08.12.2017 уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. (л.д.27).

Поскольку исковые требования удовлетворены, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к учредителю ООО "УралГрадоСтрой" ФИО2, г. Москва.

Прекратить производство по делу в указанной части.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "УралГрадоСтрой", ОГРН <***>, г. Челябинск, в течение трех дней со дня вступления решения в законную силу подать в регистрирующий орган заявление об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц записи о ФИО1 как о генеральном директоре общества с ограниченной ответственностью "УралГрадоСтрой".

Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью "УралГрадоСтрой", ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу истца - ФИО1, <...> 000 (Шесть тысяч) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья И.А. Кузнецова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru