Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самохиной Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по первоначальному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Районные тепловые сети», ОГРН <***>, Челябинская область, г. Троицк, к публичному акционерному обществу «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии», Ставропольский край, п. Солнечнодольск, ОГРН <***> о взыскании 2 564 963 руб.05 коп.,

по встречному иску публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии», Ставропольский край, п. Солнечнодольск, ОГРН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Районные тепловые сети», ОГРН <***>, Челябинская область, г. Троицк, о взыскании 1 194 394 руб. 31 коп.,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества «ТЭС-Консалтинг», ОГРН: <***>, Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, ОГРН <***>, Администрации города Троицка Челябинской области, ОГРН <***>, Управления Муниципальной собственности администрации города Троицка, ОГРН <***>, временного управляющего закрытого акционерного общества «Троицкая энергетическая компания», ОГРН <***>, ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Районные тепловые сети» (далее – истец, ООО «РТС»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с первоначальным исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (далее – ответчик, ПАО «ОГК-2») о взыскании суммы основного долга по договору оказания услуг по передачи тепловой энергии № 22-11/17-474 от 14.09.2017 за период с август 2017 года – октябрь 2017 года в размере 3273030 руб.45 коп. (т.1. л.д. 4-5).

В обоснование исковых требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

До принятия арбитражным судом судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, ответчик публичное акционерное общество «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» заявил встречное исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью «Районные тепловые сети» о взыскании стоимости тепловой энергии, приобретаемой с целью компенсации потерь по договору №22-11/17-474 от 14.09.2017 за период с 01.08.2017 по 19.10.2017 в размере 592 519 руб. 97 коп. (т.1. л.д. 89).

В обоснование исковых требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определениями суда от 13.02.2019, 20.05.2019, 10.12.2019, 06.02.2020, на основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:

-закрытое акционерное общество «ТЭС-Консалтинг», ОГРН: <***>,

-Министерство тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, ОГРН <***>,

-Администрация города Троицка Челябинской области, ОГРН <***>,

-Управление Муниципальной собственности администрации города Троицка, ОГРН <***>,

-временный управляющий закрытого акционерного общества «Троицкая энергетическая компания», ОГРН <***>, ФИО1 (далее – третьи лица).

В ходе рассмотрения спора от ООО «РТС» поступило ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы и уточнения к нему (т.2. л.д. 68, 136).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.10.2020 производство по делу приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы, производство которой поручено экспертам ООО «Техноком-Инвест» ФИО2 и ФИО3.

На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:

1. Определить величину потерь тепловой энергии в тепловых сетях, обслуживаемых ООО «РТС» в период с 01.08.2017 г. По 19.10.2017:

-теплотрассы от ГРЭС до 10 кв. микрорайона, протяженностью 1601,04 м. (расположенная в г. Троицке, от территории Троицкой ГРЭС до 10 квартала);

-наружной теплосети поселка от К-А до К-Б (г. Коллектор до больницы), протяженностью 958 м. (расположенная в <...>);

-теплотрассы от ГРЭС до К-А, протяженностью 1070,14 м. (расположенная а г. Троицке, от территории Троицкой ГРЭС до ул. Медведева,1) (вопрос ответчика)

2. Определить стоимость услуг по передаче тепловой энергии по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии № 22-11/17-474 от 14.09.2017 года за период: 01.08.2017 г. по 19.10.2017 г. По следующим арендованным сетям, общей протяженностью 3,6 км.:

-теплотрасса от ГРЭС до 10 кв. микрорайона, протяженностью 1601,04 м. (расположенная в г. Троицке, от территории Троицкой ГРЭС до 10 квартала);

-наружная теплосеть поселка от К-А до К-Б (г. Коллектор до больницы), протяженностью 958 м. (расположенная в <...>);

-теплотрасса от ГРЭС до К-А, протяженностью 1070,14 м. (расположенная а г. Троицке, от территории Троицкой ГРЭС до ул. Медведева,1) (вопрос от истца).

Стоимость экспертизы составила: по вопросам ответчика - 18 400 руб., по вопросам истца - 33 800 руб.

Протокольным определением от 18.11.2021 производство по делу № А76-3688/2019 возобновлено в связи с поступлением экспертного заключения по делу.

С учетом выводов экспертного заключения истцом по первоначальному иску представлено уточненное исковое заявление, в котором просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору оказания услуг по передачи тепловой энергии № 22-11/17-474 от 14.09.2017 за период с августа 2017 года по октябрь 2017 года в размере 2 564 963 руб. 05 коп. (т.10. л.д. 196-197).

Уточнения первоначальных исковых требований приняты судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Истцом по встречному иску представлено уточненное исковое заявление, в котором просил взыскать с ответчика стоимость тепловой энергии, приобретаемой с целью компенсации потерь по договору №22-11/17-474 от 14.09.2017 за период с 01.08.2017 по 19.10.2017 в размере 1 194 394 руб. 31 коп. (т.1. л.д. 89).

Уточнения встречных исковых требований приняты судом на основании ст. 49 АПК РФ.

09.02.2022 в порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 16.02.2022 до 14 час. 45 мин.

Информация об объявленном судом перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет, в системе КАД Арбитр.

Лица, участвующие в деле, о начавшемся судебном процессе извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание после перерыва не направили (т.1. л.д. 64-66, 83; т.2. л.д. 62-63, 66а, 66б).

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В своем отзыве на исковое заявление (т.1. л.д. 58) ответчик по первоначальному иску отклонил доводы искового заявления, указал, что собственники или иные законные владельцы сетей не вправе требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.

В мнении на исковое заявление (т.1. л.д. 76) ЗАО «ТЭС-Консалтинг» указало следующее:

-Между ЗАО «ТЭС-консалтинг» и ПАО «ОГК-2» был заключен Агентский договор № 22-11/17-449 от «01» августа 2017г. В качестве Агента, ЗАО «ТЭС-консалтинг» от имени и за счет Принципала (ПАО «ОГК-2») совершало юридически и иные действия связанные с реализацией тепловой энергии и теплоносителя потребителям Принципала на территории пос. ГРЭС г. Троицка Челябинской области.

-08.11.2017г. на основании распоряжения ПАО «ОГК-2», ЗАО «ТЭС-консалтинг» подготовило платежные документы для потребителей п. ГРЭС, в которых было выполнено начисление платы за отопление и ГВС за октябрь 2017 года, а также доначисление платы за август и сентябрь 2017 года по тарифу, утвержденному МТРиЭ Челябинской области 20.10.2017г.

-В связи с тем, что конечный тариф для потребителей установлен с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии, ПАО «ОГК-2» получило от потребителей оплату не только тепловой энергии, но и за услуги по передаче тепловой энергии из расчета 374,39 руб./Гкал.

ЗАО «ТЭС-Консалтинг» полагает, что на стороне ПАО «ОГК-2» возникло неосновательное обогащение, поскольку ООО «РТС» несло затраты на содержание тепловых сетей и имеет право на получение стоимости своих услуг, оплаченных потребителями тепловой энергии в ПАО «ОГК-2».

ПАО «ОГК-2» представлены возражения на мнение ЗАО «ТЭС-Консалтинг» (т.1. л.д. 109-111), в которых ПАО «ОГК-2» не согласилось с доводами третьего лица по следующим основаниям:

-Факт понесенных ООО «РТС» затрат на содержание тепловых сетей в период с 01.08.2017 по 19.10.2017 документально не подтвержден. Более того, до 17.10.2017 ООО «РТС» не владело всем объемом тепловых сетей, в отношении которых впоследствии постановлением от 19.10.2017 № 50/5 Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области (далее - МТРиЭ) был утвержден тариф на услуги по передаче тепловой энергии.

-Согласно выписке из протокола заседания МТРиЭ от 31.08.2017 № 42 в ходе рассмотрения тарифной заявки Троицкой ГРЭС выявлено, что в составе материалов содержится договор (подписанный только со стороны теплосетевой организации) на оказание услуг по передаче тепловой энергии с ООО «РТС», осуществляющим деятельность на участке тепловых сетей протяженностью 3 628,18 м. Договор на передачу тепловой энергии по муниципальным сетям, протяженностью 14 581,53 м в адрес МТРиЭ не представлен. Отсутствие данного договора явилось основанием для продления срока принятия решения об установлении цен (тарифов) в отношении Троицкой ГРЭС.

-Филиал ПАО «ОГК-2» - Троицкая ГРЭС со своей стороны предпринимал все возможные меры для урегулирования ситуации с тепловыми сетями и получения тарифа. 12.09.2017 в адрес ООО «РТС» был направлен оформленный договор оказания услуг по передаче тепловой энергии № 22-11/17-474. Подписанный договор возвращен ООО «РТС» 14.09.2017. Кроме того, в адрес Администрации г. Троицка было направлено письмо от 15.09.2017 № 11-07/4541 с просьбой ускорить принятие решения по выбору теплосетевой организации и передаче ей в аренду муниципальных тепловых сетей.

-В результате длительных переговоров и урегулирования разногласий 17.10.2017 между ООО «РТС» и Администрацией г. Троицка заключен договор № 07.17.05.01.02 аренды муниципальных тепловых сетей, а также распоряжением от 17.10.2017 № 512 «Об определении организации, уполномоченной содержать и обслуживать бесхозяйные объекты теплоснабжения» бесхозяйные тепловые сети протяженностью 2 474,53 м переданы Администрацией г. Троицка в эксплуатацию ООО «РТС». После этого МТРиЭ был утвержден тариф на тепловую энергию для филиала ПАО «ОГК-2» - Троицкая ГРЭС и тариф на услуги по передаче тепловой энергии для ООО «РТС». Причем отсутствие тарифа до 19.10.2017 было связано в том числе и с действиями самого ООО «РТС».

-Основания для распространения действия тарифа ООО «РТС» на услуги по передаче тепловой энергии, утвержденного постановлением МТРиЭ от 19.10.2017 № 50/5 в размере 374,39 руб./Гкал. на период с 01.08.2017 по 19.10.2017 отсутствуют, так как этот тариф установлен с учетом муниципальных сетей, переданных ООО «РТС» лишь 17.10.2017.

-В свою очередь, филиал ПАО «ОГК-2» - Троицкая ГРЭС в спорный период обеспечивал теплоснабжение потребителей пос. ГРЭС и имеет право на оплату фактически произведенного и отпущенного ресурса. В расчетах с потребителями был применен тариф, утвержденный МТРиЭ с 20.10.2017, так как эта стоимость тепловой энергии является экономически обоснованной. Как отмечено в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2011 № ВАС-18399/10, отсутствие в спорный период установленного для потребителей общества тарифа на тепловую энергию не освобождает предприятие от оплаты фактически потребленной энергии.

-Утверждения истца и третьего лица о возникновении ПАО «ОГК-2» неосновательного обогащения является неправомерным.

В мнении на исковое заявление (т.2. л.д. 113-114) Управление Муниципальной собственности администрации города Троицкас исковыми требованиями не согласилось по следующим основаниям:

-Между Управлением муниципальной собственности Администрации города Троицка Челябинской области и ЗАО «Троицкая энергетическая компания» был заключен договор № 49.11.05.01.02 от 11.06.2011г. о передаче имущества в аренду (сооружения - теплотрассы). Спорные тепловые трассы были переданы ЗАО «Троицкая энергетическая компания» по акту приема передачи 10 июня 2011 года с целевым назначением: эксплуатация и обслуживание тепловых сетей.

-Действие указанного договора было продлено до 01.05.2017 г., однако арендованное имущество обществом было возвращено только 16.10.2017г. Данный факт подтверждается актом возврата арендованного имущества от 16.10.2017г. Следовательно, ЗАО «Троицкая энергетическая компания» до 16.10.2017г. продолжала владеть и пользоваться арендованным имуществом (сооружения - теплотрассы).

-Более того, пунктом 3.3.6 договора № 49.11.05.01.02 от 11.06.2011г. о передаче имущества в аренду предусмотрен запрет передачи арендованного имущества в субаренду без согласования Арендодателя. К указанному выше договору аренды имущества, каких либо соглашений об передаче арендованного имущества в субаренду не оформлялось. Таким образом, за спорный период ООО «РТС» не имело полномочий организации обслуживающей тепловые сети.

Во исполнение определения Арбитражного суда Челябинской области от 01.12.2020 Министерство тарифного регулирования и энергетики Челябинской области представило мнение (т.3. л.д. 3), в котором сообщило, что в период с 01.08.2017 по 19.10.2017 к сетевым организациям, оказывающим услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям п. ГРЭС г. Троицка, относились:

-ЗАО «Троицкая энергетическая компания», которому принадлежали на законном основании муниципальные тепловые сети в п. ГРЭС до 17.10.2017;

-ООО «РТС»: муниципальные тепловые сети в п. ГРЭС принадлежали ООО «РТС» с 17.10.2017 по договору о передаче имущества в аренду от 17.10.2017 № 07.17.05.01.02 с Управлением муниципальной собственностью Администрации г. Троицка; тепловые сети иных собственников (ООО «Тепловые сети») - по договору аренды от 01.07.2017 № 07-17/А).

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что первоначальные и встречные исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 01.08.2017 ПАО «ОГК-2» получило статус единой теплоснабжающей организации в пос. ГРЭС города Троицка Челябинской области.

ООО «РТС» в спорный период являлось теплосетевой организацией и владело имуществом, необходимым для оказания услуг по передаче тепловой энергии в сетевой воде от ПАО «ОГК-2» - потребителям пос. ГРЭС г. Троицка.

На основании договора о передаче имущества в аренду №07.17.05.01.02 от 17.10.2017 (т.1. л.д. 126-127), подписанный между Управлением муниципальной собственности Администрации города Троицка (арендодатель) и ООО «РТС» (арендатор), согласно которому ООО «РТС» передано в срочное возмездное владение и пользование (аренду) сооружения, согласно приложению №1 (т.1. л.д. 128-129). Целевое назначение передаваемого в аренду имущества – оказание услуг по эксплуатации, ремонту и передаче тепловой энергии потребителям.

В материалы дела представлены технические паспорта на переданные тепловые сети (т.4. л.д. 1-171; т.5. л.д. 1-202; т.6. л.д. 1-22).

Между ООО «РТС» (теплосетевая организация) и ПАО «ОГК-2» (теплоснабжающая организация) подписан договор оказания услуг по передаче тепловой энергии № 22-11/17-474 (далее – договор, т.1. л.д. 8-15), в целях поставки потребителям тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя (далее - тепловая энергия) надлежащего качества, снижения издержек при транспортировке по тепловым сетям тепловой энергии в горячей воде, производимой теплоснабжающей организацией, и оптимального взаимодействия Сторон, направленного на урегулирование их правоотношений, возникающих в процессе передачи тепловой энергии до конечных потребителей (п.1.1. договора).

Согласно п.2.1. договора теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, и передачу тепловой энергии потребителям теплоснабжающей организации от точки приема тепловой энергии до точки передачи тепловой энергии, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

Согласно п.2.2. договора теплосетевая организация обязуется оплачивать Теплоснабжающей организации стоимость тепловой энергии, приобретаемой с целью компенсации потерь на условиях настоящего Договора.

Граница ответственности сторон за состояние и обслуживание тепловой сети, а также точка приема, расположенная на границе эксплуатационной ответственности, определяется в соответствии с актом разграничения эксплуатационной ответственности сторон в Приложение № 1 к настоящему договору. Сведения о присоединенных тепловых нагрузках потребителей тепловой энергии теплоснабжающей организации указываются в Приложении № 2 к настоящему договору. Параметры качества тепловой энергии в точке приема указаны в Приложении №4 к договору. В соответствии со ст. 431.2 Гражданского кодекса Российской Федерации Стороны заверяют друг друга об обстоятельствах в соответствии с Приложением №11 «Заверения Сторон» к настоящему Договору» (п.2.3.-2.6. договора).

В разделе 3 договора согласованы права и обязанности сторон.

В соответствии с п.4.1. договора объем оказанных теплосетевой организацией услуг по передаче тепловой энергии определяется исходя из количества тепловой энергии, предъявленной теплоснабжающей организацией к оплате своим Потребителям, подключенным опосредовано через тепловые сети теплосетевой организации, исходя из показаний приборов учета Потребителей Теплоснабжающей организации, а при их отсутствии - расчетным путем в соответствии с действующим законодательством.

Исходя из п.4.2. договора объем потерь тепловой энергии, приобретаемой теплосетевой организацией в целях компенсации потерь в сетях, определяется как сумма нормативных тепловых потерь, учтенных в тарифных решениях теплосетевой организации и сверхнормативных тепловых потерь выявленных и зафиксированных Актами, за исключением потерь выявленных на сетях Потребителей либо бесхозяйных.

Согласно п.5.1. договора теплоснабжающая организация оплачивает теплосетевой организации услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям до потребителей по тарифам для теплосетевой организации на услуги по передаче тепловой энергии, утвержденным уполномоченным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов, увеличенным на сумму налога на добавленную стоимость.

Пунктом 5.3. договора предусмотрено, что теплосетевая организация оплачивает Теплоснабжающей организации тепловую энергию, приобретаемую с целью компенсации потерь по тарифу, установленному уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов для компенсации потерь, увеличенным на сумму налога на добавленную стоимость.

Стоимость тепловой энергии, приобретаемой теплосетевой организацией в целях компенсации потерь, рассчитывается как произведение объема потерь тепловой энергии на тариф, утвержденный уполномоченным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов, увеличенным на сумму налога на добавленную стоимость (п.5.4. договора).

В п.5.5., 5.6. договора стороны согласовали, что:

-ориентировочная цена Договора за услуги по передаче тепловой энергии составляет 46 255 550 (сорок шесть миллионов двести пятьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 32 копейки, НДС не предусмотрен на основании ст.346.12 и 346.13 главы 26.2 НК РФ, по тарифу на услуга по передаче тепловой энергии, установленного для Теплосетевой организации (Приложение № 3),

-ориентировочная цена настоящего Договора за компенсацию потерь составляет 13 587 004 (тринадцать миллионов пятьсот восемьдесят семь тысяч четыре) рубля 36 копеек, в том числе НДС 2 072 593,87 (два миллиона семьдесят две тысячи пятьсот девяносто три) рубля 87 копейки, по ориентировочному тарифу на компенсацию потерь действующему на дату заключения Договора.

Пунктом 6.1. договора стороны установили по настоящему Договору расчетный период, равный одному календарному месяцу.

Расчеты производятся в следующем порядке:

-оплата услуг по передаче тепловой энергии по настоящему договору осуществляется теплоснабжающей организацией ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплосетевой организации не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным (п.6.2. договора).

-оплата за тепловую энергию, приобретаемую Теплосетевой организацией в целях компенсации потерь осуществляется Теплосетевой организацией ежемесячно, путем перечисления денежныхсредств на расчетный счет Теплоснабжающей организации не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным (п.6.3. договора).

-обязательства Теплосетевой организации по оплате тепловой энергии и теплоносителя, приобретаемых у Теплоснабжающей организации в целях компенсации потерь тепловой энергии итеплоносителя по Договору, прекращаются полностью или частично зачетом встречного однородного требования Теплоснабжающей организации в порядке с. 410 ГК РФ (п.6.4. договора).

Пунктом 7.6. договора стороны определили, что все споры, разногласия и требования, возникающие из настоящего Договора или в связи с ним, в том числе, касающиеся его исполнения, действия, нарушения, прекращения или действительности, по которым не было достигнуто соглашение, подлежат разрешению в Арбитражном суде Челябинской области.

Согласно п.9.1. настоящий Договор вступает в силу с даты присвоения филиалу ПАО «ОГК-2» - Троицкая ГРЭС статуса Единой теплоснабжающей организации пос. ГРЭС и действует до 31 декабря 2018г. 9.2 Договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях если за 30 (Тридцать) дней до окончания срока его действия ни одна из сторон письменно не договорится о его прекращении, изменении, либо о заключении нового Договора.

К договору № 22-11/17-474 представлены:

1.Приложение №1 «Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон» (т.1. л.д. 16),

2.Приложение №2 «Перечень потребителей тепловой энергии» (т.1. л.д. 17), согласно которому стороны установили, что суммарная максимальная величина мощности тепловых сетей составляет 45,912 Гкал/час, распределение величины мощности по каждой точке подключения к сети теплоснабжения потребителей теплоснабжающей организации по пос.ГРЭС:

Направление	Нагрузка ГВС, отопит, вент, Гкал/час
Тепломагистраль направление «Поселок»	28,2
Тепломагистраль направление «Микрорайон»	17,712
Итого:	45,912

3.Приложение №3 «Договорные (ориентировочные) величины передачи тепловой энергии» (т.1. л.д. 18).

Также между ЗАО «ТЭС-консалтинг» (агент) и ПАО «ОГК-2» (принципал) подписан Агентский договор №2 от 03.11.2017 (т.1. л.д. 44-50) согласно которому, ЗАО «ТЭС-консалтинг» от имени и за счет Принципала (ПАО «ОГК-2») совершает юридически и иные действия связанные с реализацией тепловой энергии и теплоносителя потребителям Принципала на территории пос. ГРЭС г. Троицка Челябинской области (п.1.1. договора).

Согласно п.1.1.4. договора агент осуществляет формирование начислений и учет поступлений за тепловую энергию, ведение задолженности по договорам теплоснабжения и иной информации, связанной с расчетами за тепловую энергию, организация доставки счетов в адрес всех потребителей.

Исходя из письменных пояснений ЗАО «ТЭС-Консалтинг» (т.1. л.д. 76), на основании распоряжения ПАО «ОГК-2», ЗАО «ТЭС-консалтинг» подготовило платежные документы для потребителей п. ГРЭС, в которых было выполнено начисление платы за отопление и ГВС за октябрь 2017 года, а также доначисление платы за август и сентябрь 2017 года по тарифу, утвержденному МТРиЭ Челябинской области 20.10.2017г.

Истец в период за период с августа 2017 года по октябрь 2017 года осуществил поставку тепловой энергии ответчику, что подтверждается актами об оказании услуг по передаче тепловой энергии (т.1. л.д. 21-23).

Истцом в материалы дела представлен план мероприятий по подготовке тепловых сетей к отопительному периоду 2018-2019 (т.6. л.д. 23). Согласно представленного плана составлены локальные сметы на ремонт и обслуживание тепловых сетей (т.6. л.д. 24-48).

Факт поставки тепловой энергии на объекты ответчика не оспорен, однако, согласно письма №11-07/92 от 12.01.2018 ответчик полагает, что ПАО «ОГК-2» не имеет правовых оснований для оплаты услуг по передаче тепловой энергии за спорный период, поскольку тариф на данные услуги установлен для ООО «РТС» с 20.10.2017, соответственно за период с 20.10.2017 по 31.10.2017 объем отпущенной тепловой энергии составил 5 230,21 Гкал на сумму 1 958 175 руб. 76 коп. (по данным узла учета) (т.1. л.д. 25).

С учетом имеющихся возражений от ООО «РТС» поступило ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы и уточнения к нему (т.2. л.д. 68, 136).

На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:

-наружной теплосети поселка от К-А до К-Б (г. Коллектор до больницы), протяженностью 958 м. (расположенная в <...>);

-наружная теплосеть поселка от К-А до К-Б (г. Коллектор до больницы), протяженностью 958 м. (расположенная в <...>);

В материалы дела поступило экспертное заключение №406 (т.10. л.д. 18-184), содержащее следующие выводы по поставленным вопросам:

1.Вывод по первому поставленному вопросу:

Количество тепловых потерь в период с 01.08.2017 г. по 19.10.2017на участках:

-теплотрассы от ГРЭС до 10 кв. микрорайона, протяженностью 1 601,04 м. (расположенная в г. Троицке, от территории Троицкой ГРЭС до 10 квартала);

-наружной теплосети поселка от К-А до К-Б (г. Коллектор до больницы), протяженностью 958 м. (расположенная в <...>);

-теплотрассы от ГРЭС до К-А, протяженностью 1 070,14 м. (расположенная в г. Троицке, от территории Троицкой ГРЭС до ул. Медведева, 1), составляет: потери сетевой воды: 3 042,40 м3; тепловые потери через изоляцию и с потерями сетевой воды: 1 378,91 Гкал.

2.Вывод по второму поставленному вопросу:

-Стоимость услуги по передачи тепловой энергии, которая включает в себя содержание и эксплуатацию арендованных тепловых сетей, общей протяженностью 3,60 км., в период с 01 августа 2017 года по 19 октября 2017 года, без учета стоимости теплоэнергии и теплоносителя на компенсацию потерь тепловой энергии и теплоносителя в сетях теплосетевой организации, составляет 1 370 568 (один миллион триста семьдесят тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей 74 копейки.

-По общему правилу оплата услуг по передаче тепловой энергии устанавливается органом регулирования. По общему правилу оплата услуг по передаче тепловой энергии устанавливается органом регулирования. Кроме того, частью 6 статьи 17 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ, редакция № 22 от 29 июля 2017 года определено, что собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе требовать возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.

К экспертному заключению представлены:

-Приложение №1 Реестр полученных дополнительных материалов.

-Приложение №2 Нормативные среднемесячные и среднегодовые значения температур.

-Приложение №3 Исходные параметры тепловых сетей.

-Приложение №4 Исходные параметры тепловой сети для расчета тепловых потерь.

-Приложение №5 Расчет потерь сетевой воды, расчет тепловых потерь с потерей сетевой воды и через изоляцию.

-Приложение №6 Приложением № 2 к Отчету Губернатора Челябинской области о результатах деятельности Правительства Челябинской области в 2017

-Приложение №7 Расчет объема обслуживания тепловых сетей в условных единицах.

-Приложение №8 Расчет количества и стоимости материальных ресурсов.

-Приложение №9 Расчет стоимости материальных ресурсов для текущего обслуживания тепловых сетей.

-Приложение №10 Письмо ЧелИнформЦентра № 161 от 11 июля 2017 года,

-Приложение №11 Письмо ЧелИнформЦентра № 215 от 17 октября 2017 года,

-Документы организации, экспертов.

Экспертное заключение сторонами не оспорено, о проведении дополнительной/повторной судебной экспертизы по настоящему спору не заявлено, первоначальные и встречные исковые требования уточнены с учетом выводов эксперта.

Согласно расчета истца, сумма основного долга за период с августа 2017 года по октябрь 2017 года составила 2 564 963 руб. 05 коп. (с учетом итогового уточнения исковых требований).

Поскольку ответчиком оплата тепловой энергии не произведена в полном объеме, истцом в адрес ответчика направлена претензия №258 от 21.12.2018, в которой указанно о необходимости погасить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения (т.1. л.д. 26-27).

Ненадлежащее исполнение обязательства по своевременной оплате поставляемой в спорный период тепловой энергии послужило основанием для обращения ООО «РТС» с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии ст.ст. 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу пункта 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно, статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 544 ГK РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми нормами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт поставки тепловой энергии на объекты ответчика подтверждается актами об оказании услуг по передаче тепловой энергии (т.1. л.д. 21-23), однако оспорены объемы потребленной тепловой энергии и границы спорного периода.

В соответствии со ст. 2 Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее – Федеральный закон № 190-ФЗ) регулируемый вид деятельности в сфере теплоснабжения - вид деятельности в сфере теплоснабжения, при осуществлении которого расчеты за товары, услуги в сфере теплоснабжения осуществляются по ценам (тарифам), подлежащим в соответствии с настоящим Федеральным законом государственному регулированию, а именно:

а) реализация тепловой энергии (мощности), теплоносителя, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, при которых допускается установление цены реализации по соглашению сторон договора, в том числе установление по соглашению сторон договора цены на тепловую энергию (мощность) не выше предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям единой теплоснабжающей организацией в ценовых зонах теплоснабжения;

б) оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, при которых допускается установление цены на указанные услуги по соглашению сторон договора;

в) оказание услуг по поддержанию резервной тепловой мощности, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, при которых допускается установление цены услуг по соглашению сторон договора;

Согласно пп.6. п.1. ст. 8 Федерального закона № 190-ФЗРегулированию подлежат, за исключением случаев, указанных в частях 2.1 - 2.3 настоящей статьи, с учетом статьи 23.4 настоящего Федерального закона следующие виды цен (тарифов) в сфере теплоснабжения - тарифы на услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя;

Особенности определения тарифов на услуги по передаче тепловой энергии, закреплены в Основах ценообразования в сфере теплоснабжения, Утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 октября 2012 г. № 1075.

Пунктом 3 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения установлено, что регулируемые цены (тарифы) на товары и услуги в сфере теплоснабжения устанавливаются в отношении каждой регулируемой организации и в отношении каждого регулируемого вида деятельности.

Согласно п.4. Основ ценообразования в сфере теплоснабженияк регулируемым ценам (тарифам) на товары и услуги в сфере теплоснабжения относятся тарифы на услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя.

В соответствии с п.16. Основ ценообразования в сфере теплоснабжения при регулировании тарифов в сфере теплоснабжения используются следующие методы:

а) метод экономически обоснованных расходов (затрат);

б) метод обеспечения доходности инвестированного капитала;

в) метод индексации установленных тарифов;

г) метод сравнения аналогов.

Одноставочный тариф на услуги по передаче тепловой энергии определяется как отношение необходимой валовой выручки от деятельности регулируемой организации по передаче тепловой энергии к суммарному объему отпуска тепловой энергии из сетей такой регулируемой организации (п.88 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения).

При установлении двухставочного тарифа на услуги по передаче тепловой энергии ставка за тепловую энергию устанавливается равной нулю, а ставка за содержание мощности определяется как отношение необходимой валовой выручки от деятельности регулируемой организации по передаче тепловой энергии к суммарной договорной (заявленной) нагрузке потребителей услуг такой организации по передаче тепловой энергии (с учетом мощности, поддерживаемой для отдельных категорий (групп) социально значимых потребителей, приобретающих услуги по поддержанию резервной тепловой мощности) (п.89. Основ ценообразования в сфере теплоснабжения).

Согласно п. 91. Основ ценообразования в сфере теплоснабжения случае если регулируемая организация осуществляет эксплуатацию тепловых сетей, собственник или иной законный владелец которых не установлен (бесхозяйные тепловые сети), затраты на содержание, ремонт и эксплуатацию таких тепловых сетей до момента признания права собственности на указанные бесхозяйные тепловые сети включаются в необходимую валовую выручку при установлении тарифов на услуги по передаче тепловой энергии для такой регулируемой организации в расчетный период регулирования, следующий за тем, в котором бесхозяйные тепловые сети приняты такой регулируемой организацией на содержание и обслуживание, и в последующие расчетные периоды регулирования, в которых регулируемая организация осуществляет эксплуатацию таких сетей.

Размер затрат на содержание, ремонт и эксплуатацию бесхозяйных тепловых сетей включается в необходимую валовую выручку при установлении тарифов на услуги по передаче тепловой энергии в размере, предусмотренном методическими указаниями.

Статьей 17 Федерального закона № 190-ФЗ установлено:

-Передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

-По договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

То есть, услуги по передачи тепловой энергии в общем случае включает в себя содержание и эксплуатацию тепловых сетей.

К содержанию имущества относится:

1.проведение капитального ремонта;

2.проведение текущего ремонта;

3.иные расходы на содержание имущества;

Эксплуатация тепловой сети - это систематическое использование, техническое обслуживание и ремонт теплопотребляющих установок и тепловых сетей, Порядок и требования к эксплуатации тепловых сетей установлены Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок, Утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24 марта 2003 г. № 115.

С учетом приведенной нормативной базы, экспертом на странице 28 экспертного заключения (т.10. л.д. 43) сделан следующий вывод:

расчет затрат на содержание и эксплуатацию тепловой сети, сводиться к калькуляции годовых затрат и последующего определения, затрат, в период, обозначенный в поставленном вопросе, математически данное выражение можно описать следующей формулой:

-год ЗАТРАТЫ - сумма затрат на содержания и эксплуатацию тепловой сети, в год;

-365- количество дней в году;

-80- количество дней, в соответствии с поставленным вопросом;

-1,18 - коэффициент, учитывающий налог на добавленную стоимость;

Учитывая тот факт, что работы связанные с содержанием и эксплуатацией рассматриваемых тепловых сетей, относится к категории ремонтных работ инженерных коммуникаций, эксперты считают, что в составе затрат должны быть включены накладные расходы и сметная прибыль организации, осуществляющей функции эксплуатации и содержания.

Накладные расходы - сумма средств для возмещения затрат организации, связанных с созданием общих условий производства, его организации и обслуживания. Накладные расходы являются часть себестоимости ремонтно-строительных и пусконаладочных работ.

Сметная прибыль-это средства, предназначенные для покрытия расходов организаций на развитие производства и материальное стимулирование работников. Сметная является нормативной частью стоимости продукции и не относиться на себестоимость работ.

Расчет объема обслуживания приведен в Приложении № 7 к Заключению экспертов (т.10. л.д. 87), в соответствии с которым объем обслуживания и ремонта трубопроводов, оборудования и сооружений тепловых сетей в условных единицах составляет V = 9,985.

На странице 42 экспертного заключения экспертами сделан вывод, что стоимость услуги по передачи тепловой энергии, которая включает в себя содержание и эксплуатацию арендованных тепловых сетей, общей протяженностью 3,60 км., в период с 01 августа 2017 года по 19 октября 2017 года, без учета стоимости теплоэнергии и теплоносителя на компенсацию потерь тепловой энергии и теплоносителя в сетях теплосетевой организации, составляет 1 370 568 (один миллион триста семьдесят тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей 74 копейки.

Таким образом, выводы экспертного заключения №406 (т.10. л.д. 18-184) подтверждают доводы истца по первоначальному иску, изложенные в исковом заявлении, мнении на отзыв ответчика и письменных пояснениях.

В соответствии с требованиями с части 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключение экспертизы подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Судом установлено, что экспертное заключение каких-либо противоречий не содержит, соответствует требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сомнений в его достоверности не имеется. Экспертиза назначена и проведена по правилам, определенным ст. 82, 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (постановление от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе").

Заключение составлено экспертом, имеющим необходимые специальные познания, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а потому не доверять выводам, содержащимся в экспертном заключении, у суда оснований не имеется.

Экспертное заключение исследовано, выводы эксперта являются полными и обоснованными, соответственно, экспертное заключение обладает признаками относимости и допустимости доказательств (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и принимается судом.

Как следует из пункта 6 статьи 17 Федерального закона № 190-ФЗ собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.

По общему правилу оплата услуг по передаче тепловой энергии устанавливается органом регулирования. Кроме того, часть 6 статьи 17 Федерального закона № 190-ФЗ определено, что собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе требовать возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.

Однако, суд отмечает, что отсутствие действующего в спорный период тарифа, утвержденного регулирующим органом, в случаях, когда законом установлена необходимость применения регулируемых цен, само по себе не является достаточным основанием для освобождения лица, которому были оказаны услуги, от исполнения обязательства по оплате фактически оказанных услуг.

При наличии добросовестности владельца сети действующее законодательство в области ценообразования, с учетом конкретных причин, по которым тариф на услуги по передаче тепловой энергии не был установлен, не исключает при отсутствии утвержденного регулирующим органом тарифа на услуги по передаче тепловой энергии взыскание стоимости фактически оказанных услуг по экономически обоснованной цене.

Письмом №РТС-70 от 07.07.2017 ООО «РТС» направило в адрес Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области документы для установления тарифа на передачу тепловой энергии (мощности) п. ГРЭС на 2017 год (т.6. л.д. 123) с приложением расчета тарифа (т.6. л.д. 124-178; т.7. л.д. 1-100).

Согласно выписке из протокола заседания МТРиЭ от 31.08.2017 № 42 в ходе рассмотрения тарифной заявки Троицкой ГРЭС выявлено, что в составе материалов содержится договор (подписанный только со стороны теплосетевой организации) на оказание услуг по передаче тепловой энергии с ООО «РТС», осуществляющим деятельность на участке тепловых сетей протяженностью 3 628,18 м. Договор на передачу тепловой энергии по муниципальным сетям, протяженностью 14 581,53 м в адрес МТРиЭ не представлен. Отсутствие данного договора явилось основанием для продления срока принятия решения об установлении цен (тарифов) в отношении Троицкой ГРЭС.

12.09.2017 в адрес ООО «РТС» был направлен оформленный договор оказания услуг по передаче тепловой энергии № 22-11/17-474. Подписанный договор возвращен ООО «РТС» 14.09.2017. Кроме того, в адрес Администрации г. Троицка было направлено письмо от 15.09.2017 № 11-07/4541 с просьбой ускорить принятие решения по выбору теплосетевой организации и передаче ей в аренду муниципальных тепловых сетей.

Письмом №2238 от 25.09.2017 Управление Муниципальной собственности администрации города Троицка направило в адрес ООО «РТС» проект договора аренды на тепловые сети с просьбой рассмотреть и подписать в срок до 02.10.2017 (т.6. л.д. 110).

Письмом №РТС-113 от 28.09.2017 ООО «РТС» направило в адрес Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области дополнительные материалы к делу об установлении тарифа на передачу тепловой энергии в поселке Троицкая ГРЭС (т.6. л.д. 109).

17.10.2017 между ООО «РТС» и Администрацией г. Троицка заключен договор № 07.17.05.01.02 аренды муниципальных тепловых сетей, а также распоряжением от 17.10.2017 № 512 «Об определении организации, уполномоченной содержать и обслуживать бесхозяйные объекты теплоснабжения» бесхозяйные тепловые сети протяженностью 2 474,53 м переданы Администрацией г. Троицка в эксплуатацию ООО «РТС».

Письмом №РТС-131 от 18.10.2017 (т.7. л.д. 101) направило в адрес Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области дополнительные документы для корректировки тарифа на передачу тепловой энергии п. ГРЭС на 2017 год (т.7. л.д. 102-183; т.8. л.д. 1-156, т.9. л.д. 1-124).

После этого МТРиЭ был утвержден тариф на тепловую энергию для филиала ПАО «ОГК-2» - Троицкая ГРЭС и тариф на услуги по передаче тепловой энергии для ООО «РТС».

При таких обстоятельствах указанные действия ООО «РТС» как лица непосредственно заинтересованного в установлении ему тарифа на услуги по передаче тепловой энергии, направленные на достижение определенного правового результата, не могут расцениваться в качестве недобросовестного бездействия истца, злоупотребления им правом

Иной вывод ведет к дисбалансу интересов ресурсоснабжающей организации и теплосетевой организации, которая обязана оплачивать потери теплоэнергии в своих сетях путем их приобретения у ресурсоснабжающей организации и одновременно нести затраты на содержание и обслуживание сетей.

В связи с изложенным судом установлен размер фактических расходов ООО «РТС» на предоставление услуг по передаче тепловой энергии ответчику применительно к расходам, учитываемым при формировании тарифов в соответствии с Основами ценообразования, отраженный в выводах по второму вопросу экспертного заключения.

Факт поставки и качество поставленной истцом тепловой энергии, размер фактических расходов ООО «РТС» на предоставление услуг по передаче тепловой энергии, установленный экспертами в рамках судебной экспертизы, ответчиком не оспорены.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что в спорный период ЗАО «ТЭС-консалтинг» не осуществляло потребление тепловой энергии в виду расторжения договора теплоснабжения, следовательно, в указанной части методологически истцом верно произведен расчет суммы основного долга. Иных относимых допустимых доказательств того, что истцом не верно произведен расчет суммы основного долга ответчиком не представлено.

Доказательства оплаты потребленного энергоресурса в спорный период в нарушение ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 2 564 963 руб.05 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению (ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ).

Как следует из встречного искового заявления, уточненного в порядке статьи 49 АПК РФ, ПАО «ОГК-2» просит взыскать с ООО «РТС» стоимость тепловой энергии, приобретаемой с целью компенсации потерь по договору №22-11/17-474 от 14.09.2017 за период с 01.08.2017 по 19.10.2017 в размере 1 194 394 руб. 31 коп. (т.1. л.д. 89).

Как указывалось ранее, Между ООО «РТС» (теплосетевая организация) и ПАО «ОГК-2» (теплоснабжающая организация) подписан договор оказания услуг по передаче тепловой энергии № 22-11/17-474 (далее – договор, т.1. л.д. 8-15).

Расчеты производятся в следующем порядке:

-оплата за тепловую энергию, приобретаемую Теплосетевой организацией в целях компенсации потерь осуществляется Теплосетевой организацией ежемесячно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным (п.6.3. договора).

-обязательства Теплосетевой организации по оплате тепловой энергии и теплоносителя, приобретаемых у Теплоснабжающей организации в целях компенсации потерь тепловой энергии и теплоносителя по Договору, прекращаются полностью или частично зачетом встречного однородного требования Теплоснабжающей организации в порядке с. 410 ГК РФ (п.6.4. договора).

ООО «РТС» не оплатило стоимость потерь тепловой энергии, приобретаемой с целью компенсации потерь за период с 01.08.2017 по 19.10.2017.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия №11-09/3704 от 07.08.2019 (т.1. л.д. 91), в которой указанно о необходимости погасить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по оплате задолженности, послужило основанием для обращения истца со встречным иском в суд.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии с п. 1 ст. 17 ФЗ № 190-ФЗ, передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного между теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

В соответствии с п. 11 ст. 2 ФЗ № 190-ФЗ, теплоснабжающая организация – организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

П. 6 ст. 13 ФЗ № 190-ФЗ предусмотрено, что теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам).

В силу п. 2 ст. 17 ФЗ № 190-ФЗ по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

В силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии ее часть расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей, в связи, с чем не оплачивается последними и относится к потерям теплосетевой организации, во владении которой находятся тепловые сети. Соответственно, в отношении количества энергии, не дошедшей до потребителя, теплосетевая организация по отношению к теплоснабжающей организации сама выступает в качестве потребителя.

В силу п. 4 ст. 15 ФЗ №190-ФЗ, теплоснабжающие организации и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче.

В соответствии с п. 5 ст. 13 ФЗ № 190-ФЗ, теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам).

Согласно п. 11 ст. 15 ФЗ № 190-ФЗ, теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными к одной системе теплоснабжения.

При наличии установленной законом обязанности теплосетевой организации приобретать у теплоснабжающей организации тепловую энергию для целей компенсации потерь в сетях и специального утвержденного тарифа на тепловую энергию, приобретаемую теплосетевыми организациями с целью компенсации потерь тепловой энергии, отсутствие договора не может служить основанием для освобождения ООО «РТС» от оплаты поставленной для таких целей тепловой энергии.

Согласно п. 3.19 Методических рекомендаций по регулированию отношений между энергоснабжающей организацией и потребителями, утвержденных Минэнерго РФ 19.01.2002 г., потери тепловой энергии в сетях от границы балансовой принадлежности до места установки расчетных приборов учета относятся на владельца сетей.

В соответствии с п. 9 с т. 15 ФЗ № 190-ФЗ, оплата тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования.

Основные принципы и методы определения тарифов на тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, тарифов на услуги по передаче тепловой энергии и теплоноситель определены Основами ценообразования в сфере теплоснабжения, Утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 октября 2012 г. № 1075 и Методическими указаниями по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденных Приказом ФСТ России от 13.06.2013 № 760-э.

В соответствии с п. 93 Основ ценообразования, в тариф единой теплоснабжающей организации включается средневзвешенная стоимость производимой и (или) приобретаемой единицы тепловой энергии (мощности); удельная стоимость оказываемых и (или) приобретаемых услуг по передаче единицы тепловой энергии; расходы на осуществление деятельности по сбыту тепловой энергии и теплоносителя.

В соответствии с п. 92 Основ ценообразования, расходы регулируемой организации на передачу теплоносителя отдельно не выделяются и считаются расходами на передачу тепловой энергии.

При оплате конечными потребителями полученной тепловой энергии по тарифу, установленному ПАО «ОГК-2» как теплоснабжающей организации, расходы, заложенные в тариф как расходы за передачу тепловой энергии по сетям теплосетевых организаций, ПАО «ОГК-2» выплачивает теплосетевым организациям, в том числе ООО «РТС» в виде оплаты по договорам передачи тепловой энергии.

В соответствии с п. 90 Основ ценообразования, п. 117 Методических указаний, тариф по передаче тепловой энергии ПАО «ОГК-2» включает в себя расходы по приобретению тепловой энергии в целях компенсации потерь в объеме нормативных потерь.

При этом в п. 117 Методических указаний установлено, что теплоснабжающая организация не вправе включать в тариф на тепловую энергию расходы на оплату тепловых потерь в сетях сторонних организаций. Лишь владелец тепловых сетей может включить в тариф, определяющий стоимость передаваемой конечным потребителям тепловой энергии, стоимость потерь, возникающих при транспортировке энергии в принадлежащих ему сетях.

Следовательно, нормативные потери в тепловых сетях ПАО «ОГК-2» подлежат включению в установленный для него тариф на передачу.

В тариф же на тепловую энергию для потребителей, установленный ООО «РТС», включаются расходы ООО «РТС» на оплату услуг по передаче тепловой энергии, которые не приравниваются действующим законодательством к нормативным потерям в сетях теплосетевой организации.

Согласно п. 96 Основ ценообразования, тариф на компенсацию потерь, установленный ПАО «ОГК-2» как теплоснабжающей организации, равен средневзвешенной стоимости единицы тепловой энергии (мощности), приобретаемой (производимой и приобретаемой) единой теплоснабжающей организацией, т.е. тариф на компенсацию потерь ПАО «ОГК-2» является средневзвешенной стоимостью производства/приобретения тепловой энергии от собственных источников.

Соответственно, ООО «РТС», получая плату за передачу тепловой энергии по своим сетям по установленному тарифу на передачу, часть заложенных в него расходов, а именно расходы для приобретения тепловой энергии в целях компенсации потерь, обязано уплатить теплоснабжающей организации, то есть ПАО «ОГК-2», по установленным для нее тарифам на компенсацию потерь.

Данный подход законодателя мотивирован необходимостью соблюдения баланса интересов теплоснабжающей и теплосетевой организаций, поскольку, в силу закона, теплоснабжающая организация обязана нести расходы на передачу тепловой энергии по сетям теплосетевых организаций, а теплосетевая организация обязана оплачивать потери тепловой энергии в своих сетях.

Следовательно, на ООО «РТС», как теплосетевой организации, лежит законодательно предусмотренная обязанность по оплате поставленной ПАО «ОГК-2» тепловой энергии, теплоносителя в целях компенсации потерь в сетях ПАО «ОГК-2» за период с 01.08.2017 по 19.10.2017.

Однако, между сторонами возникли разногласия относительно стоимости тепловой энергии, приобретаемой с целью компенсации потерь по договору №22-11/17-474 от 14.09.2017 за период с 01.08.2017 по 19.10.2017.

С учетом разногласий в рамках настоящего спора проведена судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Техноком-Инвест» ФИО2 и ФИО3.

Применительно к встречным исковым требованиям экспертами разрешался вопрос:

-наружной теплосети поселка от К-А до К-Б (г. Коллектор до больницы), протяженностью 958 м. (расположенная в <...>);

-теплотрассы от ГРЭС до К-А, протяженностью 1070,14 м. (расположенная а г. Троицке, от территории Троицкой ГРЭС до ул. Медведева,1).

1.Вывод по первому поставленному вопросу:

Количество тепловых потерь в период с 01.08.2017 г. по 19.10.2017 на участках:

-теплотрассы от ГРЭС до 10 кв. микрорайона, протяженностью 1 601,04 м. (расположенная в г. Троицке, от территории Троицкой ГРЭС до 10 квартала);

-наружной теплосети поселка от К-А до К-Б (г. Коллектор до больницы), протяженностью 958 м. (расположенная в <...>);

Выводы экспертного заключения №406 (т.10. л.д. 18-184) подтверждают доводы истца по встречному иску, изложенные во встречном исковом заявлении, письменных пояснениях.

Согласно расчета ПАО «ОГК-2», сумма основного долга за период с 01.08.2017 г. по 19.10.2017 составила 1 194 394 руб. 31 коп. (с учетом итогового уточнения исковых требований).

В соответствии с п.54 Правил 808 объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях определяется единой теплоснабжающей организацией за расчетный период на основании данных коммерческого учета тепловой энергии, собранных самостоятельно, а также предоставленных теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, тепловые сети которых технологически присоединены к ее тепловым сетям, и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче тепловой энергии, или расчетным способом.

На основании указанных данных единая теплоснабжающая организация представляет теплосетевой организации данные о величине потерь тепловой энергии и теплоносителя. Потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам).

Ежемесячный объем поставки тепловой энергии, теплоносителя в целях компенсации потерь определен, исходя из годового объема, распределенного в календарном году пропорционально объемам нормативов технологических потерь собственных сетей ПАО «ОГК-2».

На основании вышеизложенного требования истца по встречному иску подлежат удовлетворению в размере 1 194 394 руб. 31 коп.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

В силу пунктов 10, 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Согласно положениям статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" указывает, что денежные суммы, причитающиеся эксперту, согласно части 1 статьи 109 АПК РФ выплачиваются после выполнения им своих обязанностей в связи с производством экспертизы, за исключением случаев применения части 6 статьи 110 Кодекса. Перечисление денежных средств эксперту (экспертному учреждению, организации) производится с депозитного счета суда или за счет средств федерального бюджета финансовой службой суда на основании судебного акта, в резолютивной части которого судья указывает размер причитающихся эксперту денежных сумм. Суд выносит такой акт по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта. В силу п. 6 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Оценив представленное заключение экспертизы, суд пришел к выводу об исполнении экспертной организацией обязанностей, возложенных судом.

Расходы по оплате услуг эксперта, были отнесены на сторон в следующем порядке:

-на ООО «РТС» в размере 33 800 руб. ООО «РТС» перечислило на депозитный счет Арбитражного суда Челябинской области денежные средства в счет оплаты судебных расходов на экспертизу по платежному поручению №550 от 11.09.2020 в размере 33 800 руб. (т.2. л.д. 158),

-на ПАО «ОГК-2» в размере 18 400 руб. ПАО «ОГК-2» перечислило на депозитный счет Арбитражного суда Челябинской области денежные средства в счет оплаты судебных расходов на экспертизу по платежному поручению №39147 от 08.10.2020 на сумму 18 400 руб. (т.2. л.д. 162).

Согласно абз. 2 п.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Поскольку первоначальные и встречные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, учитывая, что заключение эксперта признано судом надлежащим доказательством по делу, ему дана оценка в настоящем судебном акте, с ПАО «ОГК-2» в пользу ООО «РТС» подлежат взысканию судебные издержки на оплату услуг эксперта в размере 33 800 руб., с ООО «РТС» в пользу ПАО «ОГК-2» подлежат взысканию судебные издержки на оплату услуг эксперта в размере 18 400 руб.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При цене первоначального искового заявления в размере 2 564 963 руб.05 коп., размер государственной пошлины составляет 35 825 руб.

При подаче первоначального искового заявления ООО «РТС» уплачена государственная пошлина в размере 39 365 руб. 15 коп., что подтверждается платежным поручением №30 от 17.01.2019 (т.1. л.д. 7).

Таким образом, истцом излишне уплачена государственная пошлина в размере 3 540 руб.

Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ при удовлетворении первоначальных исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ПАО «ОГК-2» в размере 35 825 руб., государственная пошлина в размере 3 540 руб. подлежит возврату ООО «РТС» из федерального бюджета.

При цене встречного искового заявления в размере 1 194 394 руб. 31 коп., размер государственной пошлины составляет 24 944 руб.

При подаче встречного искового заявления ПАО «ОГК-2» уплачена государственная пошлина в размере 14 850 руб. 40 коп., что подтверждается платежным поручением №33526 от 08.08.2019 (т.1. л.д. 90).

Размер недоплаченной государственной пошлины составляет 10 093 руб. 60 коп.

Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ при удовлетворении встречных исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ООО «РТС» в размере 14 850 руб. 40 коп., государственная пошлина в размере 10 093 руб. 60 коп. подлежит взысканию с ООО «РТС» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Первоначальные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика - публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии», в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «Районные тепловые сети» сумму основного долга в размере 2 564 963 руб.05 коп., судебные расходы на оплату экспертизы в размере 33 800 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 825 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Районные тепловые сети» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 540 руб. 15 коп.

Встречные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Районные тепловые сети», в пользу истца - публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» сумму основного долга в размере 1 194 394 руб. 31 коп., судебные расходы на оплату экспертизы в размере 18 400 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 850 руб. 40 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Районные тепловые сети» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 093 руб. 60 коп.

Произвести зачет первоначального и встречного исковых требований.

Взыскать с публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии», в пользу общества с ограниченной ответственностью «Районные тепловые сети» сумму основного долга в размере 1 370 568 руб.74 коп., судебные расходы на оплату экспертизы в размере 33 800 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 825 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Районные тепловые сети», в пользу публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» судебные расходы на оплату экспертизы в размере 18 400 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 850 руб. 40 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья А.А. Вишневская

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.