Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области С.Д. Ершова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Штоль Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МУП ЖКХ «Северное» к МУП «Расчетный центр» Миасского городского округа, о взыскании задолженности в размере 267 857 руб. 08 коп., при участии в заседании конкурсного управляющего МУП «ЖКХ «Северное» Пивоварова А.Н., действующего на основании определения Арбитражного суда Челябинской области от 03.04.2008, паспорт 7597 088529, выдан УВД Советского района г. Челябинска 14.04.1999; представителя ответчика Мелехина Д.Б., действующего на основании доверенности от 09.01.2008, паспорт 7504 553816, выдан УВД г. Миасса Челябинской области 23.03.2005,

установил:

МУП ЖКХ «Северное», город Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к МУП «Расчетный центр», город Миасс Челябинской области, о взыскании суммы задолженности в размере 188 825 руб. 67 коп., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору № 4 от 24.12.2002 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 79 031 руб. 41 коп., всего: 267 857 руб. 08 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору № 4, заключенному 24.12.2002 между истцом и ответчиком, в соответствии с условиями которого ответчик обязался выполнять работы по сбору квартирной платы и коммунальных платежей, пени с населения и их перечисления в пользу истца.

Ответчик иск не признал, представил отзыв (вх.№21451 от 23.06.2008), согласно которому считает, что обязательство отсутствует, просит применить последствия истечения срока исковой давности и в иске отказать в полном объеме (л.д. 55-56).

В судебном заседании 30.06.2008 на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 02.07.2008 до 12-30 час.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, считает, что обязательство ответчика по перечислению истцу собранной с населения в период с июля 2003 года по февраль 2004 года пени в размере 188 825 руб. 67 коп. за несвоевременную оплату коммунальных услуг возникло на основании договора № 4 от 24.12.2002 (п.4.1.), постановления Главы города Миасса Челябинской области от 24.06.2003 г. № 456 «Об установлении размера пени при задержке оплаты жилья и коммунальных услуг», от 10.12.2006 №1015 «О распределении и выплате пени», правовым основанием иска является п.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ. Исковые требования, по мнению истца, подтверждаются расчетом сумм собранной пени за период с июля 2003 года по февраль 2005 года, произведенным ответчиком (л.д.10), отчетом по пени за 4 квартал 2006 года (л.д.63), платежными поручениями №240 от 08.02.2007, №518 от 13.03.2007, которыми ответчик перечислил истцу сумму пени (л.д.70-71).

Ответчик в судебном заседании иск отклонил по основаниям, указанным в отзыве.

Заслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24.12.2002 между истцом – МГУП ЖКХ «Северное» и ответчиком – МУ «Расчетно-кассовый центр» заключен договор № 4 (л.д. 7-8), протокол разногласий (л.д.69).

В соответствии с условиями договора истец поручает, а ответчик принимает на себя обязанности выполнить от имени и за счет истца следующие работы: производить ежемесячный расчет начислений по каждому лицевом счету жилого фонда с учетом ставок по лицевому счету и наличия льгот по всему объему предоставляемых услуг с последующим перерасчетом в случае изменения ставок, тарифов, условий проживания, недопоставки или отклонения качества предоставляемых населению коммунальных услуг (по предоставлению удостоверяющих документов); производить сбор квартирной платы и коммунальных платежей от населения; 5-го числа каждого месяца предоставлять истцу унифицированные платежные документы – «Счет-извещение» по каждому лицевому счету; два раза в месяц 10 и 20 числа предоставлять истцу реестр по всем неплательщикам; производить расчет и перечисление сумм в пользу истца; производить расчет и перечисление в пользу организаций поставщиков.

Ответчик производит еженедельное перечисление на расчетный счет истца собранных сумм согласно утвержденной постановлением Главы города, распределения квартирной платы и доли участия в поставке коммунальных услуг (п. 3.1 договора).

В случае задержки оплаты на расчетный счет истца ответчик уплачивает пени в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ (п. 4.1 договора).

Договор действует с 01.01.2003 по 31.12.2003, в случае если ни одна из сторон не заявит о прекращении договора за 30 дней до окончания срока, договор считается продленным на неопределенный срок на тех же условиях ( п. 7.1 договора).

Постановлением Главы города Миасса Челябинской области от 24.06.2003 № 456 «Об установлении размера пени при задержке оплаты жилья и коммунальных услуг» (л.д.9) установлен размер пени, подлежащей начислению при задержке гражданином оплаты жилья и коммунальных услуг, в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Предприятиям всех форм собственности при заключении договоров, регламентирующих оплату жилья и коммунальных услуг, с жителями муниципального образования «город Миасс» предписано руководствоваться указанным постановлением.

10.10.2006 Главой администрации Миасского городского округа Челябинской области вынесено постановление № 1015 «О распределении и выплате пени» (л.д. 32), в соответствии с которым ответчику предписано распределить собранную до 01.03.2005 в соответствии с постановлением Главы города Миасса Челябинской области от 24.06.2003 № 456 «Об установлении размера пени при задержке оплаты жилья и коммунальных услуг» пени за просроченные платежи населения по коммунальным услугам по кредиторам (поставщикам) услуг и произвести перечисление распределенной пени на счета кредиторов (поставщиков) услуг.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение положений названной нормы истец не представил доказательств факта начисления и сбора ответчиком в период с июля 2003 года по февраль 2004 года пени за несвоевременную оплату населением оказанных истцом коммунальных услуг, а также ее размер.

Условия договора №4 от 24.12.2002 не содержат обязанности ответчика начислять и собирать с населения пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг. Дополнительных соглашений к договору в связи с изданием постановлений от 24.06.2003 №456, от 10.10.2006 №1015 не заключалось. Пункт 4.1 договора, на положения которого ссылается истец, регулирует вопросы ответственности ответчика за несвоевременное перечисление сумм, собранных согласно договору, а не спорные правоотношения.

Представленный истцом расчетом сумм собранной пени за период с июля 2003 года по февраль 2005 года (помесячно) (л.д.10), произведен ответчиком в отношении другого лица - поставщика ООО ЖКХ «Северное», которое не является правопреемником истца.

Отчет по пени за 4 квартал 2006 года (л.д.63) также не является доказательством наличия спорного обязательства ответчика, так как составлен в отношении сумм пени за 4 квартал 2006 и за период с февраля 2004 года по февраль 2005 года, в то время как истец считает неисполненным обязательство по перечислению пени за период с июля 2003 года по февраль 2004 года. Согласно отчету остаток пени по состоянию на 01.01.2007 составляет 409 309 руб. 16 коп. Представленные истцом платежные поручения №240 от 08.02.2007, №518 от 13.03.2007 свидетельствуют о перечислении ответчиком истцу пени в размере 415 660 руб. 54 коп. (л.д.70-71).

В судебном заседании ответчик пояснил, что указанными платежными поручениями погашена задолженность по перечислению пени согласно отчету за 4 квартал 2006 года.

Таким образом, наличие обязательства ответчика по перечислению истцу пени в размере 188 825 руб. 67 коп., собранной с населения в связи с несвоевременной оплату коммунальных услуг, поставляемых истцом, в период с июля 2003 года по февраль 2004 года не подтверждено материалами дела.

Поскольку истец не доказал наличие обязательства и его размер, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2004 по 01.04.2008 в размере 79 031 руб. 41 коп. (расчет л.д.13) удовлетворению не подлежит.

Кроме того, суд считает обоснованным заявление ответчика об истечении срока исковой давности по заявленному требованию. Срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период с июля 2003 года по февраль 2004 года на момент обращения истца в суд с настоящим иском (31.03.2008) истек. Доказательств того, что истец узнал о нарушении своего права позже периода июль 2003 – февраль 2004, или что срок был прерван, приостановлен, материалы дела не содержат.

В силу п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство).

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Государственная пошлина в размере 6 857 руб. 14 коп. оплачена истцом при обращении с иском в суд (л.д.6, 41-42).

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuо.arbitr.ru

Судья С.Д. Ершова