Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шамина А.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Солтус А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление должника о признании гражданина ФИО1, г. Челябинск, несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителя должника ФИО2 по доверенности от 21.11.2017,

УСТАНОВИЛ:

должник ФИО1 24.11.2017 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит:

- признать гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина;

- утвердить финансового управляющего из числа членов Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

Определением от 28.11.2017 заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1.

В судебном заседании представитель должника заявление поддержал, просил ввести процедуру реализации имущества должника.

Исследовав и оценив устные объяснения представителя должника, а также представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика <***> и выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования №<***> (л.д. 26).

Обращаясь в арбитражный суд, должник указал на наличие у него обязанности подать заявление о признании несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно заявлению должника задолженность по денежным обязательствам составляет 1 805 182 руб. 04 коп., должник указал на наличие задолженности перед ООО «ЭОС».

В форме «Опись имущества гражданина» (л.д. 12) должник не указал на наличие имущества. Денежных средств на счетах должник не имеет.

В судебном заседании представитель должника пояснил, что должник работает в акционерном обществе «ТНН» на должности балансировщика деталей и узлов, среднемесячная заработная плата составляет около 35 000 руб., состоит в браке, детей не имеет.

Также, представитель должника довел до сведений суда, что решением Ленинского районного суда г. Челябинска от 16.04.2012 № 2-941/2012 взыскано с ФИО1 в пользу ЗАО ВТБ24 задолженность в размере 1 805 182 руб. (л.д. 50-57); определением от 11.05.2017 заменен взыскатель по делу № 2-941/2012 с ЗАО ВТБ24 на общество «ЭОС» (л.д. 58-62); решением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 27.11.2012 установлено, что между ФИО1 и ФИО3 заключен договор на передачу денежных средств от 29.12.2008 и дополнительное соглашение от 01.12.2009 на сумму 1 805 182 руб., полученную по кредитным договорам от 29.12.2008 625/0049-0005061, от 01.12.2009 №625/2049-0001127; взыскано с ФИО3 в пользу ФИО1 долг в размере 1 805 182 руб. (л.д. 63-65).

Представитель должника также пояснил, что полученные денежные средства по кредитным договорамот 29.12.2008 625/0049-0005061, от 01.12.2009 №625/2049-0001127 не попадали в распоряжение должника. Однако, с учетом вынесенных судебных актов судов общей юрисдикции следует, что обязательства по кредитным договорам лежат на должнике.

С учетом размера доходов должника и суммы кредиторской задолженности, очевидно, что кредитор не может ожидать ежемесячного поступления каких-либо разумных сумм в погашение своих требований.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник неплатежеспособен.

С учетом фактических обстоятельств дела, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества.

Согласно п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4.

При таких обстоятельствах ФИО4 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО1.

Должник представил доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего (л.д.24).

Руководствуясь статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1,

ИНН <***>, СНИЛС <***>, родившегося в ДД.ММ.ГГГГ году, уроженца г. Челябинск, проживающего по адресу: <...>.

2.Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

3.Утвердить финансовым управляющим ФИО1 ФИО4, члена саморегулируемой организации «Союз Межрегионального центра арбитражных управляющих» (ИНН <***>, регистрационный номер 228, адрес для направления корреспонденции: 454000, <...>).

4.Назначить на 05 июля 2018 года на 14 часов 45 минут судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет №328, судья Шамина А.А., телефон аппарата судьи 225-03-76.

Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет №132 (информационно-справочная служба); по телефону: <***> (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Обязать финансового управляющего не позднее 28 июня 2018 года представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, анализ сделок должника.

Отчет будет принят судом только при наличии описи приложенных к отчету сшитых и пронумерованных документов, в твердой обложке.

5.Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья

А.А.Шамина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://18aas.arbitr.ru.