Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мрез И. В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиофиксации секретарем судебного заседания Бакировой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. 416, дело по исковому заявлениюисковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЮжУралТехМаш», г. Магнитогорск

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Нержавеющие стали», г.Аша

об обязании принять товар, взыскании денежных средств

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 02.03.2015, личность установлена паспортом;

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности № 2 от 15.02.2015, личность установлена паспортом

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЮжУралТехМаш» (далее: истец, ООО «ЮжУралТехМаш») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Нержавеющие стали» (далее: ответчик, ООО ТД «Нержавеющие стали») об обязании принять товар - произвести выборку: лента х/к ГОСТ 2283 Ст 65г. 2,0х230 мм в количестве 1,275 тн.; лента х/к ГОСТ 2283 Ст 65г. 1,0х230 мм в количестве 1,89 тн., лента х/к ГОСТ 2284 Ст 50г., С 3,0х250 мм в количестве 3,02 тн.; взыскании расходов по перемещению товара со склада готовой продукции на склад временного хранения в размере 5 000 рублей; расходов по ответственному хранению за период с февраля 2014 по январь 2015 в размере 74 219,40 рублей, а также расходы по ответственному хранению за период с 01 февраля 2015 по дату фактической выборки товара ответчиком, исчисляя их из расчета 1000 рублей за 1 тн товара за каждый полный и неполный месяц.

В обоснование своих требований истец ссылается на нормы ст.ст. 484, 514, 515 ГК РФ и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору поставки.

Представитель ответчика в судебном заседании не согласился с требованиями истца, указал, что в указанные сроки товар, указанный в спецификациях № 4-Б и № 7-Б не изготовлен и не был готов к передаче. Продавец не исполнил свою обязанность по предоставлению товара в распоряжение покупателя в надлежащем месте и в срок, предусмотренный п.5.1 договора № 299 от 08.10.2013. В нарушение п.2.5 договора № 299 от 08.10.2013 поставщиком изменено место выборки товара и новом месте нахождения товара покупатель не уведомлен.

Исследовав представленные в материалы дела документы, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «ЮжУралТехМаш» зарегистрировано в качестве юридического лица 10.12.2010 за основным государственным регистрационным номером (далее: ОГРН) <***>, юридический адрес (место нахождения): Челябинская область, г.Магнитогорск, ул.им.Газеты Правда, 61 корп.1, оф.11-12.

Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Нержавеющие стали» зарегистрировано в качестве юридического лица 02.03.2012 за ОГРН <***>, юридический адрес (место нахождения): <...>.

Как следует из материалов дела, между истцом – ООО «ЮжУралТехМаш» (Поставщик) и ответчиком – ООО Торговый дом «Нержавеющие стали» (Покупатель) 08.10.2013 заключен договор № 299 (л.д. 8-10 т.1).

Согласно условиям договора, Поставщик поставляет покупателю товара в ассортименте, количестве и в сроки, указанных в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1 договора).

Датой поставки является дата передачи товара грузоперевозчику. Право собственности на товар переходит к покупателю в момент передачи товара грузоперевозчику на складе поставщика или складе завода-изготовителя (п.2.1 договора).

Выборка (получение) товара производится покупателем самовывозом на условиях EXWсклад «Изготовителя» (в редакции Инкотермс 2000) (п.2.5 договора).

Цена каждой партии товара, транспортно-экспедиционного обслуживания и размер компенсации стоимости доставки, сроки оплаты и форма оплаты указываются в спецификациях (п.4.1 договора).

Согласно п.5.1 договора покупатель обязан в т.ч. произвести выборку товара в сроки, указанные в спецификации, но не позднее последнего рабочего дня месяца, указанного в спецификации в разделе: сроки изготовления – отгрузки; принять отгруженный поставщиком товар.

Согласно п.6.4 договора в случае нарушения покупателем сроков выборки (получения) товара поставщик производит перемещение товара со склада готовой продукции на склад временного хранения. При этом покупатель обязан возместить поставщику: расходы по перемещению товара со склада готовой продукции на склад временного хранения из расчета 5 000 рублей за 1 единицу транспортного средства грузоподъемностью до 20 тонн; расходы по ответственному хранению товара из расчета 1000 рублей за 1 тонну товара за каждый и неполный месяц.

Договором не предусмотрен обязательный претензионный порядок урегулирования споров.

В подписанных сторонами спецификациях (л.д.11-12, 58-61 т.1) согласованы наименование товара, подлежащего передаче, его количество, вес, цену, общую стоимость, порядок оплаты товара, сроки изготовления.

В соответствии с условиями спецификации № 07-Б от 27.12.2013 срок оплаты: 10% до 27.12.2013 (включительно), 90% в течение 2-дней с момента уведомления покупателя о готовности ленты к отгрузке при помощи или факсимильной связи, или электронной почты или телеграммы; срок изготовления: 20.01.2014-20.02.2014.

В соответствии с условиями спецификации № 04-Б от 25.11.2013 срок оплаты: 10% до 26.11.2013 (включительно), 90% в течение 2-дней с момента уведомления покупателя о готовности ленты к отгрузке при помощи или факсимильной связи, или электронной почты или телеграммы; срок изготовления: 20.12.2013-27.12.2013.

Поставщик выставил покупателю счета на оплату товара (л.д.62-75 т.1).

Покупатель платежными поручениями (л.д.76-87 т.1) перечислил денежные средства в счет оплаты по договору № 299 от 08.10.2013.

Во исполнение условий договора и спецификаций ООО «ЮжУралТехМаш» по товарным накладным, соответствующим счетам-фактурам, транспортным накладным частично отгрузило ООО Торговый дом «Нержавеющие стали» товар (л.д.88-126 т.1).

Выборку оставшейся части товара по спецификациям № 07-Б от 27.12.2013, № 04-Б от 25.11.2013 - лента х/к ГОСТ 2283 Ст 65г. 2,0х230 мм в количестве 1,275 тн.; лента х/к ГОСТ 2283 Ст 65г. 1,0х230 мм в количестве 1,89 тн., лента х/к ГОСТ 2284 Ст 50г., С 3,0х250 мм в количестве 3,02 тн в установленный спецификациями срок покупатель не произвел.

Истец известил ответчика о готовности товара к выборке.

19.03.2014 на склад покупателя истца прибыл представитель ответчика на выборку товара. Выборка (отгрузка) товара не состоялась, поскольку водитель не представил доверенность, выданную ООО Торговый дом «Нержавеющие стали» на получение товара от ООО «ЮжУралТехМаш».

ООО «ЮжУралТехМаш» 19.03.2014 составлен акт об отказе в выборке (отгрузке) товара и причинах отказа к договору № 299 от 08.10.2013 (л.д13 т.1).

Письмом исх.№ 59/0397 от 20.03.2014 ООО «ЮжУралТехМаш» направленным в адрес ООО Торговый дом «Нержавеющие стали» сообщило о направлении акта от 19.03.2014 об отказе в выборке (отгрузке) товара и причинах отказа к договору № 299 от 08.10.2013, а также просило сообщить сроки выборки (отгрузки) товара по спецификациям № 04-Б от 25.11.2013, № 07-Б от 27.12.2013 (л.д.14 т.1).

Поставщиком 11.02.2015 в адрес направлена претензия N 59/0658 от 11.02.2015, с требованием принять товар в срок до 16.02.2015, предварительно сообщив о дате выборки товара и предоставив надлежащие документы, кроме того, указал на необходимость произвести оплату расходов поставщика по перемещению товара со склада готовой продукции на склад временного хранения из расчета в размере 5000 рублей, расходы по ответственному хранению за период с февраля 2014 по январь 2015 в размере 74 219,40 рублей.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием обращения ООО «ЮжУралТехМаш» в арбитражный суд с настоящим иском.

Кроме того, ответчиком 06.03.2015 направлено в адрес истца по электронной почте письмо исх.821 (л.д.14 т.2) о том, что 10.03.2015 планируется производство выборки продукции, указанной в спецификациях №4-Б и № 7-Б к договору № 299 от 08.10.2013 и просил обеспечить доступ к месту нахождения указанной продукции для ее осмотра и выборки (самовывоза) автотранспортом покупателя.

Уведомлением № 1 от 10.03.2015 ООО «ЮжУралТехМаш» уведомил ООО Торговый дом «Нержавеющие стали» о том, что выборка товара будет произведена 10.03.2015 с 16:00 часов до 17:00 часов по адресу: <...> и предложило до момента отгрузки товара решить вопрос с выборкой товра:3,0/250 мм 3,020 тн по спецификации № 07-Б от 27.12.2013, так как в представленной доверенности (представитель ФИО3) в п.3 указаны неверные характеристики товара (не соответствующие условиям спецификации).

Уведомлением № 2 от 10.03.2015 (л.д.15 т.2) ООО «ЮжУралТехМаш» уведомил ООО Торговый дом «Нержавеющие стали» о внесении в доверенность № 786 от 06.03.2015, выданной на имя ФИО3 ошибочных сведений о характеристиках товара, готового к отгрузке путем выборки и предложило до момента отгрузки товара направить письмо в адрес ООО «ЮжУралТехМаш», подтверждающее ошибочность сведений, указанных в доверенности, с указанием правильных характеристик товар и указанием лица, кому поручено данный товара получить со ссылкой на данную доверенность. При таких условиях товар п.3 будет отгружен, в противном случае выборка данной позиции товара не возможна, так как поставка товара с такими характеристиками не была согласована.

Ответчиком в адрес истца по электронной почте направлено письмо №824 от 10.03.2015 в котором указал, что направление покупателю уведомлений №№1,2 от 10.03.2015 после фактического отказа представителю ООО Торговый дом «Нержавеющие стали» в производстве осмотра товара и его идентификации свидетельствуют о попытке уклонения от гражданско-правой ответственности за невыполнение своих обязательств поставщика по исполнению договора № 299 от 08.10.2013.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с нормой ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее: ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.2 ст.510 ГК РФ договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров).

Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

Получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров) согласовано сторонами в п.4.8 договора, п.6 соответствующей Спецификации.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что при применении п.2 ст.510 ГК РФ необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном п.1 ст.458 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом (п.1 ст.458 ГК РФ).

В силу п.1 ст.515 ГК РФ, когда договором поставки предусмотрена выборка товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (п.2 ст.510 ГК РФ), покупатель обязан осуществить осмотр передаваемых товаров в месте их передачи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В спецификациях от № 04-Б от 25.11.2013, № 07-Б от 27.12.2013 стороны согласовали условие о выборке товара.

Факт надлежащего извещения ответчика о готовности товара к отгрузке подтверждается письмом исх.№ 59/0397 от 20.03.2014, претензией № 59/0658 от 11.02.2015, уведомлением № 1, №2 от 10.03.2015.

Доводы ответчика изложенные в отзыве судом не принимаются как противоречащие фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства по самовывозу (выборке) товара в количестве и сроки, предусмотренные договором поставки и спецификациями к нему.

Доказательств обращения ответчика к истцу и отказа последнего в выдаче продукции в согласованный договором срок в материалах дела не имеется.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, условиями обязательства и иных правовых актов. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Поскольку договором предусмотрен способ поставки как выборка товара покупателем со склада поставщика, доказательства исполнения ответчиком обязательства по самовывозу (выборке) товара в количестве и сроки, предусмотренные договором поставки и спецификациями к нему, в материалах дела отсутствуют, требование истца об обязании ответчика принять товар - произвести выборку является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по перемещению товара со склада готовой продукции на склад временного хранения в размере 5 000 рублей.

В доказательство несения расходов по перемещению товара со склада готовой продукции на склад временного хранения между ИП ФИО4.(Перевозчик) и ООО «ЮжУралТехМаш» (Заказчик) заключен договор оказания транспортных услуг № 218 от 28.02.2014, согласно которому перевозчик обязуется доставить вверенный ему заказчиком груз автомобильным транспортом в пункт назначения и выдать его уполномоченному представителю грузополучателя, а заказчик обязуется уплатить за перевозку установленную плату.

Согласно заявке на доставку товара автотранспортом № 1 от 28.02.2014 к указанному договору стоимость транспортных услуг составляет 4237,29 рублей (без НДС).

Платежным поручением № 144 от 13.03.2014 ООО «ЮжУралТехМаш» на сумму 4 237,29 рублей произвело оплату перевозчику за доставку товара автотранспортом.

В соответствии с актом выполненных работ № 361 от 28.02.2014, транспортные услуги оказаны полностью.

В связи с изложенным, учитывая, что оказание данных услуг подтверждается договором оказания транспортных услуг № 218 от 28.02.2014, платежным поручением № 144 от 13.03.2014, актом выполненных работ № 361 от 28.02.2014, суд считает требования истца о взыскании расходов по перемещению товара со склада готовой продукции на склад временного хранения, подлежащим удовлетворению в полном объеме, в размере 5000 рублей.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании расходов по ответственному хранению за период с февраля 2014 по январь 2015 в размере 74 219,40 рублей, а также расходов по ответственному хранению за период с 01 февраля 2015 по дату фактической выборки товара ответчиком, исчисляя их из расчета 1000 рублей за 1 тн товара за каждый полный и неполный месяц.

В соответствии с п. 2 ст. 514 ГК РФ поставщик обязан вывезти товар, принятый покупателем (получателем) на ответственное хранение, или распорядиться им в разумный срок. Если поставщик в этот срок не распорядится товаром, покупатель вправе реализовать товар или возвратить его поставщику.

В силу п. 3 ст. 514 ГК РФ необходимые расходы, понесенные покупателем в связи с принятием товара на ответственное хранение, реализацией товара или его возвратом продавцу, подлежат возмещению поставщиком. При этом вырученное от реализации товара передается поставщику за вычетом причитающегося покупателю.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения покупателем обязанности вывезти товар, вследствие чего последний был принят на ответственное хранение истцом, постольку истец вправе требовать взыскания платы за хранение товара в размере, согласованном сторонами.

Расчет размера платы судом проверен и признан верным.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом о взыскании расходов по ответственному хранению за период с февраля 2014 по январь 2015 в размере 74 219,40 рублей, а также расходов по ответственному хранению за период с 01 февраля 2015 по дату фактической выборки товара ответчиком, исчисляя их из расчета 1000 рублей за 1 тн товара за каждый полный и неполный месяц.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 198 руб. 78 коп., что подтверждается платежным поручением № 108 от 11.02.2015.

Вопрос о судебных расходах, понесенных заявителями и заинтересованными лицами, разрешается судом по правилам главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении сторон по делам искового производства.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с противной стороны.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в сумме 9 198 руб. 78 коп.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-168, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования, удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Нержавеющие стали» принять товар - произвести выборку:

- ленты х/к ГОСТ 2283 Ст 65г. 2,0х230 мм в количестве 1,275 тн.;

- ленты х/к ГОСТ 2283 Ст 65г. 1,0х230 мм в количестве 1,89 тн.,

- ленты х/к ГОСТ 2284 Ст 50, С 3,0х250 мм в количестве 3,02 тн.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Нержавеющие стали» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮжУралТехМаш» (ОГРН <***>) расходы по перемещению товара со склада готовой продукции на склад временного хранения в размере 5 000 рублей; расходы по ответственному хранению за период с февраля 2014 по январь 2015 в размере 74 219,40 рублей, а также расходы по ответственному хранению за период с 01 февраля 2015 по дату фактической выборки товара ответчиком, исчисляя их из расчета 1000 рублей за 1 тн товара за каждый полный и неполный месяц, а также государственную пошлину в размере 9 198 рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья: И. В. Мрез