Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражный суд Челябинской области Мухлынина Л.Д., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Империя системы безопасности», ОГРН <***>, г. Челябинск

к публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства», ОГРН <***>, г. Москва,

к Фонду «Защита прав граждан участников долевого строительства в Челябинской области», ОГРН <***>, г. Челябинск,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Дедал-Комид», г. Челябинск,

о взыскании солидарно 155232 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Империя системы безопасности» (далее - истец) 21.10.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства», к Фонду «Защита прав граждан участников долевого строительства в Челябинской области» (далее - ответчики) о взыскании солидарно задолженности по договору на оказание охранных услуг б/н от 01.04.2020 за период с 01.08.2020 по 05.10.2020 в сумме 155 232 руб.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 10 ноября 2021 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Империя системы безопасности» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Дедал-Комид» (л.д. 2-3).

Исходя из положений ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом, надлежащим образом (л.д. 99-105), в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Отводов суду не заявлено.

На основании ч. 1, 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения Арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Империя системы безопасности» и прилагаемые к нему документы были размещены в режиме ограниченного доступа на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел» в установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения Арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов (ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Установленные судом в определении от 10 ноября 2021 года о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства сроки на момент вынесения настоящего решения истекли.

В обоснование заявленных требований, истец, со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 395, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал, что им в полном объеме оказаны охранные услуги, ответчиком оказанные услуги не оплачены в связи, с чем с него подлежит взысканию задолженность.

Ответчик - Фонд «Защита прав граждан участников долевого строительства в Челябинской области» в материалы дела представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что 10.08.2020 Фонд обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением в порядке ст. 201.15-1 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» стать приобретателем прав ООО СК «Дедал-Комид» на земельный участок с кадастровым номером 74:19:0901002:1710 со всеми неотделимыми улучшениями, и исполнить обязательства ООО СК «Дедал-Комид» перед участниками строительства, требования которых включены в реестр требований участников строительства в рамках дела №А76-779/2019 в рамках дела №А76-779/2019. 13.08.2029 (с учетом уточнения – 27.08.2020) конкурсным управляющим подано ходатайство с расчетом суммы, необходимой для погашения задолженности по текущим платежам и требований кредиторов первой и второй очереди, по состоянию на дату подачи Фондом заявления – 10.08.2020. Определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.10.2020 по делу №А76-779/2019 заявление Фонда было удовлетворено. Фондом определение суда исполнено в полном объеме, погашены требования кредиторов, сформированные по состоянию на 10.08.2020. Соответствующее имущество передано конкурсным управляющим 06.10.2020, также между истцом ответчиком и конкурсным управляющим ООО СК «Дедал-Комид» ФИО1 13.11.2020 заключено соглашение о замене стороны по договору на оказание охранных услуг от 01.04.2020 б/н, в п. 2 которого определен срок начала оказания охранных услуг Фонду - с 06.10.2020. Аналогичный пункт содержится в дополнительном соглашении от 13.11.2020 к договору. Следовательно, сторонами был определен четкий срок начала оказания охранных услуг. Таким образом, образовавшаяся задолженность в период с 01.08.2020 по 05.10.2020 не может быть возложена на ответчика. Просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме (л.д. 54-56).

08 декабря 2021 года в Арбитражный суд Челябинской области от публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» поступили возражения на иск в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Указал, что расчет суммы текущих платежей подлежащих оплате региональным Фондом в целях передачи прав на объект незавершенного строительства и земельный участок ООО СК «Дедал-Комид» произведен в соответствии с положениями действующего законодательства, до даты направления региональным Фондом заявления о намерении приобрести права объект незавершенного строительства и земельный участок застройщика в арбитражный суд. Расходы на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (со дня, следующего за днем подачи региональным фондом заявления о намерении до подписания акта о передаче земельного участка и объекта незавершенного строительства региональному фонду), относятся к имуществу должника и возмещаются за счет этого имущества.Учитывая отсутствие в Фонде обращения конкурсного управляющего ООО «Дедал-Комид» о финансировании расходов на оплату услуг охраны объекта по договору от 01.04.2020 в период с 01.08.2020 по 05.10.2020 и принятого коллегиальными органами Фонда решения, оснований для взыскания задолженности в сумме 155 232 руб. с Фонда отсутствуют, иск удовлетворению не подлежит (л.д. 96-97).

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.04.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Империя системы безопасности» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью СК «Дедал-комид» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (заказчик) подписан договор на оказание охранных услуг №б/н с приложениями (л.д. 23-26), в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию охранных услуг – обеспечение сохранности имущества заказчика сданного под охрану в соответствии с условиями договора, обеспечение контрольно-пропускного режима объекта, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Челябинск, ФИО2 площадка №1, микрорайон №51А (кадастровый номер 74:19:0901002:1710). Вид охраны – пост физической охраны, выставляемый с помощью персонала исполнителя (п. 1.1, 1.2 договора).

Стоимость оказываемых по договору охранных услуг согласовывается сторонами в Приложении №1 к договору (п. 5.1 договора).

Оплата за оказанные охранные услуги производится заказчиком ежемесячно, в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным (п. 5.2 договора).

Договор заключается сторонами с 01.04.2020 до 01.04.2021 (п. 8.1 договора).

В приложении №1 к договору согласован расчет стоимости (л.д. 23).

Также между заказчиком и исполнителем подписано приложение №2 к договору «Инструкция по оказанию охранных услуг»(л.д. 24-26).

Факт оказания охранных услуг в рамках договора от 01.04.2020 в период с 01.08.2020 по 05.10.2020 подтвержден представленным в материалы дела подписанными в двустороннем порядке между ООО Частная охранная организация «Империя системы безопасности» и ООО СК «Дедал-комид» в лице конкурсного управляющего ФИО1 актами от 31.08.2020, от 30.09.2020, от 06.10.2020 на общую сумму 155 232 руб. (л.д. 27-29).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 06 октября 2020 года по делу №А76-779/2019 удовлетворено заявление фонда «Защита прав участников долевого строительства в Челябинской области» о намерении стать приобретателем прав общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Дедал-Комид» на земельный участок площадью 2471 кв. м с кадастровым номером 74:19:0901002:1710, расположенный по адресу: г. Челябинск, район 11, ФИО2 площадка 1, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Дедал-Комид» на праве собственности, со всеми неотделимыми улучшениями, расположенными на нем, в том числе объектом незавершенного строительства - многоквартирный жилой дом № 6 (стр.), расположенный по адресу: г. Челябинск, Курчатовский район, район 11, ФИО2 площадка 1, микрорайон 51А, прав на проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения. Суд определил передать фонду «Защита прав участников долевого строительства в Челябинской области» соответствующее имущество, требования и обязательства общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Дедал-Комид» перед участниками строительства, требования которых включены в реестр требований участников строительства в рамках дела № А76-779/2019. Фонду «Защита прав участников долевого строительства в Челябинской области» перечислить на специальный банковский счет общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Дедал-Комид» денежные средства в размере 3 911 497 руб. 01 коп. в срок до 11.11.2020 для погашения требований к должнику по текущим платежам и реестровых требований первой и второй очереди.

13 ноября 2020 года между обществом с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Империя системы безопасности» (исполнитель), обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания «Дедал-комид» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (застройщик) и Фондом «Защита прав граждан участников долевого строительства в Челябинской области» подписано соглашение о замене стороны по договору б/н на оказание охранных услуг от 01.04.2020, согласно которому стороны договорились произвести замену заказчика в договоре с ООО СК «Дедал-Комид» на Фонд «Защита прав граждан участников долевого строительства в Челябинской области». Соглашение распространяется на отношения сторон, возникшие со дня подписания передаточного акта от 06.10.2020, указанного в пункте Д преамбулы соглашения (л.д. 65).

13 ноября 2020 года между обществом с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Империя системы безопасности» (исполнитель) и Фондом «Защита прав граждан участников долевого строительства в Челябинской области» подписано дополнительное соглашение к договору б/н на оказание охранных услуг от 01.04.2020, которым внесены изменения в п. 1.1, 6.1, 8.5, а также п. 8 соглашения определено, что дополнительное соглашение распространяется на отношения сторон, возникшие со дня подписания передаточного акта от 06.10.2020, указанного в пункте Д преамбулы дополнительного соглашения (л.д. 30-32).

24 июля 2021 года истец направил ответчикам претензию с требованием погасить задолженность в размере 155 232 руб. 94 коп. за период с 01.08.2020 по 05.10.2020 (л.д. 16-18).

В связи с не оплатой оказанных услуг в сумме 155 232 руб. 94 коп. истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 2 статья 782 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Реализуя свое право на судебную защиту, истец в подтверждение исковых требований представил в материалы дела доказательства исполнения обязательств по договору в период с 01.08.2020 по 05.10.2020.

Между тем, Фонд «Защита прав граждан участников долевого строительства в Челябинской области» стороной по договору на оказание охранных услуг №б/н от 01.04.2020 в спорный период не являлся, что следует из соглашения о замене стороны по договору б/н на оказание охранных услуг от 01.04.2020, дополнительного соглашения к договору б/н на оказание охранных услуг от 01.04.2020, а также передаточного акта от 06.10.2020 (л.д. 69), следовательно, обязанности по оплате оказанных охранных услуг по договору от 01.04.2020 в период с 11.08.2020 по 05.10.2020 у Фонда «Защита прав граждан участников долевого строительства в Челябинской области» не возникло.

Относительно требования о взыскании задолженности за период с 01.08.2020 по 10.08.2020, суд отмечает следующее.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 06 октября 2020 года в рамках дела №А76-779/2019 удовлетворено заявление фонда «Защита прав участников долевого строительства в Челябинской области» о намерении стать приобретателем прав общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Дедал-Комид» на земельный участок площадью 2471 кв. м с кадастровым номером 74:19:0901002:1710, расположенный по адресу: г. Челябинск, район 11, ФИО2 площадка 1, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Дедал-Комид» на праве собственности, со всеми неотделимыми улучшениями, расположенными на нем, в том числе объектом незавершенного строительства - многоквартирный жилой дом № 6 (стр.), расположенный по адресу: г. Челябинск, Курчатовский район, район 11, ФИО2 площадка 1, микрорайон 51А, прав на проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения. Суд определил передать фонду «Защита прав участников долевого строительства в Челябинской области» соответствующее имущество, требования и обязательства общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Дедал-Комид» перед участниками строительства, требования которых включены в реестр требований участников строительства в рамках дела № А76-779/2019. Фонду «Защита прав участников долевого строительства в Челябинской области» перечислить на специальный банковский счет общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Дедал-Комид» денежные средства в размере 3 911 497 руб. 01 коп. в срок до 11.11.2020 для погашения требований к должнику по текущим платежам и реестровых требований первой и второй очереди.

При этом, из текста указанного определения следует, что размер задолженности по текущим платежам в размере 3 911 497 руб. 01 коп. установлен на основании представленного конкурсным управляющим расчета задолженности по текущим платежам ООО «Дедал-Комид» по состоянию на 10.08.2020, следовательно, задолженность в период с. 01.08.2020 по 10.08.2020 учтена при вынесении вышеуказанного определения (иного суду не представлено).

Поскольку истец не представил арбитражному суду доказательств, подтверждающих обязанность ответчиков произвести оплату за спорный период по спорному договору, суд, оценив в совокупности и порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, считает требования общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Империя системы безопасности» о взыскании с публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства», к Фонду «Защита прав граждан участников долевого строительства в Челябинской области» задолженности по договору от 01.04.2020 за период с 01.08.2020 по 05.10.2020 не подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч.1 ст. 110 АПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 5 343 руб. 04 коп. платежным поручением №49 от 04.06.2021 (л.д. 15).

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то в силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору на оказание охранных услуг б/н от 01.04.2020 в размере 155232 руб. за период с 01.08.2020 по 05.10.2020 отказать в полном объеме (задолженность за период по 10.08.2020 являлась предметом рассмотрения в деле №А76-779/2019, за период с 11.08.2020 по 05.10.2020 иск заявлен к ненадлежащим ответчикам).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Л.Д. Мухлынина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru