Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области А.С. Лакирев, при ведении протокола судебного заседания секретарем Пугачевой Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Равис – птицефабрика Сосновская» пос. Рощино, к муниципальному унитарному предприятию «Единый расчетно-кассовый центр ЖКХ» с. Еткуль, о взыскании задолженности по договору на отпуск и потребление теплоэнергии, процентов,

при участии в судебном заседании представителя истца Золотовской М.В. по доверенности № 29/10 от 11.01.2010, представителя ответчика Мясниковой А.В. по доверенности от 11.01.2010,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Равис – птицефабрика» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Единый расчетно-кассовый центр ЖКХ» (далее – ответчик), о взыскании 559 268 руб. 50 коп., в том числе задолженность по договору от 01.10.2008 г. в сумме 525 499 руб. 30 коп., проценты в сумме 33 769 руб. 20 коп. Взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10, 75% от суммы основного долга по день исполнения решения суда.

В обоснование требований ссылался на положения ст.ст. 309, 310, 395 ГК РФ и на факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате услуг по теплоснабжения.

Представитель истца в судебном заседании заявил об уменьшении исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 237 778 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 45 225 руб. 75 коп. Взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10% (исходя из ставки рефинансирования на день предъявления иска) от суммы основного долга по день исполнения решения суда.

Уточнение размера исковых требований принято судом на основании ст.49 АПК РФ, так как это не противоречит и не нарушает прав других лиц.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования в части взыскания основного долга не оспаривает, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отклонил, поскольку вины ответчика в просрочке нет, денежные средства на оплату услуг истца были несвоевременно перечислены третьим лицом (л.д. 99) .

При рассмотрении дела судом привлечено к рассмотрению дела третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрация Новобатуринского сельского поселения Еткульского муниципального района.

В судебном заседании представители стороны поддержали позиции, изложенные в иске и отзыве.

Третье лицо Муниципальное образование «Новобатуринское сельское поселение» в лице Администрации муниципального образования явку представителя не обеспечило. В связи с этим дело на основании ст. 163 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим полному удовлетворению.

Судом установлено, что Птицефабрика в 2008, 2009 году являлась поставщиком тепловой энергии потребителям Новобатуринского сельского поселения Еткульского района Челябинской области.

Между ООО «Равис -птицефабрика Сосновская» (Предприятие) с одной стороны, и МУП «Единый расчетно-кассовый центр ЖКХ» (Абонент), с другой стороны, заключен договор от 01.10.2008 (л.д. 12-13), в соответствии с которым предприятие обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде объектам Абонента, расположенным в поселке Новобатурино Еткульского муниципального района Челябинской области, а Абонент обязуется принять и оплатить принятое количество потребленной энергии (п. 1.1). Пунктами 2.1.1.- 2.1.5 установлено, что Предприятие обязуется отпускать абоненту тепловую энергию в Гкал. на основании показаний прибора коммерческого учета. При отсутствии прибора учета у Абонента, определять количество отпускаемой тепловой энергии расчетно-нормативным путем согласно объемам отапливаемых помещений, в год в пределах установленного лимита (согласно Приложению № 1).

За расчетный период принимается один календарный месяц (п. 4.1 договора). Оплата производится Абонентом ежемесячно на основании двустороннего акта выполненных работ, подписанного представителями сторон, не позднее 25 числа каждого месяца, следующего заотчетным.

Пунктом 4.3 предусмотрено, что стоимость одной Гкал определена тарифом, утвержденным Комитетом ЕТО Челябинской области и в соответствии с Постановлением главы Еткульского муниципального района Челябинской области и на момент заключения договора составляет 483,30 руб\Гкал. В период действия настоящего договора возможно изменение тарифа, не чаще одного раза в год, о чем уведомляется Абонент.

В период с февраля по май, с июля по сентябрь 2009 года Птицефабрика осуществляла поставку тепла для потребителей пос. Новобатурино по сетям, находящимся во владении МУП ЕРКЦ ЖКХ.

Это подтверждается актами приемки-передачи работ (услуг) (копии актов на л.д. 16-21, 62-63) и не оспаривается ответчиком

Всего за указанный период истцом оказаны услуги по подаче теплоэнергии в сумме 1 388 682 руб. 13 коп., которые ответчиком оплачены частично на сумму на сумму 1 150 903 руб. 23 коп., задолженность составила 237 778 руб. 90 коп. (расчет на л.д. 73)

Поскольку доказательств оплаты ответчиком суду не представлено, на основании ст.ст.309,310,544 ГК РФ эта сумма подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п. 4.2. договора, оплата производится Абонентом ежемесячно на основании двустороннего акта выполненных работ, подписанного представителями сторон, не позднее 25 числа каждого месяца, следующего заотчетным.

Требования об оплате теплоснабжения предъявлялись ответчику путем направления актов.

Поскольку ответчиком не своевременно произведена оплата услуг по теплоснабжению за февраль- май, июль-сентябрь 2009, истец правомерно предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 45 225 руб. 75 коп. (расчет на л.д. 97).

Расчет процентов проверен судом. Он правомерно произведен за периоды просрочки, определенные с учетом поступавших от ответчика оплат.

При определении ставки процентов истец правомерно в соответствии с положениями совместного Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 08.10.1998 применил ставку, действующую на момент подачи иска 10 % годовых.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение денежного обязательства, о чем указывает ответчик в отзыве, суд не усматривает.

Несвоевременное перечисление оплаты Администрацией истцу, по смыслу п.3 ст. 401 ГК РФ, основанием к освобождению ответчика от ответственности за неисполнение денежного обязательства не является.

Поэтому суд полагает необходимым удовлетворить требования истца в заявленном размере.

Согласно п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Поэтому требование истца о взыскании процентов за период до фактической уплаты суммы долга подлежит удовлетворению.

При подаче иска платежным поручением № 301 от 13.10.2009 истец уплатил государственную пошлину в сумме 12 093 руб. ( л.д.41).

Поскольку иск удовлетворен, в соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ понесенные судебные расходы должны быть отнесены на ответчика в сумме 7 160 руб. 09 коп.

На основании ст. 333.40 НКРФ излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Единый расчетно-кассовый центр ЖКХ» с. Еткуль в пользу общества с ограниченной ответственностью «Равис – птицефабрика Сосновская» пос. Рощино задолженность по договору на отпуск и потребление теплоэнергии 237 778,90 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 45 225,75 рублей, уплаченную госпошлину в сумме 7 160 руб. 09 коп.

Проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 237 778,90 рублей подлежат начислению и взысканию с муниципального унитарного предприятия «Единый расчетно-кассовый центр ЖКХ» с. Еткуль в пользу общества с ограниченной ответственностью «Равис – птицефабрика Сосновская» пос. Рощино с 17.02.2010 года до момента уплаты основного долга исходя из учетной ставки рефинансирования в размере 10% годовых.

Излишне уплаченную госпошлину в сумме 4 932 руб. 91 коп. вернуть истцу обществу с ограниченной ответственностью «Равис – птицефабрика Сосновская» пос. Рощино из Федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию – в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме и в кассационную инстанцию - в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Лакирев А.С.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет – сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://www.fasuо.arbitr.ru.