Гражданский кодекс часть 1

Индивидуальный предприниматель Халезин Д А г. Челябинск обратился в арбитражный суд Челябинской области к Инспекции ФНС России по Калининскому району г. Челябинска с заявлением о признании незаконным постановления № 94 от 21 марта 2007 года о привлечении к административной ответственности предусмотренной статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа в размере 3000 рублей

Заявитель ссылается на отсутствие события административного правонарушения , поскольку никаких услуг не оказывалось , в этот день была авария на водопроводе и не было воды в салоне , в связи с чем деятельность по обслуживанию клиентов не производилась до устранения аварии .. Об указанном факте неоднократно заявлялось административному органу при оформлении акта проверки , протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела об административном правонарушении , но административным органом все возражения были проигнорированы , что при

составлении акта проверки предприниматель находился в салоне , но акт для возражения ему подписать не предоставили .

Представитель административного органа заявленные требования отклонила , ссылаясь на обоснованное привлечение заявителя к административной ответственности за совершение административного правонарушения , предусмотренного статьей 14. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

. В судебном заседании на возражения предпринимателя о наличии отметки в акте проверки «Козлову услуга не оказывалась» представитель административного органа заявила , что услуга оказывалась Мурзину , который согласно акту также принимал участие в проверке , на что у него имелось поручение на проверку .

Заслушав предпринимателя , а также исследовав все материалы дела арбитражный суд

УСТАНОВИЛ :

Халезин Денис Алексеевич 01 01 1971 года рождения зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 09 декабря 2000 года Администрацией Ленинского района г. Челябинска постановлением № 15850 свидетельство серии 74 № 002931285

Как следует из материалов дела, инспекцией проведена проверка соблюдения обществом требований Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов с использованием платежных карт" (далее - Закон) в принадлежащем ему салоне красоты «Делен» , расположенном по адресу: г. Челябинск пр Победы 166

В акте проверки от 13 марта 2007 года зафиксирован факт неприменения контрольно-кассовой техники (далее - ККТ) при продаже шампуня на сумму 380 рублей и оказания услуг по стрижке волос на сумму 170 рублей

. На основании указанного акта составлен протокол об административном правонарушении от 14 марта 2007 № 94 и вынесено постановление от 21 3 2007 N 94 о назначении административного наказания, предусмотренного ст. 14.5 Кодекса, в виде взыскания штрафа в сумме 3000 руб.

Обязанность применения ККТ при осуществлении денежных расчетов с населением установлена статьей 2 Закона.

Согласно статье 5 Закона организации (предприниматели) при осуществлении наличных денежных расчетов обязаны в момент оплаты вместе с отпуском товара и оказанием услуг выдавать отпечатанные ККТ кассовые чеки.

Несоблюдение требований Закона является административным правонарушением, предусмотренным ст. 14.5 Кодекса.

Материалами дела установлен факт получения наличных денежных средств без применения ККТ, допущенного при продаже товара и оказании услуг .

При этом, факт административного правонарушения инспекцией установлен, надлежащим образом зафиксирован, процессуальных нарушений при привлечении общества к административной ответственности не допущено, то есть общество было надлежащим образом уведомлено о дате и времени составления протокола об административном правонарушении.

Что касается довода сторон о том , что салон не работал в связи с аварией , а также то , что запись об этом отсутствует в акте проверки в связи с проявленным давлением работниками административного органа на администратора , не подтвердился в судебном заседании

В заседании суда представлены журнал учета поручений на проведение проверок и поручения от 13 марта 2007 года сотрудникам ИФНС по Калининскому району г. Челябинска Мурзину М В , Козлову М Ю, Сторожуку С А в связи с чем довод заявителя об отсутствии у последних полномочий на проведение проверок не соответствует фактическим обстоятельствам дела

Таким образом, судом сделан вывод о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.5 Кодекса.

На основании ст ст 167-211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении требований Индивидуального предпринимателя Халезина Д А к Инспекции ФНС России по Калининскому району г. Челябинска о признании незаконным постановления № 94 от 21 марта 2007 года о привлечении к административной ответственности предусмотренной статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа в размере 3000 рублей ОТКАЗАТЬ

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении десяти дней со дня изготовления его в полном объеме, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru/.

Судья В В Худякова