Гражданский кодекс часть 1

Судья арбитражного суда Челябинской области Зайцев С.В., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 10», г.Пласт

к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Челябинской области , г.Челябинск

о признании недействительными п.6 и п.7 предписания № 109/109/1-12 от 10.09.2009.,

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: ФИО1 – директора, приказ № 23/1лс от 03.05.2005., паспорт <...> выдан 24.12.2001. Пластовским ГОВД Челябинской области,

от ответчика: ФИО2 ., доверенность № 4808-2 от 03.08.2009., паспорт <...> выдан 13.04.2002. УВД Ленинского района г.Челябинска,

у с т а н о в и л :

Муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 10» (далее по тексту – МОУ СОШ № 10, заявитель, учреждение) обратилось в арбитражный суд Челябинской области к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Челябинской области с заявлением (л.д.3-7) о признании незаконной проверки учреждения, о признании незаконными и отмене акта проверки соблюдения требований пожарной безопасности № 109 от 31.08.2009., предписания № 109/109/1-12 от 30.09.2009. по устранению нарушений требований пожарной безопасности, протокола об административном правонарушении № 68 от 17.09.2009., постановления № 68 от 30.09.2009. о наложении административного наказания, представления № 68 от 30.09.2009. об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

На основании ст.130 АПК РФ, судом требования о признании незаконными и отмене предписания № 109/109/1-12 от 30.09.2009. по устранению нарушений требований пожарной безопасности, представления № 68 от 30.09.2009. об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, были выделены в отдельное производство и рассматриваются в настоящем деле.

В ходе рассмотрения дела заявитель уточнил требования, просит признать недействительным пункты 6 и 7 предписания № 109/109/1-12 от 10.09.2009. по устранению нарушений требований пожарной безопасности, вынесенного государственным инспектором Южноуральской зоны по пожарному надзору ФИО3 Остальные требования просит в настоящем деле не рассматривать.

Принимая во внимание, что право на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований предоставлено заявителю ч.1 ст.49 АПК РФ, уточнённые требования судом приняты.

Свои требования заявитель мотивирует следующим. Проверкой учреждения, проведенной сотрудниками ответчика в период с 24.08.2009. по 31.08.2009. были выявлены нарушения требований пожарной безопасности. По итогам проверки составлен акт проверки и выдано предписание № 109/109/1-12 от 10.09.2009. по устранению нарушений требований пожарной безопасности. Пунктом 6 предписания учреждению предписано выполнить в остеклениях лестничных клеток фрамуги, форточки или другие устройства для дымоудаления, при этом ответчик ссылается на пункт 5.2.17 Свода правил "Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы. СП 1.13130.2009", утвержденного Приказом МЧС РФ № 171 от 25.03.2009., который не предусматривает таких требований. Пунктом 7 предписания учреждению предписано оборудовать подвальный этаж системой вытяжной противодымной вентиляции для удаления продуктов горения при пожаре, при этом ответчик ссылается на пункт 7.2 "Свода правил "Отопление, вентиляция и кондиционирование. Противопожарные требования. СП 7.13130.2009", утвержденного Приказом МЧС РФ № 177 от 25.03.2009., который предусматривает, что системы вытяжной противодымной вентиляции для удаления продуктов горения при пожаре следует устанавливать из коридоров (туннелей) подвальных и цокольных этажей жилых, общественных, административно-бытовых, производственных и многофункциональных зданий при выходах в эти коридоры из помещений, предназначенных для постоянного пребывания людей (независимо от количества людей в этих помещениях). Однако, в подвальном этаже МОУ СОШ № 10 не имеется помещений, предназначенные для постоянного пребывания людей, выходы из которых ведут в коридор подвального этажа, а потому установка системы вытяжной противодымной вентиляции не является обязательной.

Ответчик против заявленных требований возражает, представил отзыв, из которого следует, что выявленные нарушения требований противопожарной безопасности имеют место и подтверждаются составленным актом проверки и протоколом об административном правонарушении. Доводы заявителя об отсутствии нарушений являются необоснованными, поскольку связаны с неправильным толкованием законодательства.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании против требований заявителя возражает по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

Заслушав представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд считает заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 10», расположенное по адресу: 457020, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица постановлением Администрации г.Пласта Челябинской области № 330 от 17.01.2000. На основании свидетельства серии 74 № 001907559, выданного инспекцией МНС России по г.Пласту Челябинской области, в Единый государственный реестр юридических лиц о МОУ СОШ № 10 внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***> (л.д.10).

Как видно из материалов дела, в период с 24.08.2009. по 31.08.2009. заместителем главного государственного инспектора Южноуральской зоны по пожарному надзору ФИО4 и государственным инспектором Южноуральской зоны по пожарному надзору ФИО3, на основании распоряжения о проведении мероприятий по надзору № 109 от 20.08.2009., выданного начальником ОГПН Южноуральской зоны по пожарному надзору, была проведена плановая проверка соблюдения требований пожарной безопасности в МОУ СОШ № 10, расположенном по адресу: <...>.

В ходе проверки со стороны учреждения были выявлены ряд нарушений требований пожарной безопасности, а именно:

- здание не оборудовано наружными пожарными лестницами типа П-1 для подъема на высоту (кровлю) личного состава подразделений пожарной охраны, чем нарушен п.12 ст.90 Федерального закона РФ № 123-ФЗ от 22.07.2008. "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности",

- люки на кровлю выполнены не в противопожарном исполнении и не имеют требуемого предела огнестойкости, чем нарушен п.7 ст.90 Федерального закона РФ № 123-ФЗ от 22.07.2008. "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности",

- коридоры, длина которых превышает более 60 метров, не разделены противопожарными перегородками второго типа на участки, чем нарушены ст.4 Федерального закона РФ № 123-ФЗ от 22.07.2008. "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", пункт 4.3.3 Свода правил "Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы. СП 1.13130.2009", утвержденного Приказом МЧС РФ № 171 от 25.03.2009.,

- помещение музея и общий коридор разделены между собой деревянной перегородкой, не имеющей требуемого предела огнестойкости, чем нарушен п.1 ст.88 Федерального закона РФ № 123-ФЗ от 22.07.2008. "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности",

- стены общих коридоров и лестничных клеток, а также ступени и лестничные площадки на путях эвакуации окрашены масляной краской, чем нарушены ст.4 Федерального закона РФ № 123-ФЗ от 22.07.2008. "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", п.53 «Правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03)», утвержденных приказом МЧС России № 313 от 18.06.2003.,

- в остеклениях лестничных клеток не предусмотрены фрамуги, форточки или другие устройства для дымоудаления, чем нарушены ст.4 Федерального закона РФ № 123-ФЗ от 22.07.2008. "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", пункт 5.2.17 Свода правил "Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы. СП 1.13130.2009", утвержденного Приказом МЧС РФ № 171 от 25.03.2009.,

- подвальный этаж не оборудован системой вытяжной противодымной вентиляцией для удаления продуктов горения при пожаре, чем нарушены ст.4 Федерального закона РФ № 123-ФЗ от 22.07.2008. "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", пункт 7.2 "Свода правил "Отопление, вентиляция и кондиционирование. Противопожарные требования. СП 7.13130.2009", утвержденного Приказом МЧС РФ № 177 от 25.03.2009.,

- радиатор отопления в лестничном марше подвального этажа выполнен не в нише, на высоте менее 2,2 метра, чем нарушены ст.4 Федерального закона РФ № 123-ФЗ от 22.07.2008. "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", пункт 4.4.4 Свода правил "Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы. СП 1.13130.2009", утвержденного Приказом МЧС РФ № 171 от 25.03.2009.,

- отсутствуют двери на эвакуационных выходах из подвального этажа, препятсвующие распространению опасных факторов пожара на путях эвакуации, чем нарушены ст.4 Федерального закона РФ № 123-ФЗ от 22.07.2008. "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", п.40 «Правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03)», утвержденных приказом МЧС России № 313 от 18.06.2003.,

- дверь помещения электрощитовой выполнена не в противопожарном исполнении и не имеет требуемого предела огнестойкости, чем нарушен п.3 ст.88 Федерального закона РФ № 123-ФЗ от 22.07.2008. "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности",

- в подвальном этаже отверстия и зазоры в местах пересечения противопожарных стен и ограждающих конструкций различными инженерными коммуникациями не заделаны строительным раствором или другими негорючими материалами, чем нарушены ст.4 Федерального закона РФ № 123-ФЗ от 22.07.2008. "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", п.37 «Правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03)», утвержденных приказом МЧС России № 313 от 18.06.2003.,

- в подвальном этаже хранятся горючие материалы и другие предметы, чем нарушены ст.4 Федерального закона РФ № 123-ФЗ от 22.07.2008. "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", п.40 «Правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03)», утвержденных приказом МЧС России № 313 от 18.06.2003.,

По факту выявленных нарушений ответчиком составлен акт проверки соблюдения требований пожарной безопасности № 109 от 31.08.2009., с которым директор школы ознакомлен 11.09.2009.

По результатам проверки 17.09.2009. административным органом в отношении МОУ СОШ № 10 в присутствии представителя – директора школы составлен протокол № 68 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.

Для устранения выявленных нарушений 10.09.2009. заявителю также выдано предписание № 109/109/1-12 по устранению нарушений требований пожарной безопасности со сроком исполнения до 15.06.2010. (л.д.13-14). Предписание вручено директору МОУ СОШ № 10 30.09.2009.

Заявитель, полагая, что предписание № 109/109/1-12 от 10.09.2009., выданное административным органом, противоречит действующему законодательству в части пунктов 6 и 7, обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

В соответствии с ч.1 ст.38 Федерального закона № 69-ФЗ от 21.12.1994. "О пожарной безопасности", ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества, а также лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.

Согласно ст.1 Федерального Закона РФ № 69-ФЗ от 21.12.1994. «О пожарной безопасности», государственным пожарным надзором является осуществляемая в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, деятельность по проверке соблюдения организациями и гражданами требований пожарной безопасности и принятие мер по результатам проверки.

Требованиями пожарной безопасности являются специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом.

Нормативными документами по пожарной безопасности являются технические регламенты и стандарты, а также действующие до вступления в силу технических регламентов и вновь разрабатываемые нормы пожарной безопасности, правила пожарной безопасности, стандарты, инструкции и иные документы, содержащие соответственно обязательные и рекомендательные требования пожарной безопасности.

В силу ст.2 указанного Закона, законодательство Российской Федерации о пожарной безопасности основывается на Конституции Российской Федерации и включает в себя настоящий Федеральный закон, принимаемые в соответствии с ним федеральные законы и иные нормативные правовые акты, а также законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, муниципальные правовые акты, регулирующие вопросы пожарной безопасности.

На основании ст.20 указанного Закона, к нормативным документам по пожарной безопасности относятся стандарты, нормы и правила пожарной безопасности, инструкции и иные документы, содержащие требования пожарной безопасности.

В соответствии со ст.6 указанного закона, Главный государственный инспектор Российской Федерации по пожарному надзору и должностные лица органов пожарного надзора при осуществлении надзорной деятельности имеют, в том числе, право давать руководителям организаций, должностным лицам и гражданам обязательные для исполнения предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности, обеспечению пожарной безопасности товаров (работ, услуг), снятию с производства, прекращению выпуска и приостановке реализации товаров (работ, услуг), не соответствующих требованиям пожарной безопасности.

Согласно п.2 «Инструкции по организации и осуществлению государственного пожарного надзора в Российской Федерации», утвержденной приказом МЧС России № 132 от 17.03.2003., предписанием органа Государственного пожарного надзора является обязательный для исполнения документ строгой отчетности установленной формы, составленный и направленный (врученный) от имени органа ГПН юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю, должностному лицу или гражданину и содержащий законные требования по устранению нарушений требований пожарной безопасности, приостановлению полностью или частично работы предприятий (отдельных производств), производственных участков, агрегатов, эксплуатации зданий, сооружений, помещений, проведению отдельных видов работ, устранению нарушений требований пожарной безопасности при производстве товаров (работ, услуг), снятию их с производства, прекращению выпуска или приостановлению реализации товаров (работ, услуг).

Как следует из п.6 предписания № 109/109/1-12 от 10.09.2009., учреждению предписано выполнить в остеклениях лестничных клеток фрамуги, форточки или другие устройства для дымоудаления.

Нормативным основанием вынесения п.6 предписания являются: ст.4 Федерального закона РФ № 123-ФЗ от 22.07.2008. "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" и п.5.2.17 Свода правил "Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы. СП 1.13130.2009", утвержденного Приказом МЧС РФ № 171 от 25.03.2009.

Согласно ст.4 Федерального закона РФ № 123-ФЗ от 22.07.2008. "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", Техническое регулирование в области пожарной безопасности представляет собой:

1) установление в нормативных правовых актах Российской Федерации и нормативных документах по пожарной безопасности требований пожарной безопасности к продукции, процессам проектирования, производства, эксплуатации, хранения, транспортирования, реализации и утилизации;

2) правовое регулирование отношений в области применения и использования требований пожарной безопасности;

3) правовое регулирование отношений в области оценки соответствия (ч.1).

К нормативным правовым актам Российской Федерации по пожарной безопасности относятся федеральные законы о технических регламентах, федеральные законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, устанавливающие обязательные для исполнения требования пожарной безопасности (ч.2).

К нормативным документам по пожарной безопасности относятся национальные стандарты, своды правил, содержащие требования пожарной безопасности (нормы и правила) (ч.3).

В силу п.5.2.17 Свода правил "Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы. СП 1.13130.2009", утвержденного Приказом МЧС РФ № 171 от 25.03.2009., лестничные клетки следует проектировать с естественным освещением через проемы в наружных стенах (кроме лестниц подвалов).

Заявитель не оспаривает факт совершения им нарушения, выразившегося в отсутствии в остеклениях лестничных клеток фрамуг, форточек или других устройств для дымоудаления. Однако, ссылается на то обстоятельство, что текст п.5.2.17 Свода правил "Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы. СП 1.13130.2009", утвержденного Приказом МЧС РФ № 171 от 25.03.2009., не соответствует выявленному нарушению.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что п.5.2.17 Свода правил "Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы. СП 1.13130.2009", утвержденного Приказом МЧС РФ № 171 от 25.03.2009. является общей нормой, регулирующей обустройство лестничных клеток. Вместе с тем, необходимость наличия в остеклениях лестничных клеток фрамуг, форточек или других устройств для дымоудаления предусмотрена п.1.159 Строительных норм и правил «Общественные здания и сооружения СНиП 2.08.02-89*, утвержденных Постановлением Госстроя СССР № 78 от 16.05.1989.

Согласно указанной норме, помещения, имеющие естественное освещение, следует проветривать через фрамуги, форточки или другие устройства, за исключением помещений, где по технологическим требованиям не допускается проникание воздуха, или необходимо предусматривать кондиционирование воздуха.

Кроме того, в силу п.4.21 Строительных норм и правил «Противопожарные нормы СНиП 2.01.02-85», утвержденных Постановлением Госстроя СССР № 232 от 17.12.1985., в световых проемах лестничных клеток, заполненных стеклоблоками, следует предусматривать открывающиеся фрамуги площадью не менее 1,2 м2 на каждом этаже.

На основании п.6.35 Строительных норм и правил «Пожарная безопасность зданий и сооружений СНиП 21-01-97*», введенных в действие Постановлением Минстроя РФ № 18-7 от 13.02.1997., лестничные клетки, за исключением лестничных клеток типа Л2, как правило, должны иметь световые проемы площадью не менее 1,2 м2 в наружных стенах на каждом этаже.

В соответствии с классификацией лестничных клеток, приведенной в п.5.15* СНиП 21-01-97*, лестничная клетка в здании школы относится к типу Л1 - с остекленными или открытыми проемами в наружных стенах на каждом этаже.

Учитывая изложенные нормы, суд приходит к выводу, что лестничные клетки в здании МОУ СОШ № 10 должны иметь световые проемы площадью не менее 1,2 м2 в наружных стенах на каждом этаже, выполненные в виде открывающихся фрамуг, форточек, других устройств для дымоудаления.

При таких обстоятельствах, требование, изложенное в п.6 предписания № 109/109/1-12 от 10.09.2009., является соответствующим законодательству и предъявлено к заявителю обоснованно. Отсутствие в предписании ссылки на специальные нормы, регулирующие обустройство лестничных клеток, не может являться основанием для признания п.6 предписания недействительным, поскольку существо требования в предписании изложено в понятной и доступной форме, а законодательство фактически содержит вышеприведенные нормы, которые должны исполняться заявителем, при этом факт отсутствия устройств для дымоудаления в лестничных клетках подтвержден материалами дела и заявителем не оспаривается.

Как следует из п.7 предписания № 109/109/1-12 от 10.09.2009., учреждению предписано оборудовать подвальный этаж системой вытяжной противодымной вентиляции для удаления продуктов горения при пожаре.

Нормативным основанием вынесения п.7 предписания являются: ст.4 Федерального закона РФ № 123-ФЗ от 22.07.2008. "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" и п.7.2 "Свода правил "Отопление, вентиляция и кондиционирование. Противопожарные требования. СП 7.13130.2009", утвержденного Приказом МЧС РФ № 177 от 25.03.2009.

Согласно п.п.«б» п.7.2 "Свода правил "Отопление, вентиляция и кондиционирование. Противопожарные требования. СП 7.13130.2009", утвержденного Приказом МЧС РФ № 177 от 25.03.2009., системы вытяжной противодымной вентиляции для удаления продуктов горения при пожаре следует предусматривать, в том числе, из коридоров (туннелей) подвальных и цокольных этажей жилых, общественных, административно-бытовых, производственных и многофункциональных зданий при выходах в эти коридоры из помещений, предназначенных для постоянного пребывания людей (независимо от количества людей в этих помещениях).

В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств тому, что в подвальном этаже МОУ СОШ № 10 имеются помещения, предназначенные для постоянного пребывания людей, выходы из которых ведут в коридор подвального этажа. Заявитель в судебном заседании факт наличия таких помещений отрицает, материалами административного дела таких помещений не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что устройство системы вытяжной противодымной вентиляции для удаления продуктов горения при пожаре для подвального этажа МОУ СОШ № 10 не является обязательным, а потому п.7 предписания предъявлен к учреждению необоснованно.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемые решение, действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, в силу ч.1 ст.198 АПК РФ, для признания незаконными решений и действий (бездействия) органов или должностных лиц требуется наличие в совокупности двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) закону и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Вынесенный в соответствии с действующим законодательством п.6 предписания, не может нарушать права заявителя, так как не возлагает на него незаконно какие-либо обязанности, и не создает незаконно препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. Возложение на заявителя указанной в п.6 предписания обязанности является необходимой мерой для соблюдения учреждением требований пожарной безопасности, так как заявитель может осуществлять свою деятельность лишь в той мере, в какой это не нарушает права и интересы других лиц и государства.

В то же время, п.7 оспариваемого предписания, вынесенный в нарушение действующего законодательства, безусловно, нарушает права заявителя на эксплуатацию принадлежащего ему здания, так как незаконно предписывает учреждению выполнять не предусмотренные законодательством обязанности, что создает препятствия для осуществления экономической деятельности и налагает на заявителя несение необоснованных расходов.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.21 НК РФ, по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче заявления организацией о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, уплачивается в размере 2000 рублей.

Согласно ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче заявления в арбитражный суд госпошлина заявителем не уплачивалась.

Принимая во внимание, что требование заявителя удовлетворено частично, госпошлина подлежит взысканию в бюджет РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме 1000 рублей с заявителя и в сумме 1000 рублей с ответчика.

Руководствуясь ч.1 ст.110, ст.ст.167-170, 201 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л :

1. Требование Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 10» удовлетворить частично.

2. Признать недействительным и отменить пункт 7 предписания № 109/109/1-12 по устранению нарушений требований пожарной безопасности от 10.09.2009. об оборудовании подвального этажа здания Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 10» системой вытяжной противодымной вентиляции для удаления продуктов горения при пожаре, вынесенного государственным инспектором Южноуральской зоны по пожарному надзору ФИО3, как не соответствующий ст.6 Федерального Закона РФ № 69-ФЗ от 21.12.1994. «О пожарной безопасности», п.7.2 "Свода правил "Отопление, вентиляция и кондиционирование. Противопожарные требования. СП 7.13130.2009", утвержденного Приказом МЧС РФ № 177 от 25.03.2009.

3. В удовлетворении требования о признании недействительным и отмене пункта 6 предписания № 109/109/1-12 по устранению нарушений требований пожарной безопасности от 10.09.2009. о выполнении в остеклениях лестничных клеток фрамуг, форточек или других устройств для дымоудаления в здании Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 10», вынесенного государственным инспектором Южноуральской зоны по пожарному надзору ФИО3, - отказать.

4. Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 10» (ОГРН-<***>), находящегося по адресу: 457020, <...>, в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

5. Взыскать с Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Челябинской области (ОГРН-<***>), находящегося по адресу: 454091, <...>, в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

6. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья С.В. Зайцев

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.18aas.arbitr.ru) или Федерального арбитражного суда Уральского округа (www.fаsuo.arbitr.ru).