Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Т.В. Тиунова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Фемили Оптик", ОГРН <***>, г. Челябинск,

к Обществу с ограниченной ответственностью "Маркетинговые инновации", ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 26700 руб. 65 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Фемили Оптик", ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – истец, ООО "Фемили Оптик") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Маркетинговые инновации", ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – ответчик, ООО "Маркетинговые инновации") о взыскании неосновательного обогащения в размере 26700 рублей 65 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2017 по 25.09.2018 в размере 2 200 руб. 65 коп., начиная с 26.09.2018 по день фактической уплаты долга, исходя их ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовое уведомление (л.д.63,70,75), а также почтовые конверты с указанием об истечении срока хранения (л.д. 64,74).

Ответчиком в материалы дела отзыв не представлен.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 21.03.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью «Мир Оптики» (далее по тексту - заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Маркетинговые инновации» (далее - исполнитель) заключен договор оказания маркетинговых услуг № 203 (л.д. 10-13).

В соответствии с п. 2.1 договора исполнитель обязуется оказывать заказчику маркетинговые услуги (далее по тексту-услуги), а также выполнять работы, необходимые для оказания маркетинговых услуг (далее по тексту – работы), в порядке и на условиях, предусмотренных договором и приложением № 1 к договору, а заказчик обязуется принимать оказанные услуги и/или выполненные работы исполнителя в порядке и на условиях, предусмотренных договором и приложением № 1.

Стоимость услуг по договору указывается в приложении № 1 к договору (л.д.14) и составляет 49 000 рублей (п.5.1 договора).

Согласно п.5.2 договора заказчик оплачивает 70% стоимости маркетинговых услуг не позднее 5 рабочих дней с момента подписания договора путем перевода, сумма перевода составляет 34 300 рублей. Оставшуюся сумму 30% стоимости услуг оплачивает с момента согласования и подписания выполненного объема работ.

Исполнитель не позднее 3 рабочих дней после окончания расчетного периода направляет в адрес заказчика 2 экземпляра акта сдачи-приема оказанных услуг Акты сдачи-приема передаются заказчику нарочно, с фиксацией даты получения заказчиком акта. Заказчик обязуется рассмотреть акт сдачи-приема в течение 5 рабочих дней с даты его представления исполнителем, и при отсутствии возражений к оказанным услугам и/или результатам выполненных работ подписать акт сдачи-приемки и 1 подписанный экземпляр передать исполнителю, а при наличии возражений в письменном мотивированном виде уведомить исполнителя об имеющихся возражениях и согласовать с исполнителем сроки и порядок устранения обоснованных недочетов и недостатков в оказанных услугах и/или результатах выполненных работ и порядок урегулирования возникших претензий заказчика (п.п.6.1-6.3 договора).

Согласно п.7.1, 7.2 договора договор вступает в силу с даты его подписания и заключается сроком на 1 год с дальнейшим продлением срока действия, при условии отсутствия нежелания его продления одной из сторон.

17.04.2018 произошла смена наименовании организации с Общества с ограниченной ответственностью «Мир Оптики» на Общество с ограниченной ответственностью «Фемили Оптик», на основании решения № 2 единственного участника ООО «Мир Оптики» от 17.04.2018 (л.д.42).

Истцом ответчику оплачено 34 300 рублей, что подтверждается платежным поручением № 107 от 22.03.2017 (л.д.16).

19.06.2017 между сторонами подписано в двустороннем порядке и заверено печатями организаций соглашение о расторжении договора оказания маркетинговых услуг № 203 от 21.03.2017 (л.д.15), согласно которому договор признается расторгнутым с 19.06.2017 (п.1 соглашения).

Согласно п.2 соглашения все обязательства сторон по договору оказания маркетинговых услуг № 203 от 21.03.2017 прекращаются с момента его расторжения, кроме обязательства исполнителя о возврате заказчику суммы в размере 24 500 рублей в срок до 31.07.2017 путем перечисления денежных средств на расчетный счет заказчика (п.2 соглашения).

07.05.2018 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в размере 24 500 рублей, а также выплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 512 рублей 97 коп. (л.д.17-18), которая направлена заказным письмом и получена последним 14.05.2018 (л.д.20).

Ответчиком данная претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Фемили Оптик» в арбитражный суд.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг и возникли правоотношения по договору возмездного оказания услуг, которые регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение условий обязательства и односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

Судом установлено, что истец по исполнение п.5.2 договора перечислил ответчику 34 300 рублей, что подтверждается платежным поручением
№ 107 от 22.03.2017 (л.д.16).

Между тем спорный договор между сторонами расторгнут по соглашению от 19.06.2017, с указанной даты (л.д.15).

Расторжение между сторонами неисполненного со стороны ответчика договора повлекло возникновение на стороне ответчика неосновательного обогащения в размере оплаченных, но не оказанных услуг в соответствии с положениями ст. ст. 1102, 1107 ГК РФ. С момента расторжения договора у ответчика отпали правовые основания для удержания денежных средств, перечисленных по договору в качестве аванса и не подтвержденных документами об оказании услуг.

В данном случае требование истца о возврате денежных средств в сумме 24 500 рублей является следствием правомерного отказа от исполнения договора путем его расторжения. При этом ответчик является лицом, неосновательно удерживающим денежные средства.

Поскольку в данном случае основания для удержания перечисленных истцом денежных средств отпали при расторжении договора и, одновременно, прекратилась обязанность ответчика по оказанию услуг, то неосвоенный аванс (предоплата по договору) рассматривается как неосновательное обогащение.

Доказательств, подтверждающих возврат суммы, предъявленной к взысканию, а также исполнения договора на спорную сумму, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о возврате перечисленных денежных средств в сумме 24 500 рублей подлежат удовлетворению ввиду отсутствия оснований для удержания денежных средств.

Суд считает, что в данном случае подлежат применению нормы главы 60 ГК РФ о неосновательном обогащении.

В силу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

По смыслу указанной выше нормы права, приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (за чужой счет). Как правило, это означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать. Кроме того, необходимым условием является отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

При этом правила главы 60 ГК РФ о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли такое обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, изложенные в иске, ответчиком в установленном законом порядке не оспорены.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств об исполнении принятых обязательств по договору с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Поскольку доказательств исполнения обязательств, а также возврата спорных денежных средств суду ответчиком не представлено, то суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, сумма в размере 24 500 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, ввиду отсутствия оснований для удержания денежных средств.

Поскольку ответчиком обязательство по возврату спорных денежных средств не исполнено, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2017 по 25.09.2018 в размере 2 200 рублей 65 коп.

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом использован правильный механизм расчета процентов за пользование чужими денежными средствами. Данный расчет судом проверен, является правильным (л.д.6).

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком своевременного возврата неосновательно сберегаемых денежных средств, то исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2017 по 25.09.2018 в размере 2 200 рублей 65 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, судом признаются исковые требования о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 26.09.2018 по день фактического исполнения обязательств, начисленные на сумму задолженности – 24 500 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

22.09.2018 между ООО «Фемили Оптик (далее-заказчик) и ИП ФИО2 (далее - исполнитель) заключен договор №22/09-1 об оказании юридических услуг (далее - договор) (л.д. 44-45), по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс юридических услуг по взысканию в судебном порядке исполненного в связи с договором оказания маркетинговых услуг № 203 от 21.03.2017.

Согласно п. 1.2 договора в комплекс юридических услуг входит: сбор всех необходимых документов для взыскания исполненного по договору и процентов с надлежащего ответчика, составление и подача в суд искового заявления, отслеживание состояния судебного дела по информации, размещенной в картотеке арбитражных дел, консультирование заказчика по всем вопросам, возникающим в связи с судебным делом.

Стоимость услуг по договору составляет 5 000 рублей (п. 3.2 договора).

Истцом произведена оплата оказанных юридических услуг согласно счету на оплату № 18 от 24.09.2018 (л.д.46) в размере 5 000 рублей ИП ФИО2, что подтверждается платежным поручением № 556 от 10.10.2018 (л.д.47).

В соответствии с п.2 ст.110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Исходя цены иска, категории спора, объема доказывания, степени сложности дела, объема подготовленных документов, качества оказанной услуги, а так же с учетом разумности и справедливости арбитражный суд считает, что расходы по оплате услуг представителя на основании ст. 106, 110 АПК РФ подлежащими взысканию в размере 5 000 рублей.

Кроме того, подлежат удовлетворению заявление истца о взыскании понесенных в связи с рассмотрение настоящего дела в суде расходов по оплате телеграммы в общей сумме 371 рублей, которые подтверждаются почтовым чеком ФГУП «Почта России» от 11.02.2019 (л.д. 80).

При цене иска в 26 700 рублей 65 коп. подлежит уплате государственная пошлина в сумме 2 000 рублей.

Обществом с ограниченной ответственностью «Фемили Оптик» при обращении в суд в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 557 от 10.10.2018 (л.д. 9).

При таких обстоятельствах, поскольку иск подлежит удовлетворению, согласно ч.1 ст.110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Фемили Оптик", ОГРН <***>, г. Челябинск, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Маркетинговые инновации", ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Фемили Оптик", ОГРН <***>,
<...> 500 рублей задолженности по договору № 203 об оказании маркетинговых услуг, 2 200 рублей 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2017 по 25.09.2018 и далее с 26.09.2018 производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 6 000 рублей, по день фактического исполнения денежного обязательства по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды,
а также 2 000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 5 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, 371 рублей в счет возмещения расходов по оплате телеграмм.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Т.В. Тиунова