Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Стоматологическая практика», г. Челябинск (далее – истец, ООО «Стоматологическая практика») обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к открытому страховому акционерному обществу «Россия», в лице Челябинского филиала, г. Челябинск (далее - ответчик, ОСАО «Россия») о взыскании 10 328 руб. 50 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2008 по 15.03.2010, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства.

При рассмотрении дела истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 10 379 руб. 40 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2008 по 27.04.2010, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.04.2010 по день фактического исполнения денежного обязательства из расчета 8,25% годовых от суммы долга в размере 55 985 руб.

В судебном заседании 22.06.2010 истец увеличил суммы иска до 11.103 руб. 70 коп., в связи с увеличением срока просрочки платежа, уточнил предмет иска, заявлено требование о возмещении судебных издержек в сумме 10 000 руб. 00 коп.

Судом увеличение суммы иска и изменение предмета иска в порядке ст. 49 АПК РФ принято, предметом иска считать требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 103 руб. 70 коп., за период с 09.02.2008 по 09.06.2010, взыскание судебных издержек в сумме 10 000 руб. 00 коп.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования не оспорил.

Ответчик, уведомленный о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, извещен о дате и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 ноября 2006 года между ОСАО «»Россия (заказчик) и ООО «Стоматологическая практика» (исполнитель) заключен договор №008/240/74 на предоставление лечебно-профилактической помощи (медицинских услуг) (далее - договор) (л.д. 10-12), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель обеспечивает выполнение комплекса медицинских услуг лицам, застрахованным ОСАО «Россия» по договорам добровольного медицинского страхования, а заказчик оплачивает исполнителю стоимость медицинских услуг в соответствии с Программой добровольного медицинского страхования (Приложение №1).

Перечень медицинских услуг, порядок оплаты согласован сторонами в Приложении №1 к договору – Программа добровольного медицинского страхования (ДМС) ОСАО «Россия» (л.д. 9).

Согласно п. 3.1, 3.5 договора по результатам выполненных работ исполнитель один раз в месяц выставляет заказчику счет, счет-фактуру за оказанные услуги, которая направляется до 10 числа месяца, следующего за отчетным, который заказчик обязан оплатить в течение 10 банковских дней со дня получения.

Истцом в адрес ответчика были выставлены счет №186 от 29.12.2007 за стоматологические услуги застрахованным на сумму 108 810 руб. 00 коп., счет-фактура №209 от 29.12.2007 на сумму 108 810 руб., акт №2006 от 29.12.2007 (л.д. 14-16).

Ответчиком частично были перечислены денежные средства платежным поручением №313 от 07.02.2008 (л.д. 17) на сумму 52 825 руб. 00 коп. с назначением платежа «оплата мед. услуг на основании счета 186 от 29.12.2007 по договору 008/240/74».

Таким образом, задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составляет 55 985 руб.

Указанная сумма долга установлена судебным актом – решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.03.2010 № А76-674/2010-24-143, вступившим в законную силу 30.04.2010.

Платежным поручением от 08.06.2010 № 150 сумма задолженности ответчиком погашена.

В связи с тем, что ответчиком не были исполнены обязательства по оплате долга, истец обратился с настоящим иском в суд к ответчику о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору поставки, которые регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то выполнить работу, передать имущество, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Между истцом и ответчиком сложились отношения по возмездному оказанию услуг.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельна, на которые оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Доказательств оплаты оказанных услуг в сумме 55 985 руб. ответчиком не представлено в материалы дела.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2008 по 09.06.2010 в размере 11 103 руб. 70 коп., из расчета ставки рефинансирования 8,5% годовых.

Ставка рефинансирования на дату подачи искового заявления составляла 8,5% годовых.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, и является неверным, поскольку для определения периода просрочки истцом указана дата окончания - 09.06.2010, в то время как из представленного платежного поручения денежные средства списаны с расчетного счета ответчика – 08.06.2010, таким образом, просрочка составила 838 дней, и, следовательно, размер процентов составляет 11 077 руб. 25 коп..

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в сумме 11 077 руб. 25 коп.

Кроме того, истица просит взыскать с ответчика судебные издержки - расходы по оплате услуг представителя, подтверждённые квитанцией к приходному кассовому ордеру № 47 от 09.02.2010 в общей сумме 10 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в соответствии со ст.106 АПК РФ относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Материалами дела установлено, что представитель истца имеет статус адвоката и истцом по делу произведена оплата за участие в настоящем деле в сумме 10 000 руб. 00 коп.

В пункте 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса РФ» разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов (ст.65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд, учитывая объем х работ, указанных в их стоимость, сложность и объем рассмотренного дела с участием представителя истца, удовлетворение исковых требований в части, разумность уплаченной суммы, считает возможным уменьшить сумму судебных издержек на оплату услуг представителя до 5 000 руб. 00 коп.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 180 от 01.03.2010 уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп. (л.д.7).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Так государственная пошлина при сумме иска 11 103 руб. 70 коп. составляет 2 000 руб. 00 коп., возмещению подлежит сумма 1 995 руб. 24 коп.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Россия», в лице Челябинского филиала, г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стоматологическая практика», г. Челябинск, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2008 по 08.06.2010 в сумме 11 077 руб. 25 коп. судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб. 00 коп., а также 1 995 руб. 24 коп.– в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья подпись Н.А.Булавинцева

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.