Решение № А76-3997/14 от 08.04.2014 АС Челябинской области

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. ЧелябинскДело № А76-3997/2014

«11» апреля 2014года.

Резолютивная часть решения оглашена 08 апреля 2014  года

Решение в полном объеме изготовлено 11 апреля 2014  года

          Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вечкановой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «КАЗферросплав», ОГРН <***>, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «ИНДАСТРИАЛ МЕТАЛЛС», ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании по агентскому договору  от 01.08.2011 № А1-08-2011 в размере 1 850 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1,  представитель  по доверенности  от 25.03.3014,  личность удостоверена паспортом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «КАЗферросплав», ОГРН <***>, г. Челябинск (далее- истец, ООО «ТД «КАЗферросплав») к обществу с ограниченной ответственностью «ИНДАСТРИАЛ МЕТАЛЛС», ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – ответчик,   ООО «ИНДАСТРИАЛ МЕТАЛЛС») о взыскании по агентскому договору  от 01.08.2011 № А1-08-2011  задолженности в размере 1 850 000 руб.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между истцом и ответчиком был заключен агентский договор  от 01.08.2011 № А1-08-2011, во исполнение которого истцом были перечислены денежные средства в качестве  предоплаты  1 850 000 руб., агентский договор со стороны ответчика  не исполнен, отчеты  об исполнении поручения  не предоставлены.

Определение суда от 28.02.2014 направлено в адрес  ответчика, указанному в ЕГРЮЛ по состоянию на 28.02.2014 и поступило в почтовое  отделение 11.03.2014, возвращено в суд 19.03.2014 с  отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу» (л.д.50).   

Ответчик  отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования не оспорил, в судебном  заседании подтвердил наличие  долга.

Лица, участвующие в деле извещены арбитражным судом о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания путем направления определения суда от 28.02.2014, а также путем размещения информации на официальном сайте суда 01.03.2014 (л.д.47)

Исследовав письменные доказательства, заслушав  представителей сторон, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 августа 2011 года между ООО «ТД «КАЗферросплав» (принципал) и ООО «ИНДАСТРИАЛ МЕТАЛЛС» (агент) заключен агентский договор № А1-08-2011 (далее – агентский договор) (л.д. 12-15), согласно которому принципал поручает оплатить. А  агент обязуется совершить  от имени  и за счет принципала юридически  и иные действия, поименованные в  договоре  (п. 1 договора).

Сторонами к договору подписано дополнительное соглашение  от 24.12.2012, согласно которого срок договора продлен до 31.12.2013 (л.д.15).

Во исполнение условий агентского договора (пункт 6.4) истцом в адрес ответчика были перечислены денежные средства платежными поручениями от 19.12.2013 № 962 на сумму 1 850 000 руб. (л.д.16).

Претензией  от 14.01.2014 № 3/э истец предложил ответчику представить отчет об исполнении поручения или  возвратить авансовый платеж (л.д.18).

Поскольку ответчиком отчет об исполнении поручения не был отгружен, денежные средства не были возвращены, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании суммы долга.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то выполнить работу, передать имущество, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации агент предоставляет принципалу отчеты об исполнении агентского договора в порядке и в сроки, таким договором предусмотренные.

В соответствии с пунктами 2.14 агентского договора агент предоставляет принципалу отчеты о выполнении поручения ежемесячно, принципал в течение 5 дней подписывает отчет или сообщает о причинах отказа его подписать.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения агентского договора, либо возврата суммы предоплаты в размере 1 850 000 руб. 00 коп., требование истца о взыскании образовавшейся задолженности в заявленной сумме подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 31 500 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 20.02.2014 № 105 (л.д.11).

При цене иска 1 850 000 руб. подлежит уплате государственная пошлина в сумме 31 500 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  с  ответчика  подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 31 500 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, арбитражный суд                        

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «ИНДАСТРИАЛ МЕТАЛЛС», ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «КАЗферросплав», ОГРН <***>, г. Челябинск, задолженность в сумме 1 850 000 руб. 00  коп., а также 31 500 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья                                                                                        Н.А.Булавинцева

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.